Kategorize edilecek

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığı ve işçilik alacaklarının tahsili talebi üzerine odaklanmaktadır. Davalı BOTAŞ, asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını, dolayısıyla sorumluluğunun olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş alım sözleşmesi kapsamında çalıştığını ve alacaklarının tahsili için BOTAŞ’ın da sorumlu olduğunu kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, davacının yaptığı işin asıl iş değil, yardımcı iş […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yükleniciye devredilen taşınmazlar üzerindeki hacizlerin hukuki durumunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taşınmaz üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını talep etmesi üzerine, hacizlerin tapu iptali ve tescil davası sırasında konulduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, hacizlerin, dava öncesinde konulmuş olması ve davalıların iyi niyetli […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddedilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının aylık bağlanması için gerekli koşulları taşımadığını belirterek davayı reddetmiştir. Davacı vekili, bu karara itiraz ederek, eksik araştırma ve inceleme yapıldığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu değerlendirirken, dosya içeriği ve delillerin kanuna uygun olduğunu, dolayısıyla İlk Derece Mahkeme kararında bir isabetsizlik […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığının tespiti üzerine kuruludur. Davacı, eşinin vefatından sonra kendisine miras kalan küçük bir balıkçı teknesinin 1/3 hissesinin bulunduğunu ve Ziraat Odası üyesi olduğunu belirterek, davalı Kurum tarafından yapılan Bağ-Kur kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Kurumdan habersiz olarak Bağ-Kur kaydının yapıldığını ve davacının tarımsal […]

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Olayda, sanıkların korunması gerekli kültür varlığı olan bir tümülüs üzerinde izinsiz kazı yapma teşebbüsünde bulundukları tespit edilmiştir. Ancak, kazı derinliğine dair yeterli delil bulunmaması ve olaydan bir yıl sonra yapılan keşif sonucu elde edilen bilirkişi raporunda başka kişilerin de kazı […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalılar arasındaki iş ilişkisini ve işçilik alacaklarının sorumluluğunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davalılar arasında mevcut olan iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve davacının yaptığı işin asıl iş kapsamında olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, gemiadamlarının işçilik alacaklarını hem görünüşteki işveren olan diğer davalı şirkete hem de gerçek işveren olan BOTAŞ’a talep […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin, BOTAŞ ve diğer davalı şirketten talep ettiği işçilik alacaklarının, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde kimin sorumlu olduğu üzerinedir. Davalı BOTAŞ, işçi alacaklarının toplu iş sözleşmesine dayandığını ve asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş alım sözleşmesi kapsamında çalıştığını ve BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili … ilçesinde bulunan 1011 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davayı konu almaktadır. Davacı, taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ise, taşınmazı iyi niyetle satın aldığını belirterek mülkiyet hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı BOTAŞ’ın işçi alacaklarıyla ilgili sorumluluğu üzerine odaklanmaktadır. Davacı, BOTAŞ’ın römorkörlerinde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesine dayanan alacaklarının ödenmediğini iddia ederek dava açmıştır. BOTAŞ, davacının çalıştığı işin asıl işveren-alt işveren ilişkisi kapsamında olmadığını ve dolayısıyla sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının iş sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu tutulması gerektiğine […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığı ve iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını talep ettiği bir alacak davası incelenmiştir. Davacı, BOTAŞ’ın römorkörleri başka firmalara ihale etmesi nedeniyle asıl işverenin BOTAŞ olduğunu savunmuş ve toplu iş sözleşmesine dayanan çeşitli alacak taleplerinde bulunmuştur. Davalılar ise, asıl işveren-alt işveren ilişkisi olmadığını ve alacakların zamanaşımına uğradığını ileri sürerek […]