Kentsel dönüşüm projelerinde alt yüklenici sözleşmelerinin damga vergisinden muafiyeti ve hukuki değerlendirmelerinin sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun’un amacını, riskli yapıların yıkılarak yerine sağlıklı ve güvenli binaların yapılmasını teşvik etmek olarak belirlemiştir. Bu bağlamda, kanun kapsamında gerçekleştirilen işlemlere, sözleşmelere ve tescillere vergi ve harç istisnası getirilmiştir. Davacı şirketin, alt yüklenici sözleşmesi nedeniyle ödediği damga vergisinin iadesi talebi, bu istisna kapsamında […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi öncesinde savunma hakkının ihlal edilmesi, işlemin geçersizliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35/B/6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını, bu süreçte savunmasının alınmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile bağlantılı olduğuna dair elde edilen […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma Süresinin Belirlenmesinde SGK Kayıtlarının Önceliği: Kıdem Tazminatı ve Yıllık İzin Alacakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının kıdem tazminatı ve yıllık izin alacakları talebi üzerine açılan alacak davasında, davacının çalışma süresinin belirlenmesi hususunda bir uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, 09.09.1989-29.05.2013 tarihleri arasında çalıştığını iddia ederken, Yargıtay, bilirkişi raporunun eksik araştırmaya dayandığını ve Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) kayıtlarının dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. SGK kayıtlarına göre, davacının çalışma süresi aralıklı […]

→

Kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL sürecinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasının hukuki sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının ödenmesi talebini içeren davanın reddini incelemiştir. Davacı, mahkeme kararının yeterli delil içermediğini, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve hukuki süreçlerin usul ve esas yönünden hatalı olduğunu iddia etmiştir. Özellikle, örgüt üyeliği ile ilgili delillerin yetersiz […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İş İlişkilerinde Alacakların Belirlenmesinde İhale Dönemlerine Göre Ayrı Değerlendirme Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir işçi ile işveren arasındaki muvazaalı ilişkiyi ve bu ilişkinin sonuçlarını ele almaktadır. Davacı, alt işveren şirketlerde çalıştığını ve gerçek işverenin davalı belediye olduğunu iddia ederek çeşitli alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, muvazaalı iş ilişkisini tespit eden kesinleşmiş bir yargı kararı olduğunu belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarının somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmaya dayanak teşkil etmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının tespitine yönelik yapılan idari soruşturmanın sonuçlarını değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı hakkında yürütülen idari soruşturma sonucunda, FETÖ ile ilişkilendirilebilecek herhangi bir somut delil bulunmadığı, yalnızca sohbet toplantılarına katılımının, örgütün gerçek yüzünün ortaya çıkmasından önceki döneme ait sivil faaliyetler olarak değerlendirildiği belirtilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespiti: 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Adli Tıp Raporlarındaki Çelişkilerin Giderilmesi Gerekliliği ve Borç Tahakkukunun Doğru Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş göremezlik derecesinin tespiti ve Kurum tarafından sürekli iş göremezlik oranının azalması nedeniyle tahakkuk ettirilen borcun iptali istemine ilişkindir. Davacı, 2004 yılında geçirdiği iş kazası sonrası %41,2 oranında sürekli iş göremezlik geliri alırken, 2014 yılında yapılan incelemelerle bu oranın %17,2’ye düştüğünü öğrenmiş ve bu durumu kabul etmeyerek itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanımda yeterli inceleme yapılmadan mahkeme kararının bozulması için hangi şartlar gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaklaşık 22 yıldır zilyetliğinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve Hazine ile Belediyenin bu yerle ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının zilyetlik şartlarını yerine getirdiğini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, kararın usul ve yasaya […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde FETÖ/PDY ile irtibatın ceza yargılaması delilleriyle birlikte değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının tespit edildiğini belirterek, İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Davacı, hakkında mahkumiyet kararı bulunmadığını, dini bağlantılarının aleyhine değerlendirilemeyeceğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunlarıyla tanımlandığını ve idari yargının bu konuda inceleme yapamayacağını vurgulamıştır. Mahkeme, terör örgütü üyeliği […]

→
onecikan-yargitay

Kadastral parselin ihyasına yönelik tapu iptali taleplerinin idari yargı yoluyla çözülmesi gerektiği yönündeki Yargıtay değerlendirmesi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastral parselin ihyasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, müvekkiline ait taşınmazın imar uygulaması sonucu şuyulandırıldığını ve bu uygulamanın iptaline yönelik kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunduğunu ileri sürerek, imar öncesi kadastral mülkiyet durumunun ihyasını talep etmiştir. Yargıtay, davanın kabulü yönünde verilen ilk mahkeme kararını bozmuş ve taraf teşkilinin eksik olduğunu belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılığı İçin Zorunlu Tescil ve Başvuru Şartlarının Yerine Getirilmemesi Nedeniyle Davanın Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Bağ-Kur sigortalılık tespiti talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, davacı vekili ise bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 22.11.2005-01.10.2008 tarihleri arasında zorunlu sigortalı olarak kabul edilemeyeceğini, çünkü bu dönemde herhangi bir tescilinin bulunmadığını ve 5510 sayılı Kanun’un geçici 8. maddesi uyarınca […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde ceza yargılaması sonuçlarının dikkate alınması hukuki bir zorunluluk mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Davacı, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Anayasa’ya aykırı olduğunu, kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin, ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar olduğuna ve idari yargı mercilerinin bu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararında terör örgütü ile irtibatın tespitinin yeterli sayılması hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütleriyle iltisak veya irtibatın tespitinin yeterli olduğunu belirtmiştir. Davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olsa da, bu durumun kamu görevinden çıkarılma kararını etkileyemeyeceği vurgulanmıştır. İdarenin, davacının terör örgütü ile […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatı iddiasında somut delil olmaksızın görevden alınmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı nasıl yorumlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını kanıtlayacak somut bir delil bulunmadığına […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi ve savunma hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile ilişkisinin olmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve delil olarak kullanılan istihbari bilgilerin geçersiz olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacı hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda, ByLock programını kullandığına dair tespitler ortaya konmuştur. Bu durum, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu sonucunu doğurmuştur. […]

→