Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu kapsamında para cezası uygulanmasını gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından 2015 yılında tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya için gözetim belgesinin ibraz edilmediği gerekçesiyle kesilen para cezasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, para cezası uygulanabilmesi için eşyanın ithalinin belirli belgelere tabi olması gerektiği, ancak gözetim belgesinin bu belgeler arasında yer […]

→

Sahte Fatura Kullanımında Vergi Ziyaı Cezası: Gerçek Emtia Teslimi Olmadan Tarhiyatın Hukuka Aykırılığına İtirazın Reddedilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin faturalarının gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davacı, faturalara ilişkin daha önceki kararların kesinleştiğini öne sürerek kararın bozulmasını istemiştir. Danıştay, Vergi […]

→

İzinsiz ticari taşımacılık iddiasıyla aracın trafikten men edilmesi hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından izinsiz ticari yolcu taşımacılığı yapıldığı iddiasıyla aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, izinsiz taşımacılık yapıldığına dair somut bilgi ve belgelerin sunulmadığını belirterek, işlemin iptaline karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı hukuka uygun bulmuş ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, dosya incelemesi sonucunda, […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığına ilişkin uygulanan cezanın hukuka uygunluğu ve denetim süreçlerinin değerlendirilmesi gerekliliği incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından yapılan itirazda, minibüs cinsindeki aracın izinsiz yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle uygulanan 60 gün süreyle trafikten men ve 6.141,00 TL idari para cezasının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki değişikliğin korsan taşımacılığı engellemeyi amaçladığını belirterek, davacının izinsiz taşımacılık yaptığına dair somut bilgi ve […]

→

5520 Sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu Kapsamında Taşınmaz Satış Zararı İndirimine İlişkin İstisna Kapsamı ve Uygulama Hataları (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının iki yıldan fazla süreyle aktifinde bulunan taşınmazın satışından doğan zararın %75’inin kurum kazancından indirilebileceği iddiasıyla açtığı davanın reddine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 5. maddesi gereğince, istisna edilen kazançlara ilişkin giderlerin istisna dışı kazançlardan indirilmesi mümkün değildir. Bu bağlamda, davacının taşınmaz satışından doğan zararının, istisna […]

→

İdarenin hizmet kusuru nedeniyle öğrencinin intihar girişimi sonrası tazminat taleplerinin haklılığı ve yargılama giderlerinin karşılanması gerekliliği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir öğrencinin müdür odasında maruz kaldığı psikolojik baskı ve hakaretler sonucunda intihar girişiminde bulunarak %93 engelli hale gelmesi nedeniyle açılan tazminat davasında, idarenin hizmet kusurunu kabul etmiştir. Davacılar, olayın meydana gelmesinde idarenin sorumluluğu olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, okul müdürü ve öğretmenlerin olayda kusurlu olduğunu […]

→

Ticari yolcu taşımacılığında ruhsat eksikliği nedeniyle 2918 sayılı Kanun uyarınca işlemlerin hukuka uygunluğu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacılar tarafından açılan davada, aracın ilgili belediyeden izin veya ruhsat almaksızın ticari amaçlı yolcu taşımacılığında kullanıldığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-A maddesi uyarınca aracın trafikten men edilmesi ve sürücüye idari para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların servis taşımacılığı yaptığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle işlemlerin iptaline […]

→

Belgesiz akaryakıt alım satımı nedeniyle tarh edilen vergi ziyaı cezalarının iptali talebi, ispat yükümlülüğünün nasıl değerlendirileceğini etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, akaryakıt istasyonu işletmeciliği yapan davacının, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinin 4. fıkrası uyarınca re’sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle açtığı davada, 2015 yılına ait vergi inceleme raporuna dayanarak, davacının belgesiz akaryakıt alım satımı yaptığına hükmetmiştir. Davacı, banka hesabından […]

→

Açık öğretim lisesi öğrencilerinin barınma haklarının kısıtlanması, eşitlik ilkesine aykırılık ve hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 11/09/2020 tarihli Ortaokul ve Ortaöğretim Kurumları Özel Barınma Hizmetleri Yönetmeliği’nin 24. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin iptali istemiyle açılan davada, davacı derneğin açık öğretim lisesi öğrencilerinin barınma haklarının kısıtlandığını ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu öne sürdüğünü belirtmiştir. Davalı Milli Eğitim Bakanlığı ise, açık öğretim liselerinin uzaktan eğitim verdiğini ve bu nedenle […]

→

Özel tüketim vergisi tarhiyatında güncel vergi oranlarının dikkate alınmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının sürücüsü olduğu araçta bandrolsüz sigara bulundurması nedeniyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergisinin iptali istemini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının bandrolsüz sigaraları bulunduran sıfatına haiz olduğunu belirterek, özel tüketim vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, tarh edilen vergi tutarının hesaplanmasında 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’na uygun olarak […]

→

Açık öğretim lisesi öğrencilerinin barınma haklarının kısıtlanması, eşitlik ilkesine aykırılık ve yönetmeliğin yasal dayanağı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 11/09/2020 tarihli Ortaokul ve Ortaöğretim Kurumları Özel Barınma Hizmetleri Yönetmeliği’nin 24. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde yer alan “imam-hatip lisesi veya mesleki açık öğretim… yüz yüze eğitimi gerektiren derslere katılmak için kurumda” ifadesinin iptali istemiyle açılan davayı reddetti. Davacı, açık öğretim lisesi öğrencilerinin barınma haklarının kısıtlandığını ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu […]

→

Ticari yolcu taşımacılığı için izin alınmadan yapılan işlemler, mevzuata uygunluk açısından nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maliki olduğu aracın, ilgili belediyeden izin almaksızın ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, tutanaklarda yolcu ve sürücü imzasının bulunmaması nedeniyle işlemi iptal etmiştir. Ancak Danıştay, aynı tarihe ait diğer tutanakların imzadan imtina şerhinin bulunduğunu ve bu durumun […]

→

Çalışma izni olmadan ticari yolcu taşımacılığı yapan aracın trafikten men edilmesi hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin çalışma izni olmadan yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle aracının trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2. maddesinin 3. fıkrasının, izinsiz ticari yolcu taşımacılığını engellemeyi amaçladığını belirterek, davacının aracı İzmit Belediye Başkanlığı’na kiraladığı ve taşınan kişilerin belediye personeli olduğunu ifade […]

→

Yasal Defter ve Belgelerin İbraz Edilmemesi: Vergi Ziyaı Cezası Uygulaması ile Özel Usulsüzlük Cezası Arasındaki Hukuki Ayrım (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı şirketin yasal defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi ve buna bağlı olarak üç kat vergi ziyaı cezası ile özel usulsüzlük cezasının kesilmesi hukuki uyuşmazlık konusunu oluşturmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, incelemeye ibraz edilmeyen belgelerin gerçeği yansıtmadığına dair raporlar doğrultusunda, sahte fatura tanzim eden şirketler hakkında vergi […]

→

Ticari amaçla yolcu taşımacılığı yapabilmek için gerekli izin ve ruhsatların alınmaması, 2918 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir davada, davacı şirketin izinsiz olarak ticari amaçla yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle aracının trafikten men edilmesi ve idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemlerin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Dava, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde, davacı şirketin belediyeden gerekli izin ve ruhsatları almadan faaliyet göstermesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davacı […]

→