Özel tüketim vergisi tarhiyatında güncel vergi oranlarının dikkate alınmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının sürücüsü olduğu araçta bandrolsüz sigara bulundurması nedeniyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergisinin iptali istemini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının bandrolsüz sigaraları bulunduran sıfatına haiz olduğunu belirterek, özel tüketim vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, tarh edilen vergi tutarının hesaplanmasında 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’na uygun olarak […]

→

Açık öğretim lisesi öğrencilerinin barınma haklarının kısıtlanması, eşitlik ilkesine aykırılık ve hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 11/09/2020 tarihli Ortaokul ve Ortaöğretim Kurumları Özel Barınma Hizmetleri Yönetmeliği’nin 24. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin iptali istemiyle açılan davada, davacı derneğin açık öğretim lisesi öğrencilerinin barınma haklarının kısıtlandığını ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu öne sürdüğünü belirtmiştir. Davalı Milli Eğitim Bakanlığı ise, açık öğretim liselerinin uzaktan eğitim verdiğini ve bu nedenle […]

→

Nöbet ücretinin artırımlı şekilde ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Burdur İl Sağlık Müdürlüğü’nde hekim olarak görev yaparken, 2024 yılı Haziran ayında acil serviste nöbet tutmuştur. 20-21 Haziran tarihlerinde idari izinli sayılmasından dolayı, bu tarihlerdeki nöbet sürelerinin yanlış hesaplandığını ve sadece 8 saatlik artırımlı nöbet ücreti alarak 24 saatlik nöbet ücretinin ödenmediğini iddia etmektedir. Başvuran, bu durumun Anayasa’nın ilgili maddelerine aykırı olduğunu belirterek, […]

→

Kurumlar arası naklen atanma talebinin yerine getirilmemesi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Ankara Üniversitesi İbni Sina Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde 4/C statüsünde görev yapan bir hemşirenin, eşinin İstanbul’a atanması nedeniyle Sağlık Bakanlığı’na yaptığı kurumlar arası nakil talebinin reddedilmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, eş durumu mazeretine dayanarak, 2019’dan bu yana çeşitli geçici görevlendirmeler almış, ancak 2024 yılı itibarıyla nakil talebine olumlu yanıt alamamıştır. Sağlık Bakanlığı, sınırlı sayıda […]

→

Uzman ebe unvanı verilmesi ve özel hizmet tazminat puanında artış talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2013 yılında Çukurova Üniversitesi Ebelik Lisans Programından mezun olduktan sonra Şanlıurfa İl Sağlık Müdürlüğü’nde ebe olarak göreve başlamış ve 2024 yılında Harran Üniversitesi Hemşirelik Yüksek Lisans Programını tamamlamıştır. Başvurusu, uzman ebe unvanı verilmesi ve özel hizmet tazminatına 7 puan eklenmesi talebiyle ilgili olarak yapılmıştır. Ancak, Sağlık Bakanlığı, yüksek lisans diplomasının ebelik mesleğiyle ilgili […]

→

Ek mali yükümlülüğün hesaplanmasında kullanılan uluslararası fiyat belirsizliği, hukuki güvenlik ilkesine aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, kömür ithalatına ilişkin ek mali yükümlülüğün tahakkukunda hukuka uyarlık bulunmadığına karar vermiştir. Davacı, 19/09/2016 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülüğe itiraz etmiş, ancak ilk derece mahkemesi, düzenleyici işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, düzenleyici işlemin belirsizlikler içerdiğini, bu nedenle yürütme organının yetkisini […]

→

Ek mali yükümlülüklerin geri verilmesi talebinde uluslararası fiyat belirsizliği, hukuki sonuçları nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, kömür ithalatına ilişkin ek mali yükümlülüklerin geri verilmesi talebinin reddine dair işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, 2019 ve 2020 yıllarında tescilli 18 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi için tahsil edilen ek mali yükümlülüğün geri verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Bakanlar Kurulu’nun düzenlemelerinin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle irtifak hakkı bedelinin belirlenmesinde gelir metodunun uygulanması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atma nedeniyle enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, tazminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve irtifak hakkının davalı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalı idare vekili, kararın istinaf edilmesi üzerine, taşınmazın değerinin […]

→

Mütevelli heyetinin yetkisiz fesih işlemi, sözleşmeli öğretim görevlisinin haklarının tazminatına etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Antalya Akev Üniversitesi’nde sözleşmeli öğretim görevlisi olarak çalışan davacının sözleşmesinin yetkisiz bir şekilde feshedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. 2547 sayılı Kanun’un gereklilikleri doğrultusunda, mütevelli heyetinin yetkisini devretmediği bir kişi tarafından yapılan fesih işleminin geçersiz olduğuna karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu sebeple davacının mali ve özlük haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal satışların dikkate alınması ve taşınmazın arsa vasfının kabulü hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili Yahselli Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek, tapudan yol olarak terkinine karar vermiştir. Davalılar, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmazın arsa vasfında kabul edilmesinin ve emsal satışlara […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Tazminatın Poliçe Bedeli Üzerinden Belirlenmesi Yargıtay Kararı ile Nasıl Değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği konusundadır. Davacı, deprem sonrası 251.232,80 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı DASK, poliçede belirtilen bedel üzerinden ödeme yapmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kabul etmiş, ancak davalı vekili bu karara itiraz etmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık çakışmasının tespiti ve tahsis koşullarının belirlenmesi üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Ek-5 tarım sigortalılığı ile 4/b sigortalılığı arasındaki çakışmanın tespiti ve bu çakışmaya bağlı olarak tahsis koşullarının belirlenmesi üzerinedir. Davalı Kurum, davacının Ek-5 sigortalılığının 4/b sigortalılığı ile çakıştığını ve bu nedenle yaşlılık aylığı bağlanamayacağını savunmuştur. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, davacının Ek-5 sigortalılığının geçerli olduğuna ve 58 yaş koşulunu sağladığına karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için bilirkişi raporunun geçerliliği ve hesaplamaların doğruluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmazlarının bedelinin davalı idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerini kabul ederek taşınmaz bedelinin tahsilini kararlaştırmış, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kısmen düzeltilmiştir. Mahkeme, taşınmazın 1970 yılında hükmen tescil edildiğini ve 221 sayılı Kanun uyarınca yapılan tescilin yolsuz olduğunu belirlemiştir. Dava konusu taşınmazın 1956 yılından […]

→
onecikan-yargitay

İlacın etkinliği ve tedaviye katkısının tıbbi otoritelerce kabulü, kamu sağlık harcamalarının karşılanmasında nasıl bir zorunluluk teşkil eder (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı tedavisinde kullanılan “Tezacaftor/Ivacaftor&Ivacaftor” etken maddeli ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Kurumun itirazını esastan reddederek ilk mahkeme kararını onamıştır. Mahkeme, ilacın etkinliği ve tedaviye katkısının tıbbi otoritelerce kabul görmesi gerektiğini vurgulamıştır. İlaçların […]

→
onecikan-yargitay

Kurumun Sağlık Uygulama Tebliği kapsamındaki ilaç taleplerini reddetmesi, tıbbi etkinlik ve zorunluluk kriterlerine göre nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı tedavisinde kullanılacak ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. Davacı, “ELEXACAFTOR/TEZACAFTOR/IVACAFTOR VE IVACAFTOR” etken maddeli “TRIKAFTA” ilacının tedavi süresince Kurumca karşılanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ilacın kullanımının uygun olduğuna dair raporlar doğrultusunda davayı kabul etmiştir. Ancak, Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında yer almadığını belirterek talebi reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→