onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında komşu parsellerin kayıtlarının incelenmesi hukuki belirsizlikleri nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazın mülkiyetinin kendisine intikal ettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı taraf ise, taşınmazın mirasbırakanı tarafından satın alındığını ve zilyetliğin teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, taşınmazın firari ve mütegayip kişilerden intikal ettiğini belirterek davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığına dair delil toplama yükümlülüğü kimdedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, 121 ada 92 ve 134 ada 179 parsel sayılı taşınmazların zilyetliğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Davalı Hazine, taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında kendisine tespit edildiğini ve zilyetlik koşullarının oluşmadığını savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Tapunun beyanlar hanesine 2/B şerhi verilmesi talebinin reddi, orman sınırları dışındaki taşınmazın hukuki geçerliliği ve mahkeme kararlarının değerlendirilmesi incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapunun beyanlar hanesine 2/B şerhi verilmesi talebiyle açılan bir davada, mahkeme kararlarının istinaf ve temyiz süreçlerini ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2. maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin şerhin verilmesinde isabetsizlik bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, taşınmazın orman sınırları […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin usulden reddinde para cezasının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacının dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebinin reddi üzerine verilen para cezasının oranını incelemektedir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebi usulden reddedildiğinde, talep eden tarafın ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediği dikkate alınarak para cezası belirlenmelidir. Somut olayda, davacı aleyhine ihale bedelinin %2’si oranında bir ceza verilmiş, ancak bu cezanın […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının yeterince araştırılmaması, taşınmazın tescilinde hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hakkari ili, Yüksekova ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve 80-90 yıldır zilyetlik hakkını sürdürdüğünü iddia ederken, davalı Hazine, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve zilyetlik koşullarının oluşmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Hazine vekilinin istinaf başvurusu […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçunda Müsadere ve Araç İadesi: İyi Niyetli Üçüncü Kişinin Hakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Katılan Hazine vekili, nakil aracının müsaderesi için gerekli yasal şartların mevcut olduğunu, ancak aracın eksik araştırma ile iade edildiğini savunarak bu kararın bozulmasını talep etmiştir. Sanık ise, savunma içeriğinin yeterince değerlendirilmediğini ve haksız yere cezalandırıldığını öne sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

Yolsuz tescil iddialarında taşınmazın beş yıl süreyle kullanılması, satış koşullarının oluşumunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında yolsuz tescil iddialarını ele almaktadır. Davacı Hazine, 193 parsel sayılı taşınmazın satışının yolsuz olduğunu ve gerekli belgelerin eksik olduğunu savunarak iptal talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların taşınmazı 31.12.2002 tarihinden önce beş yıl süreyle kullandığını ve bu nedenle doğrudan satış koşullarının oluştuğunu belirlemiştir. Mahkeme, davalıların […]

→
onecikan-yargitay

Mükerrer yargılama iddialarının değerlendirilmesi ve sahte banka kartı üretme suçunun hukuki niteliği üzerine Yargıtay kararları (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme ve kullanma suçlarından mahkumiyetine ilişkin itirazları değerlendirirken, mükerrer yargılama iddialarını ele almıştır. İtiraz, sanığın daha önce açılan bir davada aynı eylemlerden dolayı cezalandırılıp cezalandırılmadığına odaklanmıştır. Mahkeme, sanığın daha önceki iddianamede bahsedilen eylemlerinin, yeni iddianame ile nitelikli dolandırıcılık olarak […]

→
onecikan-yargitay

Emekli Aylığının Kesilmesi ve Yeniden Bağlanması: Çalışma Belgeleri ile İspatın Önemi ve Sosyal Güvenlik Kurumu’nun İptal İşlemlerinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir davacının emekli aylığının kesilmesi ve yeniden bağlanması talebi üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacı, belirli bir tarihler arasında çalıştığını iddia ederek, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) iptal ettiği emekliliğinin yeniden tesis edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını kanıtlayan belgeler ve tanık beyanları doğrultusunda davayı kabul etmiş, SGK’nın işlemlerinin iptaline […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve İmar-İhya Koşullarının Taşınmaz Tescilinde Geçerliliği Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili için zilyetlik, imar ve ihya koşullarının incelendiği bir davaya ilişkindir. Davacı, 35 yıldır zilyet olduğu ve taşınmazı imar-ihya ettiği iddiasıyla tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davalılar, Hazine ve diğer taraflar, imar-ihya koşullarının oluşmadığını ve zilyetliğin yeterli olmadığını savunarak […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Koşulları: Tarımsal Faaliyetlerin Varlığı ve Kazandırıcı Zamanaşımının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine vekilinin taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetlik sebebiyle edinim koşullarının oluşmadığını ileri sürerek iptal talebinde bulunduğu belirtilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, 1126 parsel sayılı taşınmazın tarımsal faaliyet yapılmadığı ve kıraç arazi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 1123 parsel sayılı taşınmazın ise tarımsal faaliyetlerin yapıldığı ve zilyetlik koşullarının oluştuğu gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Haklarının Korunması: Hizmet Süreleri ve Prime Esas Kazancın Tespiti İçin Gerekli Delillerin Toplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 27.11.2004-31.07.2015 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen hizmet sürelerinin ve prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9 maddeleri olup, bu tür davaların kamu düzenine ilişkin olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması […]

→
onecikan-yargitay

Çift Ölüm Aylığı Talebinde Eş ve Baba Kaynaklı Hakların Belirlenmesinde Mevzuatın Etkisi: Aylık Alma Hakkının Doğumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hem vefat eden eşinden hem de babasından çift ölüm aylığı alıp alamayacağına ilişkindir. Davacı, eşinin ve babasının vefatından sonra her iki kaynaktan da ölüm aylığı talep etmiş, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) başvurusunu reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çift ölüm aylığına hak kazandığını belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Düz işçi olarak kabul edilen davacının fiilen elektrik teknisyeni olarak çalıştığına dair alacak taleplerinin yeniden incelenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Van 1. İş Mahkemesi’nde açtığı davada düz işçi olarak kabul edilmesine rağmen fiilen elektrik teknisyeni olarak çalıştığını iddia etmesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının önceki davada düz işçi olarak kabul edilmesini esas alarak alacak taleplerini kısmen kabul etmiştir. Ancak, davacının elektrik teknisyeni olarak çalıştığına dair yeterli veri bulunmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin usulden reddi sonrası para cezası oranının artırılması ve ölçülülük ilkesinin uygulanması gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebinin reddi üzerine verilen para cezasının oranına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Şikayetçi borçlu şirketin, ihalenin feshi talebinin usulden reddedilmesi nedeniyle aleyhine hükmedilen %2 oranındaki para cezasının artırılması talebi, hukuki değerlendirmede önemli bir yer tutmaktadır. İİK’nın 134/5-3 maddesi uyarınca, fesih talebinin gerekçeleri ve talep edenin durumu dikkate […]

→