onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Tavzih Talebinin Reddi: İnfaz Sürecinde Gerekli Araştırmaların Yapılmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı … İdaresi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, davalılar aleyhine verilen kararın infazı aşamasında ortaya çıkan sorunlar üzerine yapılan tavzih talebinin reddine ilişkindir. Davacı vekili, Kadastro Müdürlüğü’nden alınan cevapta bazı parsellerin kayıtlarının bulunmadığını ve infazın sağlanabilmesi için 7337 ada 11 parselin tamamının tapusunun iptal edilmesi gerektiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçlamasında Eksik İnceleme ve Delil Değerlendirmesi Nedeniyle Beraat Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla ilgili bir davada, sanığın beraat kararı verilmesine ilişkin hükmü bozmuştur. Cumhuriyet savcısı ve katılan … İdaresi vekili, sanığın suçlamayı kardeşine atfettiğini, ancak dosyada sanığın aile nüfus kaydının bulunmadığını ve eksik inceleme yapıldığını belirtmişlerdir. Ayrıca, sanığın ifadesinin yeterince araştırılmadan kabul edilmesi ve suçta kullanılan […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Kamu Düzeni ve Harç Muafiyeti: Hazine’nin Taşınmaz Tescilinde İlk Derece Mahkemesi Kararının Kaldırılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden davacı Hazine ile davalılar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı konu almaktadır. Davacı Hazine, 2017 yılında davalılar adına tespit edilen taşınmazın kadastro işleminin geçersiz olduğunu, zira taşınmazın imar edilmediğini ve kullanılmadığını ileri sürerek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu belirterek davayı kabul etmiş, ancak Bölge […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Akaryakıtın Ticari Amaçla Bulundurulmadığına Dair Kesin Delil Olmadığı İçin Beraat Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan beraat etmesi ele alınmıştır. Olayda, sanığın bir araçta 100 litre geçersiz akaryakıt bulundurması üzerine açılan davada, sanık, akaryakıtı kişisel ihtiyaçları için satın aldığını ve ticari bir amacı olmadığını savunmuştur. Mahkeme, sanığın beyanlarının aksine ticari amaçla bulundurduğuna dair kesin kanıt bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinin geçerliliği açısından hak düşürücü sürelerin dolup dolmadığı ve tapu iptali talebinin kabulü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydının iptali ve yol olarak terkini talep eden davacı ile davalılar arasında, kamulaştırma işlemlerinin geçerliliği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 375 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırıldığını ve bu taşınmaz üzerindeki tescilin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptal talebinde bulunmuştur. Davalılar ise, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin dolduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kamu Kurumları Tarafından Açılan Kadastro Davalarında Yargılama Gideri ve Vekalet Ücreti Hükmedilemeyeceği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine tarafından açılan davada, Şırnak ili Silopi ilçesindeki bir taşınmazın kadastro tespitinin iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu belirterek, kadastro tespitinin iptaline ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığını, fakat […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında delil niteliğindeki kodlama verilerinin hukuka uygunluğu, kamu görevinden çıkarma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını gösteren somut delil bulunmadığını belirterek, işlemin hukuka […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmada somut delil olmaksızın işlem yapılması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısını kanıtlayacak […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütüyle irtibatının kesildiğine dair hukuken geçerli veri olmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılığı nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan beraat etmiş ve örgütle olan bağının kesildiğini gösteren çeşitli kodlamalarla tanımlanmıştı. İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını gösteren hukuken geçerli bir bilgi veya belge bulunmadığını belirterek, kamu görevinden […]

→
onecikan-yargitay

Maddi hata nedeniyle teklif iptali talebinin hukuki dayanağı ve ihale sürecindeki etkileri. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihale alıcısının elektronik ortamda verdiği teklifin maddi hata nedeniyle iptali talep edilmiştir. İhale alıcısı, 125.800 TL teklif vermek isterken, yanlışlıkla 1.258.000 TL teklif verdiğini iddia etmiş ve bu nedenle ihalenin feshini istemiştir. İlk derece mahkemesi, teklifin açık bir maddi hata olduğu gerekçesiyle ihalenin feshine karar vermiş, ancak alacaklının istinaf başvurusu üzerine […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Orman Vasfı İddiası ve Yargılama Giderlerinin Davalılar Üzerinde Bırakılmasının Kamu Düzeniyle Çelişkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davası ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin hatalı olduğunu ve taşınmazın orman vasfında bulunduğunu savunarak, tespitinin iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu belirleyerek davayı kabul etmiş, ancak harç ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Orman Niteliği ve Zilyetlik Süresinin Kazandırıcı Zamanaşımı Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında, davacı Hazine’nin, taşınmazın orman niteliğinde olduğu ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceği iddiaları ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, orman bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu ve zilyetlik süresi açısından çelişkilerin giderilmediğini belirterek istinaf başvurusunu kabul etmiştir. Mahkeme, taşınmazın orman […]

→
onecikan-yargitay

Çift Ölüm Aylığı Bağlanmasında SGK Kesintilerinin Hukuka Aykırılığı ve Yersiz Borçlandırmanın Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, eşinden ve babasından çift ölüm aylığı bağlanması talebiyle açılan davada, davacının aldığı aylıkların kesilmesi ve borçlandırılması üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının hem eşinden hem de babasından ölüm aylığı almaya hak kazandığını belirterek, SGK’nın yaptığı kesintilerin hukuka aykırı olduğuna ve borç tahakkuk ettirmenin geçersiz olduğuna karar […]

→
onecikan-yargitay

6772 Sayılı Kanun Kapsamında Sosyal Yardımlaşma Vakfının Özel Hukuk Tüzel Kişisi Olması ve İlave Tediye Alacaklarının Ödenmemesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait işyerinde çalıştığını ve 6772 sayılı Kanun gereği ilave tediye alacaklarının ödenmediğini iddia ederek davalıdan alacak talep etmiştir. Davalı vekili ise, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ve vakfın özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, dolayısıyla ilave tediye ödemesi yapılmayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, vakfın özel hukuk […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve İmar Durumu: 6099 Sayılı Kanun’un 36/A Maddesi Uyarınca Harç ve Yargılama Giderleri Hakkında Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden davacı Hazine ile davalılar arasında geçen bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 2017 yılında davalılar adına tarla vasfıyla tespit edilen 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, senetsiz ve belgesiz olarak tespit edildiğini, kullanılmadığını ve imar edilmediğini belirterek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında […]

→