onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmazın Tescilinde Zilyetlik ve Temsilci Belirlenmesi: Usul Hataları ve Gerekli İncelemeler Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili ve müdahalenin men’i davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacılar, babalarının zilyetliğinde bulunan taşınmazın kendilerine intikal ettiğini, ancak davalı tarafından bu taşınmaza tecavüz edildiğini iddia ederek tescil talebinde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda taşınmazın kısmen tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, köyü temsil eden bir kişinin […]

→

Belediye derneğine yapılan nakdi yardımın hukuki dayanağının yokluğu ve kamu zararına yol açma iddiasının değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, Belediye … Derneği … Şubesine yapılan nakdi yardımın kamu zararına yol açtığına dair verilen kararı incelemiştir. Kararda, yardımın amacının amatör spor kulüplerine destek sağlamak olduğu ve derneğin bu bağlamda aracı rolü üstlendiği belirtilmiştir. Daire, yapılan ödemenin kamu yararına hizmet ettiğini, dolayısıyla kamu zararı tespitinin hukuken geçersiz olduğunu ifade etmiştir. Daire, 5018 […]

→

Kamu zararına yol açan tebligat ücretlerinin mevzuata aykırılığı ve sorumluların yükümlülükleri üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin bazı personeline mevzuata aykırı olarak tebligat ücreti ödenmesi sonucu oluşan kamu zararını ele almaktadır. Daire, tebligatların fiilen yapıldığını gösteren kanıtlayıcı belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlilerini sorumlu tutarak kamu zararının bu kişilere ödettirilmesine karar vermiştir. Sorumlular, temyiz dilekçelerinde, tebligat yapan personelin listeleri ve kanıtlayıcı belgelerin sunulduğunu iddia […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Bağ-Kur Sigortalılığı Tespiti: Geçerli Giriş Bildirgesi Olmadan Zorunlu Sigortalılık Hükmü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili müvekkilinin 07.06.1995-02.05.1996 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının Bağ-Kur giriş bildirgesinin geçerliliği ve ilgili yasaların uygulanabilirliği açısından yaptığı inceleme sonucunda, davacının belirtilen tarihler arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğuna hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 18.04.2002 tarihinde […]

→

Parselasyon İşlemlerinin İptali İsteminde İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi Kararlarının Hukuka Uygunluğu: 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Çerçevesinde İnceleme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, İzmir ili, Narlıdere ilçesinde gerçekleştirilen bir parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, nazım imar planı ve uygulama imar planı yönünden davanın reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun incelenmesine ilişkindir. İdare Mahkemesi, parselasyon işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiş, bu karar Bölge İdare Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Temyiz başvurusu üzerine Danıştay, bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

3201 Sayılı Kanun Kapsamında Yurt Dışında Çalışma Süresinin Borçlanılması İçin Kesin Dönüş Şartının Sağlanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 3201 sayılı Kanun kapsamında yurt dışında geçen sürelerini borçlanarak yaşlılık aylığı talep etmesi ve bu talebin reddedilmesine ilişkindir. Davacı, 02.04.2019 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, davacının Almanya’da çalışmaya devam ettiğini belirterek talebi reddetmiştir. Mahkeme, davacının yurt dışında çalıştığını ve aylık alıp almadığını araştırmak üzere gerekli belgeleri talep etmiş, […]

→

Belediye şirketlerinde seyyanen zamların mevzuata aykırılığı ve kamu zararının oluşumunda sorumlulukların belirlenmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, Belediye şirketlerinden yapılan doğrudan hizmet alımları kapsamında çalıştırılan işçilerin ücretlerine mevzuatta yeri olmamasına rağmen yapılan seyyanen zamların Belediye bütçesinden ödenmesi sonucu oluşan kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine karar vermiştir. Bu karar, 5018 sayılı Kanun’un 71. maddesi uyarınca “mevzuatında öngörülmediği halde ödeme yapılması” ilkesine dayanmaktadır. Kararda, sorumlu tutulanlar arasında Belediye Başkanı, toplu iş […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: 7440 Sayılı Kanun Kapsamında Prim Borcunun Yapılandırılması ve İtirazların Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 01.01.1999-31.12.2002 tarihleri arasında mülga 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve tescili ile ilgili talepleri ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılık durumunu tespit ederek, prim borcunun yapılandırılmasında 7440 sayılı Kanun hükümlerinden yararlandırılmasına karar vermiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek, mahkemenin eksik araştırma yaptığını ve kararın mevzuata […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıç Tespitinde Eylemli Çalışmanın Gerekliliği: İşyerinin Varlığı ve Gerçek Çalışmanın İspatı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 10.08.1982 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için yalnızca işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da gerektiğini belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığının detaylı bir şekilde araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, sigortalılık başlangıç tespiti davasında, çalışmanın […]

→

İmar Planı Uygulamasında Bilirkişi Raporunun Geçerliliği: Parselasyon İptali İsteminin Reddedilmesi ve 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Uygulanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir Narlıdere’deki bir taşınmazın parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin nazım ve uygulama imar planları yönünden davayı reddetmesini onaylamıştır. Davalı idareler, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz talebinde bulunmuşlardır. Ancak, bilirkişi raporunda düzenleme sahasında yer alan parselin doğru tespit edildiği, önceki davada yapılan […]

→

Azami öğrenim süresinin başlangıç tarihi 2547 sayılı Kanun’un geçici 67. maddesi gereğince geriye yürütülebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının azami öğrenim süresinin dolduğuna dair üniversite tarafından tesis edilen ilişik kesme işlemini iptal etmiştir. Davacı, 2015 yılında DGS ile Mühendislik Fakültesi’ne kaydolmuş ve azami öğrenim süresinin başlangıç tarihi olarak 2014-2015 güz yarıyılı esas alınmıştır. Ancak, 2547 sayılı Kanun’un geçici 67. maddesinin geriye yürütülüp yürütülmeyeceği hususunda belirsizlik bulunmaktadır. Mahkeme, bu düzenlemenin […]

→

Meslekten çıkarma cezasının uygulanabilirliği için mesleğin itibarını zedeleyen fiillerin tanımı nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından meslekten çıkarma cezasına çarptırılmasını incelemiştir. Davacı, disiplin soruşturması sırasında savunma hakkının kısıtlandığını ve mesleğini titizlikle icra ettiğini öne sürerek kararın iptalini talep etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde davacının, başmüfettiş olarak görev yaptığı dönemde, denetim raporları ve performans değerlendirme formlarında gerçeğe aykırı bilgiler sunduğu ve bu eylemlerinin […]

→
onecikan-yargitay

Murisin Eksik Ödenen Aylıkları ve Tam Ölüm Aylığına Hak Kazanılması: Kısmi Yaşlılık Aylığı Üzerinden Tahsis Edilmesinin Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, murisine eksik ödenen kısmi sözleşme aylıklarının yasal faiziyle tahsilini ve tam ölüm aylığı bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının murisinin Türkiye’deki sigortalı çalışmaları ile Almanya’daki sigortalı çalışmaları birleştirilerek eksik hizmetin tespit edilmesi sonucunda, tam ölüm aylığına hak kazandığını belirlemiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf […]

→
onecikan-yargitay

3201 Sayılı Kanun Kapsamında Yurt Dışında Ev Kadınlığı Süresinin Sigorta Başlangıcına Etkisi: 24.03.1996 Tarihinin Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, 3201 sayılı Kanun çerçevesinde yurt dışında ev kadınlığı süresinin borçlanılarak sigorta başlangıç tarihinin 29.08.1995 olarak kabul edilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, ev kadınlığı sürelerinin sigortalılık süresi olarak kabul edilmediğini ve dolayısıyla sigorta başlangıç tarihinin 18.10.1999 olarak […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik İddiaları ve Tapu İptali: Feragat ve İmar Koşullarının Taşınmaz Üzerindeki Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacıların İzmir ili Menderes ilçesindeki taşınmazlar üzerindeki zilyetlik iddiaları ve tapu iptali talepleri incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların feragatleri ve taşınmazların imar ve ihya koşullarını sağlamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların 1168 ada 53 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarını kısmen kabul ederek, taşınmaz üzerindeki zeytin ve armut […]

→