Kamu görevinden çıkarılma işleminin ceza mahkemesi kararına dayandırılması, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B/6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının ceza mahkemesince verilen hapis cezasını gerekçe göstererek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, bu kararın gerekçesinin yetersiz olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, adil yargılanma hakkı ve […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Zammı Farkına Hak Kazanma: Mesleki Eğitim Şartlarının Sağlanmaması Nedeniyle Talebin Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet zammı farkına hak kazanıp kazanmadığı ve bu kapsamda hüküm altına alınan alacağın miktarı ile uygulanacak faizin türü ve başlangıç tarihi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanarak hizmet zammı alacağına hak kazandığını belirlemiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının gerekli mesleki eğitimi sağlamadığını tespit etmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı bulunan kamu görevlisinin göreve iade talebinin reddi, Anayasa ve AİHS haklarının ihlali iddialarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açılan davanın reddini onayladı. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu, Anayasa ve AİHS’deki haklarının ihlal edildiğini, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etti. Ancak, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü […]

→

Kamu görevlisinin disiplin cezasında savunma hakkının ihlali iddiası, kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmaksızın nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini de reddetmiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırılıklar bulunduğunu, HTS kayıtlarının belirsiz olduğunu ve tanık beyanlarının geçersiz olduğunu öne sürmüştür. Ancak, davacının hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı ve masumiyet […]

→

ByLock kullanımıyla ilgili somut delillerin varlığı, kamu görevinden çıkarılan kişinin göreve iade talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddini onayladı. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, ceza yargılaması sonucunda verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve ByLock programı kullanımıyla ilgili iddiaların yeterli delille desteklenmediğini öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının ByLock programını kullandığına dair somut […]

→

Sendika üyeliğinin terör örgütüyle irtibat açısından delil olarak değerlendirilemeyeceği durumlarda hukuki sonuçlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddini onaylamıştır. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını ve sendika üyeliğinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 11. maddesi kapsamında korunduğunu savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, davacının sendika üyeliğini terör örgütüyle irtibat ve […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tespitinde Davacının Aidiyetinin Araştırılması: İsim Benzerliğinin Etkisi ve Mahkeme Kararlarının Sürekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin bir tespit davasının hukuki değerlendirmesini içermektedir. Davacı, 2001 yılı Haziran ayında tarımsal ürünlerini bir komisyoncuya vererek, bu ürünlerden kesilen primlerin Bağ-Kur hesabına yatırıldığını iddia etmiş ve sigortalılık tescilinin yapılmasını talep etmiştir. Davalı Kurum, aynı isimde başka kişilerin bulunması nedeniyle tescilin iptal edildiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının tarımsal faaliyetini […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Rücuen Tazminat Davasında İşverenin Sorumluluğu ve Kusur Oranlarının Belirlenmesinde İş Güvenliği Mevzuatının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, bir iş kazası sonucu meydana gelen rücuen tazminat davasına ilişkindir. Davacı Kurum, iş kazasında vefat eden sigortalıya bağlanan gelirlerin tahsili için davalı şirketten tazminat talep etmiştir. Mahkeme, ilk olarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda karar bozulmuştur. Bozma gerekçesinde, işverenin ve üçüncü kişilerin sorumluluğunun belirlenmesi için iş […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Zammı Farkı Talebinde Mesleki Eğitim Şartı: Davacının Yüksekokul Mezunu Olması Yeterli Değil (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet zammı farkına hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacağa uygulanacak faizin türü ile başlangıç tarihi üzerinedir. Davacı, teknik personel olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinin 36. maddesine dayanarak hizmet zammı alması gerektiğini savunmuştur. Ancak, Yargıtay, davacının gerekli mesleki eğitimi sağlamadığını, dolayısıyla hizmet zammına hak kazanmadığını belirlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının hizmet zammı […]

→
onecikan-yargitay

7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca vergi ziyaı oluşmaması nedeniyle defter ve belgelerin gizlenmesi suçunda ceza indirimine ilişkin Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık hakkında verdiği 15 ay hapis cezası kararını kanun yararına bozdu. Bozma talebi, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca, vergi ziyaına sebebiyet veren fiillerle ilgili ceza indirimine dair düzenlemelerin göz önünde bulundurulmaması nedeniyle yapıldı. Sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyetine ilişkin kararın, yeni […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastro Sınırlarının Düzeltilmesi: 6292 Sayılı Kanun Uyarınca Teknik Hataların İptali ve 7139 Sayılı Kanun’un Yürürlükten Kaldırılmasının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastro sınırlarının düzeltilmesi işleminin iptali isteği üzerine yapılan bir davayı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastro haritalarındaki teknik hataları düzeltme çalışmalarının iptaline karar vermiştir. Ancak, bu karar, dayandığı 7139 sayılı Kanun’un 54. maddesinin yürürlükten kaldırılmasından sonra verilmiştir. Mahkeme, itiraz konusu işlemin hukuka aykırılığını tespit […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu için terör örgütü ile irtibatın yeterince irdelememesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiş ve bu mahkumiyet, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak kullanılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının ve iltisakının tespit edildiğini belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle idare mahkemesi kararının bozulması, savunma hakkının kısıtlanması durumunda nasıl bir hukuki sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35/B maddesi gereği görevden alındığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile olan bağlantılarını ve ceza mahkemesi kararını değerlendirerek, davanın reddine karar vermiştir. Danıştay, adil […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılığı ve Yaşlılık Aylığı Talebinde 52 Yaş Şartının Geçerliliği: 1479 Sayılı Kanun’un Uygulama Gereklilikleri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.07.1987 olarak tespit edilmesi ve 25.03.2019 tarihli tahsis talebine dayanarak aylığa hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, Bağ-Kur sigortalılığı kapsamında yaşlılık aylığı talep etmiş, ancak davalı kurum, 52 yaş şartını doldurmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılık durumunu kabul ederek yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğine karar vermiştir. Davalı kurum, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın belirlenmesinde ceza mahkemesi kararları ve delillerin dikkate alınması gerekliliği hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığı ve kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, 675 sayılı KHK ile görevden alındığını, bu süreçte savunma hakkının tanınmadığını ve ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddiaların somut delillerle desteklenmediğini öne sürmüştür. Ayrıca, 15 Temmuz 2016 öncesinde “Cemaat” olarak bilinen oluşumun terör örgütü olarak […]

→