ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, … ili, … ilçesi, … Mahallesi’nde kabul edilen 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Bozma gerekçesi, imar planları arasındaki uyumsuzluklar ve sosyal donatı alanlarının yeterliliği konusundaki eksik incelemelerdir. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, kamu yararına ve […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak talep ettiği ücret farkı alacağına ilişkin hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, eksik ödenen ücret farkının tahsilini talep ederken, davalı ise zamanaşımı def’inde bulunmuş ve ücretin eksiksiz ödendiğini savunmuştur. Bölge Adliye […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı Vakfın kamu kurumu niteliği taşıdığı ve dolayısıyla 6772 sayılı Kanun kapsamında ilave tediye ödemekle yükümlü olduğu hususunu ele almaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davalı Vakfın gelirlerinin %50’sinden fazlasının kamu kurumuna ait olduğunu belirterek, Vakfın kamu kurumu olarak değerlendirildiğini ve bu nedenle 6772 sayılı Kanun’un hükümlerinin uygulanması gerektiğini vurgulamıştır. Kararda, Bölge […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddini onaylamıştır. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının savunma hakkı tanınmadan ve somut gerekçeler olmaksızın yapıldığını, ayrıca kişisel verilerin rızası dışında işlendiğini ve ceza […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, haczedilmezlik şikayetinin geçerliliği için hukuken geçerli bir haczin varlığı ve haczin yargılama süresince devam etmesi gerektiği vurgulanmıştır. Borçlu, haczin kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurmuş, ancak mahkeme, haczin düşüp düşmediğini belirlemek için İİK’nın 106. ve 110. maddelerine dayanarak inceleme yapması gerektiğini belirtmiştir. Haczin geçerliliği için icra müdürlüğünce haciz kararı verilmesinin yeterli olduğu, […]
ÖZET: Bu karar, davacının 01.12.1980 – 20.12.2014 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Kanun’un 79. maddesi ile 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesidir. Sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, sigortalı çalışma sürelerinin saptanmasına yönelik davaların kamu düzenine ilişkin olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, tarafların sunduğu delillerle yetinmeyip, gerektiğinde […]
ÖZET: Bu karar, Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasında, davacının 1988-2000 yılları arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının 1479 sayılı Kanun’un geçici 18. maddesi kapsamında tescilinin bulunmadığını ve gerekli başvuruların yapılmadığını belirterek, davanın reddini uygun bulmuştur. Mahkeme, […]
ÖZET: Bu karar, davacının davalı iş yerinde 01.07.2010 – 15.07.2016 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Kanun’un 79. maddesi ile 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesidir. Sosyal güvenlik hakkının korunması açısından, sigortalı çalışma sürelerinin tespitine yönelik davaların kamu düzenine ilişkin olduğu ve bu nedenle özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Mahkeme, […]
ÖZET: Bu dava, davacının 17.01.2013 – 21.11.2013 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesi uyarınca, sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla sigortalı çalışma sürelerinin belirlenmesi, kamu düzenine ilişkin bir konu olarak özel bir özenle yürütülmelidir. Mahkeme, davacının iş yerinde çalıştığını ispatlamak için yalnızca taraf delillerine dayanmakla kalmamalı, gerektiğinde kendiliğinden araştırma yaparak kanıt […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı Vakfın kamu kurumu niteliği taşıdığı ve dolayısıyla 6772 sayılı Kanun kapsamında ilave tediye ödemekle yükümlü olduğu hususunu ele almaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, gelirlerinin %50’sinden fazlasının kamu kurumuna ait olması nedeniyle davalı Vakfın kamu kurumu olarak kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu bağlamda, 6772 sayılı Kanun’un uygulanabilirliği ve davacının ilave […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacının FETÖ ile irtibatı olduğu yönündeki tespitler, ceza yargılaması sonucunda ortaya konan delillerle desteklenmiştir. Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, Düzce ili Mısırlık Köyü’nde yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları sonucunda, orman vasfındaki taşınmazların özel mülkiyete konu edilerek Hazine adına tescil edildiğini iddia etmiştir. Davacı, bu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri ve orman tahdit haritalarına […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa’ya aykırı olduğunu, irtibat ve iltisak kavramlarının belirsiz olduğunu, hakkında kesinleşmiş bir ceza kararı bulunmadığını ve savunmasının dikkate alınmadığını ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının silahlı terör örgütüne […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Arazi ve Arsa Düzenlemeleri Hakkında Yönetmelik’in 8. maddesinin iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 44. maddesine dayanarak çıkarılan yönetmelik hükümlerinin hukuka aykırı olduğu iddialarına dayanmaktadır. Davacı, ifraz ve tevhit işlemlerinin düzenlenmesinde idarenin yetkisiz olduğunu öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, yönetmeliğin 3. maddesinde belirtilen yasaların, ifraz ve tevhit işlemlerinin yönetmelikle düzenlenmesine […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.2005-14.03.2012 tarihleri arasında eksik bildirilen prime esas kazançlarının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, yaşlılık aylığına ilişkin talebini geri alarak, bilirkişi raporunda belirlenen prime esas kazanç üzerinden davanın kabulünü talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigorta primine esas kazançlarının tespitine yönelik talebini kabul etmiş, ancak yaşlılık aylığına ilişkin talebin tefrikine karar vermiştir. Mahkeme, davacının […]
