Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Askerlik borçlanmasının kıdem tazminatı hesabında dikkate alınıp alınmayacağı (KDK)

ÖZET: Başvuru, kamu işçisinin askerlik borçlanmasının kıdem tazminatı hesaplamasında dikkate alınıp alınamayacağına ilişkindir. Başvuran, 13.01.2023 tarihinde emekli olduğunu ve askerlik borçlanmasının kıdem tazminatına yansıtılmadığını belirtmektedir. Ancak, benzer durumdaki emekli arkadaşlarının bu ödemeyi aldığını iddia ederek, askerlik borçlanmasının kıdem tazminatına dahil edilmesini talep etmiştir. Sağlık Bakanlığı, başvuranın askerlik borçlanmasının kıdem tazminatı hesaplamasına dahil edilmediğini, mevcut mevzuatın […]

→

Terör örgütüyle irtibatı gösteren kodlama verilerinin kamu görevinden çıkarılma kararında delil niteliği taşımadığı iddiası hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini öne sürerek, idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığını savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının örgütle irtibatını gösteren kodlama verilerinin hukuka uygun olduğunu ve bu verilerin, davacının terör örgütüyle olan ilişkisini […]

→

İhalenin feshi talebinde duruşma zorunluluğu ve ihale sürecini uzatma amacıyla verilen para cezasının indirilmesi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, şikayetçilerin ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin temyiz itirazlarını incelemektedir. İİK’nun 134. maddesi uyarınca, ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesinin duruşma yapması gerektiği, ancak usulden reddedilen talepler için duruşma yapılmadan karar verilebileceği belirtilmiştir. Şikayetçiler aleyhine verilen para cezasının, ihale sürecini uzatma amacıyla hareket edip etmediklerine göre belirleneceği ifade edilmiştir. Mahkeme, şikayetçilerin ihale […]

→

Sahte fatura düzenlemesi nedeniyle vergi tarhiyatının hukuka uygunluğu ve vergi ziyaı cezasının uygulanabilirliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirine ilişkin vergi tarhiyatının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi tekniği raporundaki tespitlerin, gerçek bir emtia teslimine veya hizmet ifasına dayanmayan fatura düzenlendiğini kanıtlayamadığını belirterek cezalı vergilerin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı […]

→

Yargıtay 10. HD E: 2023/2283 K: 2024/5132 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin Kurum işleminin iptali ve kesilen yaşlılık aylıklarının yeniden bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, yaşlılık aylıklarının iptalinin sahtecilik iddialarına dayandığını, ancak kendisi hakkında kesinleşmiş bir ceza kararı bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile Kurumun iptal kararını kaldırmış ve aylıkların yeniden bağlanmasına hükmetmiştir. Bölge Adliye […]

→

İhtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğu ve kamu alacaklarının güvence altına alınması değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 13. maddesi uyarınca, davacının banka hesaplarına uygulanan ihtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, kanuni temsilci sıfatıyla ihtiyati haciz işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek iptalini istemiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, tüzel kişilerin kanuni temsilcilerinin, kamu borçlarından dolayı sorumlu tutulabileceğini belirterek, haciz işleminin […]

→

Kodlama bilgisi tek başına örgütle irtibatı ispatlamak için yeterli midir, yoksa başka delillerin de sunulması mı gereklidir? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarıldığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ve kodlama bilgisinin tek başına örgütle irtibat için yeterli olmadığını savunmuştur. Ayrıca, ceza yargılamasında beraat aldığını belirterek, kodlama bilgisinin lehine yorumlanması gerektiğini ifade etmiştir. […]

→

Danıştay’ın vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri çerçevesinde artırılmasına ilişkin hukuki değerlendirmesi ve ceza farkının dikkate alınması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri çerçevesinde artırılmasına ilişkin bir uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Dava, davacı tarafından alınan faturaların sahte olduğu iddiasıyla re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve buna bağlı olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine dayanıyordu. Bölge İdare Mahkemesi, vergi ziyaı cezalarının artırılmasına yönelik kararında, tekerrüre esas alınan cezanın […]

→

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Zamanaşımı İddiasının Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve bu kapsamda fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak ücretinin belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı taraf ise, ücretin […]

→

Yargıtay 10. HD E: 2022/13194 K: 2024/5075 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, jandarma astsubayının görev sırasında geçirdiği trafik kazası sonrası vazife maluliyeti ile ilgili olarak SGK’nın kararının iptali ve 2330 sayılı Kanun kapsamında hakların tanınması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının görev sırasında malul kaldığını ve 2330 sayılı Kanun’un 1. maddesi gereği haklarının tanınması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacının Jandarma Genel Komutanlığı bünyesinde görev yaptığı sırada […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle tespiti, kamu görevinden çıkarılmayı hukuken nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine dayanan kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka uygun bulmuştur. Davacı, polis memuru olarak görev yaparken 679 sayılı KHK ile görevden çıkarılmış ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu, ayrıca FETÖ/PDY […]

→

Tekerrür hükümleri çerçevesinde vergi ziyaı cezalarının artırılmasında hukuka uygunluk ve kesinleşen ceza tutarlarının belirlenmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri çerçevesinde artırılmasına ilişkin kararında, 7338 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin uygulanması gerektiğine hükmetmiştir. Bu değişiklik, artırım tutarının kesinleşen cezalardan fazla olamayacağını öngörmekte ve böylece mükelleflerin yüksek tutardaki cezalarla karşılaşmasını önlemeyi amaçlamaktadır. Mahkeme, ceza hukukunun genel ilkesine atıfta bulunarak, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddinde ceza yargılaması delillerinin geçerliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali için açtığı davayı reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Davacı, kardeşi hakkında beraat kararı verildiğini, savunma hakkının ihlal edildiğini ve istihbari bilgilerin delil olarak […]

→

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmazın Orman Vasıf Belirlemesi ve Zilyetlikle Kazanma Koşullarının Eksik İncelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman vasfının belirlenmesi ve zilyetlikle kazanma koşullarının değerlendirilmesi üzerine odaklanmaktadır. Dava konusu taşınmazın, 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmesi üzerine, davacıların miras yoluyla elde ettiklerini iddia ettikleri taşınmazın kadastro tespitine itiraz etmesiyle başlamıştır. Mahkeme, bozmaya uyulmasına rağmen, gerekli incelemeleri tam […]

→

Danıştay’ın Temyiz İncelemesinde Vergi Ziyaı Cezasının Uygulanabilirliği ve Sahte Belge Düzenleme Fiilinin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, temyiz incelemesi sırasında, hukuka uygunluk denetimi ile sınırlı olarak karar vermektedir. 2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun 23. maddesi, Danıştay’ın temyiz mercii olarak görevini, yalnızca bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması durumlarını denetlemekle sınırlamaktadır. Bu çerçevede, bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, yalnızca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde […]

→