onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun’un 27. Maddesi Uyarınca Dul Aylığının Kesilmesi: Farklı Sigortalılık Kurumlarından Aylık Almanın Engelleyici Etkisi Yoktur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emekli sandığı kapsamında dul yetim maaşı alırken, Bağkur aylığının 2926 sayılı Kanun’un 27. maddesi gerekçe gösterilerek kesilmesi ve yersiz ödeme adı altında iade talebine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin farklı sigortalılık kurumlarından aylık almasının, 2926 sayılı Kanun’un 27. maddesi gereğince aylığının kesilmesine engel olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının aylık bağlanması talebini kabul ederek, […]

→
onecikan-yargitay

İmar kirliliğine neden olma suçunda beraat kararı, aynı eylem için iki ayrı suç nitelendirmesiyle nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın imar kirliliğine neden olma suçundan beraat etmesine ilişkin kararı incelemiştir. İlk derece mahkemesi, sanığın suçlamaları kabul etmediğini ve taşınmazı satın aldığı tarihte mevcut olan bir katın bulunduğunu belirterek beraat kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın kentsel sit alanında yer aldığını ve 2863 sayılı Kanun’un 65. maddesine aykırılık oluşturabileceğini, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında Bank Asya hesap hareketleri ve sendika üyeliği tek başına delil sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile görevden alınmış ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na başvurmuş, ancak talebi reddedilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’daki hesap hareketlerini ve Aktif Eğitimciler Sendikası üyeliğini değerlendirerek FETÖ/PDY ile irtibatı olduğunu belirlemiştir. Ancak, Danıştay, bu değerlendirmelerin yetersiz olduğunu […]

→

Danıştay’ın sahte fatura düzenlemesi nedeniyle cezalı vergi uygulamasında hukuki nitelendirme ve temyiz incelemesinin sınırları nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, temyiz incelemesinde hukuka uygunluk denetimi yapma yetkisi ile sınırlı olduğunu belirterek, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. 2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun 23. maddesi uyarınca, Danıştay’ın görevi, bir hukuk kuralının yanlış uygulanması durumunda hukuka aykırılıkları denetlemekle sınırlıdır. Bu bağlamda, bölge idare mahkemesinin nihai kararının temyiz aşamasında bozulması için gerekli olan […]

→

Davacının FETÖ/PDY ile irtibatının meslek hayatında devam ettiğinin tespiti, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu’nun işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve örgütle ilişkili yurtlarda kalmasının terör örgütü statüsünde görülmediğini savunarak, mahkeme kararının bozulmasını talep etti. Ancak Danıştay, davacının iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının İptali ve Yeniden Aylık Bağlanması: Kurum İşleminin Geçersizliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı sigortalının 2926 sayılı Kanun’a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin hukuki geçerliliği ve bu iptal nedeniyle kesilen aylıkların yeniden bağlanması talebi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılık süresinin iptaline dair Kurum işlemini iptal ederek, aylığın yeniden bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, birleşen davada Kurumun yersiz ödeme talebi reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının ceza yargılamasındaki beraat kararından bağımsız olarak idari tedbirler açısından değerlendirilmesi mümkün mü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, hakkında idari soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan çıkarıldığını, silahlı terör örgütü ile irtibatının somut gerekçelerle kanıtlanmadığını ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, kamu görevlisinin terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olmasının, ceza yargılamasındaki beraat kararından bağımsız olarak, olağanüstü idari tedbirler kapsamında değerlendirilebileceğini […]

→

Savunma süresi dolmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır ve parasal hakların ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının savunma süresinin dolmadığını ve savunmasının alınmadan işlem tesis edildiğini belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Bu nedenle, davacının parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemesi kararının usul […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespitinde 506 ve 5510 Sayılı Kanunların Uygulama Zorunluluğu: Re’sen Araştırma ve Kanıtların Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9 maddelerine dayanmaktadır. Bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği belirtilmiştir. Sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde re’sen araştırma yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, davalı işverene komşu işveren ve çalışanlarının re’sen […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümleri ile Toplu İş Sözleşmesi Arasındaki Çelişki ve Fark Alacaklarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve ödenmeyen fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin eksik ödendiğini iddia ederken, davalı […]

→

Ruhsat bedelinin süresi içinde ödenmemesi, Maden Yasası’na aykırılık ve ruhsat iptali gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılı ruhsat bedelini süresi içinde ödememesi nedeniyle ruhsatının iptaline ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. Davacı, ruhsat bedelini ödemek için Yüreğir Vergi Dairesi’ne başvurarak fazladan tahsil edilen tutarların ruhsat bedeline mahsup edilmesini istemiş, bu talep kabul edilerek mahsup fişleri düzenlenmiştir. Ancak, davalı idare, ruhsat bedelinin ödenmesi gereken yerin Maden […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ile Toplu İş Sözleşmesi Arasındaki Çelişki ve Fark Ücret Alacağı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve fark ücret alacağının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğine ve bu doğrultuda eksik ödendiğine karar vermiştir. Davalı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin kesinleşmesi beklenmeden icra müdürlüğü tarafından taşınmaz tescilinin durdurulması yasal bir zorunluluk mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, icra mahkemesinde alacaklının, ihale sonucunda satın aldığı taşınmazın tescili için icra müdürlüğüne yaptığı başvurunun, devam eden bir ihalenin feshi davası gerekçesiyle durdurulmasına ilişkin karara itirazı üzerine ortaya çıkmıştır. İlk derece mahkemesi, icra müdürlüğünün kararının yasal dayanağının olmadığını belirterek, taşınmazın tescilinin yapılmasına hükmetmiştir. Ancak, davalılar istinaf yoluna gitmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, icra müdürlüğünün tedbiren […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Geçerliliği ve Aylıkların Yeniden Bağlanması Üzerine Yapılan Değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı sigortalının 2926 sayılı Kanun’a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ile ilgili olup, davacı, prim kesintilerine dayalı sigortalılığının geçerli olduğunu ve kesilen aylıkların yeniden bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek Kurumun iptal işlemini iptal etmiş ve aylıkların yeniden bağlanması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, birleşen davada Kurum, yersiz ödenen aylıkların […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddiasında gizli tanık ifadeleri ve kodlama verilerinin delil niteliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunmadığına karar vererek, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline hükmetmiştir. Davacı, 701 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılmış ve göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının dosyasında yer alan gizli tanık ifadeleri ve kodlama sistemine dayalı belgeleri değerlendirerek, davacının FETÖ […]

→