onecikan-yargitay

İhale feshi talebinde davacının taraf olma şartı ve harç ile teminat yükümlülüğünün yerine getirilmemesi durumunda davanın usulden reddi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir davacının ihale feshi talebinin, İcra ve İflas Kanunu (İİK) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) çerçevesinde değerlendirilmesini içermektedir. Davacı, tapuya ilişkin bir taşınmaz üzerindeki ihalenin feshi için Sulh Hukuk Mahkemesine başvurmuş; ancak mahkeme, davacının ilgili taraflardan biri olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onaylayarak, davacının ihale bedeli […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme gereği malzeme tesliminin gerçekleşmemesi durumunda tazminat talep etme hakkı ve yüklenicinin sorumlulukları üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında malzeme tesliminin gerçekleşmemesi ve bunun sonucunda ortaya çıkan tazminat talepleri üzerinedir. Davacı, sözleşme gereği teslim edilmesi gereken malzemelerin zamanında teslim edilmediğini, bu nedenle yeni bir ihale açmak zorunda kaldığını ve menfi zararlar oluştuğunu iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı ise teslimatın büyük kısmının yapıldığını, dövizdeki artış nedeniyle kalan […]

→

Sahte Fatura Düzenlemesi Üzerine Vergi Tarhiyatının Hukuka Uygunluğu: İlk Derece Mahkemesi ile Bölge İdare Mahkemesi Arasındaki Çelişki ve Temyiz İncelemesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının sahte fatura düzenlediği iddialarına dayanan vergi tarhiyatına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının defter ve beyannamelerinin gerçek durumu yansıtmadığı gerekçesiyle yapılan vergi tarhiyatını hukuka aykırı bulmuş ve cezalı vergileri kaldırmıştır. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının sahte fatura düzenlediğini tespit eden raporlar ışığında, tarhiyatın hukuka uygun olduğunu […]

→

FETÖ/PDY ile geçmişteki bağlantılar, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Jandarma uzman çavuş olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmesine rağmen, bu durumun kamu görevinden çıkarılmasına engel teşkil etmediği iddiasıyla dava açmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığına kanaat […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığında Prim Ödemeleri ve Sigortalılık Tescili: Geçmişe Dönük Talep Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve yaşlılık aylığı bağlanma talebinin reddi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiili çalışmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.09.1996 olduğuna ve yaşlılık aylığına hak kazandığına hükmederek ilk kararı kaldırmıştır. Temyiz aşamasında, davalı Kurum, yapılan kesintilerin Kurum hesabına intikal etmediğini ve […]

→

FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının delil niteliği, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, polis memuru olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu değerlendirmiştir. Davacı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, hakkında verilen takipsizlik kararını ve fişleme bilgilerini gerekçe göstererek, kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa ve uluslararası hukuk ilkelerine aykırı olduğunu iddia etmiştir. Daire, davacının […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatı iddiasında somut delil olmadan yapılan sınıflandırma hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğuna dair yapılan değerlendirmenin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Davacı hakkında yapılan incelemede, ByLock kaydı, Bank Asya hesabı ve FETÖ/PDY ile bağlantılı şirketler veya derneklerle ilgili herhangi bir kayıt bulunmadığı tespit edilmiştir. Davacının “SC” ve “SCB” kodlarıyla sınıflandırılması, terör örgütü ile irtibatlı olma durumunu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında delil yükümlülüğünün yetersizliği, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak mahkeme, davacının örgütle bağlantısını ispatlayacak somut delillerin bulunmadığını belirtmiştir. Özellikle, davacının 17/25 Aralık sürecinden önceki örgüt toplantılarına katıldığına dair tanık ifadeleri olsa da, sonrasında bu toplantılara katıldığına dair bir kanıt elde edilemediği vurgulanmıştır. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının somut delil olmaksızın iptal talebi nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın geçici 35/B-6 maddesi uyarınca yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, kendisiyle ilgili somut bir delil bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddetmiştir. Kararda, davacının örgütle […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının ispatında somut delil bulunmaması, görevden çıkarma işlemini hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde davacının bu örgütle bağlantısını ispatlayacak somut delil bulunmamıştır. UYAP kayıtları ve diğer belgeler, davacının FETÖ ile irtibatlı olduğuna dair […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun Kapsamında Yaşlılık Aylığının Kesilmesi ve Yersiz Aylık Borcunun İptali: Kesin Dönüş Şartının İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının kesilmesi ve yersiz aylık borcu çıkarılması işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı almakta iken kesin dönüş şartını yerine getirmediği gerekçesiyle aylığının kesildiğini, bu durumun haksız olduğunu savunarak yersiz aylık borcu olmadığının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Delil Toplama Yükümlülüğü ve Mahkeme İnceleme Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, hizmet tespitine ilişkin taleplerin yasal dayanağının 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu olduğunu belirtmiştir. Bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğu ve özel bir duyarlılıkla yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla tarafların sunduğu kanıtlarla yetinmeyip, gerektiğinde kendiliğinden […]

→

Şirket Temsil Yetkisi Olmadan Düzenlenen Ödeme Emirlerinin İptali: Yönetim Kurulu Üyelerinin Yetki Sınırları Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının şirketin kanuni temsilcisi olarak ödeme emirlerinin iptaline ilişkin hukuki uyuşmazlığı kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının şirketin yönetim kurulu başkan yardımcılığına seçilmesine rağmen, temsil yetkisi verilmediğini ve dolayısıyla şirketin borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğunu belirterek iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu iptali usul ve hukuka uygun bulmuş […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında Bank Asya hesap hareketlerinin yeterlilik kriteri olarak değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine itiraz ederek, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin eski eşi tarafından yapıldığını ve bu nedenle kamu görevine iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’ya para yatırmasının ve kapatılan Kimse Yok […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Çalışma Sürelerinin Borçlanılması ile Sigorta Başlangıç Tarihinin Belirlenmesi: Yaşlılık Aylığı Talebinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.02.1983 olarak belirlenmesi ve 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı koşullarının değerlendirilmesi talebine ilişkindir. Davacı, yurt dışında çalıştığı süreleri borçlandığını ve bu nedenle yaşlılık aylığına hak kazanması gerektiğini savunmuştur. Davalı kurum ise yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine […]

→