onecikan-yargitay

Yurt Dışı Çalışma Sürelerinin Borçlanılması ile Sigorta Başlangıç Tarihinin Belirlenmesi: Yaşlılık Aylığı Talebinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.02.1983 olarak belirlenmesi ve 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı koşullarının değerlendirilmesi talebine ilişkindir. Davacı, yurt dışında çalıştığı süreleri borçlandığını ve bu nedenle yaşlılık aylığına hak kazanması gerektiğini savunmuştur. Davalı kurum ise yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Talebinde Kesin Dönüş Şartının Değerlendirilmesi: Yurt Dışı Prim Ödemeleri ve Belge İncelemesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 21.07.2014 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddedilmesi üzerine açtığı davadan kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının Kanada’da prim ödemeye devam ettiğini belirterek, kesin dönüş şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak kararın eksik araştırma ile verildiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının yaşlılık aylığı talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Hacizden haberdar olma tarihi, haczedilmezlik şikayetinin süresini nasıl etkiler ve hak düşürücü süreye ilişkin Yargıtay’ın değerlendirmesi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İcra İflas Kanunu (İİK) 82/12 maddesine dayanan haczedilmezlik şikayetine ilişkindir. Davacı borçlu, taşınmazına haciz konulmasından 26.12.2020 tarihinde haberdar olduğunu ve bu nedenle haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, ilk derece mahkemesi, haczin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde dava açılmadığı gerekçesiyle davayı süre yönünden reddetmiştir. İstinaf başvurusu da esastan reddedilmiştir. Yargıtay, borçlunun hacizden haberdar […]

→

Sahte Fatura İddiasında Gelir Vergisi Tarhiyatının Hukuki Geçerliliği ve Vergi Ziyaı Cezasının Nitelendirilmesi Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı adına düzenlenen faturaların sahte olduğu iddiasıyla re’sen salınan gelir vergisi ve geçici vergiye ilişkin hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının adına düzenlenmiş bir rapor olmaksızın takdire sevk edildiğini ve matrahın soyut ifadelerle belirlendiğini belirterek cezalı vergilerin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, vergi tekniği raporundaki tespitlerin faturaların sahte […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti ve EYT Kapsamında Yaşlılık Aylığı Talebinin Reddedilmesi: Geriye Dönük Tescil Şartları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasında davacı, 03.08.1999 – 01.08.2001 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespitini ve EYT kapsamında yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, EYT’nin mevzuatta yer almadığını ve davacının 1999 yılında Kuruma intikal eden bir kesintisinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın devam ettiğine dair kodlama verilerinin hukuka uygunluğu, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığına dair iddialarını değerlendirirken, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olan işlemin hukuka uygunluğunu incelemiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. Davacının, gizli tanık beyanları ve 2008 yılından itibaren örgütle irtibatının kesildiğine dair deliller sunduğu, […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme, davacının örgütün illegal yapısının kamuoyunca bilindiği tarihlerden sonra örgütle bağının devam ettiğine dair somut bir tespit bulunmadığını belirtmiştir. Davacının, 2015 yılında terör örgütünün emniyet yapılanmasına ilişkin bilgi verdiği […]

→

375 Sayılı KHK’nın Geçici 35/B Maddesi Uyarınca Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali İçin Örgütle İrtibatın Kesildiğine Dair Delil Yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını ve kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia ettiği davada, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca yapılan işlemin iptalini talep etmiştir. Davacı, örgütle irtibatını kesmiş olduğunu ve bu durumu destekleyen herhangi bir delil bulunmadığını öne sürmüştür. Davalı idare ise savunma vermemiştir. Danıştay, bölge idare mahkemesinin […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının soyut beyanlarla tespit edilemeyeceği ve özlük haklarının iadesinin gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davacının aleyhine olan tanık beyanının soyut nitelikte olduğunu ve somut delil bulunmadığını belirterek, davacının terör örgütü ile irtibatının kanıtlanamadığına hükmetmiştir. Anayasa’nın 125. maddesi gereğince, idarelerin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın devam etmesi, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler ve bu durumun hukuki dayanağı nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, polis memuru olan davacının FETÖ/PDY ile ilişkisi olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına dair İçişleri Bakanlığı’nın işlemini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibatının olmadığını, katıldığı sohbetlerin örgütle ilişkilendirilmesinin haksız olduğunu savunmuş ve kanunilik ilkesine aykırı bir işlem tesis edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının örgütle olan iltisak ve irtibatının kesilmediği ve […]

→

Danıştay (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptaline yönelik talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Davacı, FETÖ ile bağlantısının kesinleşmediğini ve usulüne uygun bir disiplin soruşturması yapılmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile olan irtibatını ortaya koyan ceza mahkemesi kararını […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm Aylığının Yeniden Bağlanmasında Boşanmış Eşle Birlikte Yaşama Olgusunun Delil Değerlendirmesi Üzerine Mahkeme Kararları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması talebi üzerine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 1996 yılında vefat eden babasından ölüm aylığı almakta iken, boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle aylığı kesilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığına dair delillerin yetersiz olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının boşandığı eşiyle fiilen […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat ve ByLock kullanımı, kamu görevinden çıkarılma kararının hukuki dayanağını oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini reddetmiştir. Davacı, ByLock kullanıcısı olduğuna dair somut bir tespit olmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olduğuna dair kesin deliller ve mahkeme kararları bulunmuştur. Bölge İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile […]

→

OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılma işlemlerinin Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırılığı iddialarının hukuki değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, OHAL döneminde yapılan bu işlemin Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğunu, somut delil olmadan ve savunması alınmadan gerçekleştirildiğini iddia etmiştir. Ayrıca, FETÖ/PDY ile irtibatının tespitine dayanak olan Bylock kullanımının sehven yazıldığını öne sürmüştür. Bölge İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararında FETÖ/PDY ile iltisakın varlığına dair yeterli delil olmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın kararını incelemiştir. Davacı, 2011-2012 yıllarında örgütle bağlantılı sohbet toplantılarına katıldığını kabul etmesine rağmen, bu dönemde örgütün henüz terör örgütü olarak tanımlanmadığı ve sonrasında örgütten uzaklaştığı belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle iltisaklı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığına karar […]

→