onecikan-yargitay

Emekli Maaşına Haciz Uygulaması: Yönetim Kurulu Üyeliği Sebebiyle Borçtan Sorumluluk ve Kesintilerin İadesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emekli maaşına konulan haczin hukuka uygun olup olmadığı ve bu haciz nedeniyle yapılan kesintilerin iadesi talebine ilişkindir. Davacı, Irgıllı Sütlaç Sulama Birliği’nin borcundan dolayı Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından maaşına haciz konulduğunu, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davacının maaşına […]

→
onecikan-yargitay

3713 Sayılı Kanun Kapsamında Vazife Malullüğü Talebinin Reddedilmesi: Emir ve Talimatlara Aykırı Hareketin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3713 sayılı Kanun hükümlerine göre vazife malüllüğü talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, izin dönüşü silah bakımını yaparken yaralanmış ve vazife malulü kabul edilmesi talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının vazife malulü olduğuna karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının emir ve talimatlara aykırı hareket ettiğini belirterek bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının İptali İçin İdari İşlemin Geçersizliği ve Sebepsiz Zenginleşme İddiasının Koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının iptali ve tescili talebi üzerine açılan davanın hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin iddialarını yeterli bulmayarak davayı reddetmiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Mahkeme, taşınmazın Hazine’ye […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Taşınmazlarının Satışı ve Tapu İptali Taleplerinin İdari İşlemlere Bağlılığı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve tescili ile sebepsiz zenginleşme iddiaları üzerine bir uyuşmazlık incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak sahipliğinin yeterince araştırılmadığını ve davacının ispat yükünü yerine getiremediğini belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar verirken, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığını incelemiş ve Hazine’nin satışına dayanan idari […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı hizmetin tespiti için açılan davalarda hak düşürücü sürenin dolması, davanın reddedilmesine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1999-2000 yılları arasında çalıştığı dönemdeki hizmetlerinin tespitine yönelik açtığı davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddedilip edilmeyeceği üzerinedir. Yargıtay, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 79. maddesinin onuncu fıkrasına atıfta bulunarak, sigortalı olarak çalışmanın tespitinin kamu düzenini ilgilendirdiğini ve bu tür davaların özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davacının, 01.11.2000 tarihli işe giriş bildirgesi […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmazların Bedelsiz İadesi: İdarenin Takdir Yetkisi ve İdari Yargı Sürecinin Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 6292 Sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırı Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi Hakkında Kanun’un 7. maddesi uyarınca bedelsiz iade talebine ilişkindir. Dava, Hazine adına kayıtlı taşınmazların iptali ve davacı adına tescili istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile taşınmazların belirli bir kısmının iadesine karar vermiş, ancak bu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davası Dinlenemez (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışının geçerliliği ve tapu kaydının iptali konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, satış işleminin yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’ye Ait Tarım Arazilerinin Satışında İdari İşlemin İptal Edilmemesi Halinde Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddi söz konusudur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onaylanmıştır. Mahkeme, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğini değerlendirirken, […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’nin Taşınmaz Satışı Üzerine İptal Talebi: İdari İşlemin İptalinin Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve tescili ile ilgili bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın satış işleminin kanuna aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın esasına ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

GDO İçeren Hammaddelerin Kullanımında İrade Dışı Bulaşma Savunmasının Geçersizliği ve 5977 Sayılı Kanun’a Muhalefet Suçunun Unsurları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık müdafiinin temyiz talebi, analiz raporlarında ölçülen GDO miktarlarının bulaşan limitinin altında olduğu ve hammaddelerin analiz edilmediği gerekçeleriyle desteklenmiştir. Ancak, mahkeme, sanığın yetkilisi olduğu firmanın kullandığı hammaddelerin GDO içerdiğini gösteren faturaların bulunduğunu ve bu durumun irade dışı bulaşma olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, 5977 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Motorin Taşımacılığında Sanığın Suçun Unsurlarını Oluşturduğu ve Mahkûmiyetinin Gerekçeleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyeti ele alınmıştır. Olayda, sanığın kullandığı kamyonette yapılan aramada toplam 1800 litre kaçak motorin ele geçirilmiştir. Sanık, aracı emaneten aldığını ve kaçak motorini satın aldığını iddia etmiştir. Ancak, bilirkişi raporları ve dosya kapsamındaki deliller, kaçak eşyanın aracın taşıma kapasitesinin büyük bir kısmını oluşturduğunu […]

→

Eğitim yardımlarının sosyal yardım niteliği ve mevzuata uygunluğu üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 25 yaş altındaki lisans ve ön lisans düzeyinde eğitim gören öğrencilere yapılan eğitim yardımlarının, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14/a, 38/n ve 60/i maddeleri çerçevesinde sosyal yardım niteliğinde olduğunu ve bu nedenle 5102 sayılı Yükseköğrenim Öğrencilerine Burs Kredi Verilmesine İlişkin Kanun’un 2’nci maddesi ile çelişmediğini belirlemiştir. Başsavcılık ise, bu yardımların hukuka aykırı […]

→

Yönetim kurulu üyeliği ücretinin mevzuata aykırı ödenmesi ve kamu zararının tazmini üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nde yönetim kurulu üyeliğine atanan iki kişinin, 2560 sayılı Kanun ve 318 sayılı KHK’ya aykırı olarak hem yönetim kurulu üyeliği ücretini hem de “yönetim kurulu ödeneği” adı altında ek ödeme almasının kamu zararı oluşturduğuna hükmetmiştir. Yönetim kurulu üyeleri, devlet memurlarına ilişkin mevzuatta belirtilen istisnalar dışında başka bir görev […]

→
onecikan-yargitay

Aylık bağlanması için yeni bir tahsis talebinin gerekliliği, iptal edilen hizmetlerin fiili çalışmaya dayanıp dayanmadığı ile nasıl ilişkilendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir davacının yaşlılık aylığı talebinin reddine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 01.12.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığını, ancak bazı hizmetlerin iptal edilmesi nedeniyle aylığının kesildiğini ve 01.02.2016 tarihinden itibaren yeniden aylık bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 2016 yılına ilişkin bir […]

→