FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren somut delillerin varlığı, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını değerlendirmiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve terör örgütü ile irtibatını gösteren somut delil bulunmadığını öne sürerek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma kararını etkileyen unsurlar arasında değerlendirilmesi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, etkin pişmanlık gösterdiğini ve Devlete sadakatini ispat ettiğini öne sürerek, idarenin takdir yetkisinin kötüye kullanıldığını iddia etmiştir. Ancak, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğu ve bu durumun, kamu görevinden çıkarılma kararını etkileyen önemli bir unsur olduğu belirtilmiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu kesinleşen kamu görevlisinin görevden çıkarılmasının hukuka uygunluğu ve temyiz nedenlerinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu iddialarına itiraz ederek, bu durumun muğlak kavramlar ve masumiyet karinesi ihlali gibi gerekçelerle eşitlik ilkesini ihlal ettiğini savunmuştur. Ancak, mahkeme, davacının FETÖ/PDY mensubu olduğuna dair Ağır Ceza Mahkemesi’nden alınan kesinleşmiş […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının özlük hakları ve parasal taleplerinin reddi kamu güvenliği açısından nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı nedeniyle görevden alınmıştır. Mahkeme, davacının emniyet teşkilatındaki görevinin hassasiyetini dikkate alarak, FETÖ ile irtibatının belirlenmesinin yeterli olduğunu belirtmiştir. İlk derece […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Akaryakıt Bulundurma Suçunda Hapis Cezası Ertelenmesi ve Müsadere Kararının Hukuki Değerlendirmesi: Lehe Düzenlemelerin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kaçak akaryakıt bulundurma suçundan mahkûmiyeti ve hapis cezasının ertelenmesi ile ilgili hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Sanığın eyleminin, suç tarihindeki 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3/11. maddesi kapsamında olduğu, ancak sonradan yürürlüğe giren 6545, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3/11-son yollaması ile 3/5, 3/10 […]

→

FETÖ ile irtibatı bulunan kamu görevlisinin göreve iade talebinin reddinde somut delil olmaksızın karar tesis edilmesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 2024/84 E. ve 2024/2765 K. sayılı kararında, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı davanın reddini incelemiştir. Davacı, idarenin kararının hukuka aykırı olduğunu, somut delil olmaksızın tesis edildiğini ve savunma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile […]

→

ByLock kullanıcısı olmanın kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak değerlendirilmesi, disiplin soruşturması ve savunma hakkının ihlali iddialarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan görevden çıkarıldığını, Bank Asya’da hesap bulundurmanın terör örgütünü desteklemediğini, ByLock uygulamasının kendi iradesiyle yüklenmediğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Daire, davacının iddialarını […]

→

Danıştay’ın OHAL Komisyonu kararına karşı yapılan başvuruda adil yargılanma hakkı iddialarının temyiz sebeplerine uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali için yaptığı başvurunun reddini incelemiştir. Davacı, adil yargılanma hakkı, savunma hakkı ve masumiyet karinesi gibi temel haklarının ihlal edildiğini öne sürerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde […]

→

Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi: Masumiyet Karinesi İhlali İddiasının Reddedilmesi ve FETÖ/PDY İrtibatı Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve ceza yargılamasının devam ettiğini, dolayısıyla masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının yargı sürecinin devam etmesi nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddiasını […]

→

Kamu Görevlisinin FETÖ/PDY ile İlişkisi: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebi üzerine yapılan temyiz başvurusunun reddine ilişkindir. Davacı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının memuriyete engel olmadığını, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile organik bağının bulunmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak Danıştay, davacının ceza mahkemesi tarafından FETÖ/PDY üyeliğinden mahkum edildiğini ve etkin pişmanlık […]

→
onecikan-yargitay

İşverenin Nakil Yetkisi: Toplu İş Sözleşmesine Uygunluk ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Hatalı Olması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının naklen tayin işleminin hukuka aykırı olup olmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının nakil işlemini kabul etmediğini belirterek işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, işverenin toplu iş sözleşmesine uygun olarak nakil yetkisini kullandığını ve bu nedenle işlemin hukuka aykırı olmadığını tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, işverenin yönetim hakkını kullanırken […]

→

Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi: Ceza Yargılaması Sonuçlarının İdari Yargıda Değerlendirilmesi ve FETÖ/PDY İlişkisinin Rolü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 2021/982 E. ve 2024/2751 K. sayılı kararında, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, ceza yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alındığını ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılamayacağını savunmuştur. Ancak, Danıştay, masumiyet karinesi ilkesinin, ceza mahkemesi kararının ilgilisi lehine veya aleyhine sonuç doğurmadığını belirtmiş, ceza yargılaması sırasında […]

→

Davacının sendika üyeliğinin terör örgütü ile irtibat olarak değerlendirilmesi, OHAL Komisyonu kararının iptalini etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine tabi tutmuştur. Davacı, devletin denetimindeki bir sendikaya üye olmasının terör örgütü ile iltisaklı olarak değerlendirilemeyeceğini ve hakkında takipsizlik kararı verildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü […]

→
onecikan-yargitay

Orman Arazisinin Bilinçsiz İşgali: 6831 Sayılı Orman Kanunu’na Muhalefet Suçunda Bilirkişi Raporlarının Rolü ve İtirazın Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın orman arazisini bilmeden işgal ettiği iddiası üzerine açılan kamu davasında, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyeti ele alınmıştır. Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrollerde, sanığın işgal ettiği arazinin orman kadastrosu sınırları içinde olduğu ve bu durumun bilirkişi raporlarıyla tespit edildiği belirtilmiştir. Sanığın, arazinin orman olduğunu bilmediği savunması, orman […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitine dayanmadan görevden alınan kamu görevlisinin adil yargılanma hakkı ihlali iddiası nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini incelemiştir. Davacı, hakkında herhangi bir soruşturma yapılmadan görevden alındığını, darbe teşebbüsüyle bağlantısının bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğuna dair ceza yargılaması sonucunda elde edilen tespitleri dikkate […]

→