FETÖ/PDY ile irtibat tespitine dayalı kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve savunma hakkının ihlal edilip edilmediği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısı olmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğuna dair mahkeme kararında yer alan tespitleri dikkate alarak, davacının iddialarının hukuki dayanağı olmadığını belirtmiştir. Bölge […]

→

692 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarılan Davacının Göreve İade Talebinin Reddi: FETÖ/PDY Bağlantısının Delil Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddine ilişkindir. Davacı, yerel mahkemenin eksik inceleme yaptığını ve hukuka aykırı bir karar verdiğini, ByLock programını kullanmadığını ve delil olarak sunulan tutanakların […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Bulundurma Suçunda Etkin Pişmanlık Hakkının İhlali ve Ceza İndirimine İlişkin Yanlış Bilgilendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Olayda, sanığın evinin altındaki depoda 7.000-7.500 litre kaçak akaryakıt bulundurması üzerine açılan davada, sanık akaryakıtı kendi aracı için aldığını savunmuştur. Mahkeme, sanığın suçunu sabit kabul ederek mahkûmiyet kararı vermiştir. Ancak, katılan İdaresi vekili, sanığın hapis cezasının ertelenmesi […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Muafiyet Belgesi ve Prim Kesintisi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, Tokat ilinde tarımsal faaliyet yürüttüğünü ve 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitini talep etmiştir. Davalı kurum, davacının sigortalılık kaydını, muafiyet belgesi gerekçesiyle reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında sigortalı olduğuna karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, 2011 yılından sonra prim kesintisi yapılmadığını belirterek, sigortalılığın 31.12.2011 tarihine […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılık Süresinin Tespiti: Ziraat Odası Kaydının Geçerliliği ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, ziraat odası kaydının kabul edilmemesi nedeniyle yaşlılık aylığı talebinin reddedildiğini iddia etmekte, davalı kurum ise bu işlemin usul ve yasaya uygun olduğunu savunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılığının kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davalı kurum tarafından istinaf edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinde Süre Takibi: Davacının İhmalinin Geçersizlik Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti ile ilgilidir. Davacı, 30.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, eksik belgelerin tamamlanması için 3 aylık süre vermiştir. Davacı, bu süreyi takip etmeden 24.09.2021 tarihinde dava açmıştır. Yargıtay, davacının makul süre içinde işlemi takip etmemesi nedeniyle borçlanma başvurusunun geçersiz hale geldiğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacının talep […]

→

Olağanüstü hal kapsamında terör örgütü ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak değerlendirilmesi hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısının olmadığını ve ceza yargılamasında beraat edeceğini iddia ederek, kendisine yönelik yapılan fişlemenin gerçeği yansıtmadığını savundu. Ancak, Danıştay, davacının ceza davasında beraat etmesinin, olağanüstü hal kapsamında […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin görevden çıkarılmasına ilişkin itirazın hukuki dayanağı nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali talebiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığına dair delil bulunmadığını ve hazırlanan tutanakların geçersiz olduğunu öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair ceza yargılamasındaki bulguları dikkate alarak, temyiz isteminin reddine karar […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Gönüllü Çalışma İddiasının Değerlendirilmesi: Tanık Beyanları ve Banka Kayıtlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı işveren arasındaki hizmet tespiti davasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu ele alınmıştır. Mahkeme, davacının maaşını banka aracılığıyla aldığını ve Kuruma bildirilen günler kadar maaş ödemesi yapıldığını belirterek, davacının çalıştığı günlerin eksiksiz bildirildiğini, dolayısıyla davacının kuruma bildirilmeyen çalışmaları varsa da gönüllü çalıştığının kabul edilmesi […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespiti için Bank Asya hesap hareketlerinin değerlendirilmesi mahkeme kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onamıştır. Davacı, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin FETÖ/PDY terör örgütü liderinin talimatından sonra gerçekleştiğini ve sendika üyeliğinin devlet denetiminde olduğunu savunarak, aleyhine yapılan değerlendirmelerin geçersiz olduğunu iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının Bank […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmaz Tescilinde Zilyetlik Süresinin Geçerliliği ve İmar İhya Sürecinin Tamamlanmasının Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın tescili için 30 yılı aşkın süredir zilyetlik iddiasında bulunmuş, ancak mahkeme, taşınmazın bir kısmının imar ihya sürecinin tamamlanmadığı ve bu nedenle davacının talebinin reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını bozarak, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Temyiz Yetkisi: Zarar Görmeyen Şikâyetçi Kurumun Temyiz Hakkı Bulunmadığı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçu kapsamında yapılan bir temyiz başvurusunu değerlendirirken, şikâyetçi kurumun (Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu) suçtan doğrudan zarar görmediğini belirlemiştir. Bu nedenle, şikâyetçi kurumun davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin niteliği gereği, suçtan zarar görenin Gümrük İdaresi […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Bağlanmasında Sigortalılık Süresinin Tamamlanması: Dava Sürecinde Sağlanan Şartların Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, maluliyet tespiti ve malullük aylığı bağlanması talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yüksekten düşerek malul duruma düştüğünü ve malullük aylığı talep ettiğini belirtmiş, ancak davalı Kurum, davacının gerekli sigortalılık süresini tamamlamadığını ve bu nedenle maluliyet aylığı bağlanamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet şartlarını sağladığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı belirleyen delillerin bağımsız değerlendirilmesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline engel midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığını, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiğini ve iddialarının somut delillerle ispat edilemediğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, ceza mahkemesi kararının bağımsız olarak değerlendirileceğini ve davacının örgütle olan ilişkisini […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun’un 13. Maddesinin Belirtilmemesi Nedeniyle Gümrük Kaçağı Eşya Müsaderesinde Hukuka Aykırılık ve Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na muhalefet suçlarından mahkûmiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanık, gümrük kaçağı eşya olarak ele geçirilen klonlanmış cep telefonları nedeniyle yargılanmış ve mahkûm edilmiştir. Temyiz aşamasında, sanık ve katılan idarenin vekili, verilen cezanın hukuka aykırı olduğunu ve ceza indirimine ilişkin […]

→