onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Müstahsil Prim İadesinin Resen Tescil Yükümlülüğü Üzerinden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 01.07.1995-31.05.1996 tarihleri arasında tarımsal faaliyetleri nedeniyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine yönelik bir davayı kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının müstahsil prim kesintisini iade aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talebinin Kurum tarafından resen tescil yükümlülüğü gereği dikkate alınması gerektiğini belirterek, İlk Derece Mahkeme kararını kaldırmış ve […]

→
onecikan-yargitay

Davalıların eylemleri nedeniyle doğrudan zarar verme durumunun kanıtlanamaması, vekalet ücreti hususunda hatalarla nasıl ilişkilendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmit Gaz Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İzgaz A.Ş.) tarafından alınan kredinin amacına uygun kullanılmaması ve zamanında ödenmemesi nedeniyle Hazine’nin uğradığı zararların tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, davalıların doğrudan davacıya zarar verme eylemlerinin kanıtlanamadığı belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Tespiti: Mola Süresinde İşveren Bilgisiyle Gerçekleşen Olayın 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, iş kazası tespiti davasına ilişkindir. Olay, 21.03.2018 tarihinde, davacının çocuklarının çalıştığı iş yerinde meydana gelen bir silahlı saldırı sonucu gerçekleşmiştir. İlk Derece Mahkemesi, olayın mesai saatleri içinde ve iş yeri eklentisi sayılabilecek bir alanda gerçekleştiği gerekçesiyle iş kazası olduğuna hükmetmiştir. Davalı Kurum, olayın iş yeri dışında meydana geldiğini ve dolayısıyla iş kazası […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un 79. Maddesi Uyarınca Sosyal Güvenlik Hakkının Korunmasında Fiili Çalışmanın İspatı İçin Re’sen Delil Toplanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının hizmetlerinin iptaline dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Dava, 506 sayılı Kanun’un 79. maddesine dayanmaktadır ve sosyal güvenlik hakkının korunması açısından kamu düzenine ilişkin bir mesele olarak değerlendirilmiştir. Mahkeme, sigortalı çalışma sürelerinin saptanmasında tarafların sunduğu delillerle yetinilmeyip, gerektiğinde re’sen araştırma yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığını belirlemek […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının ceza yargılaması sonuçlarına dayalı olarak kamu görevinden çıkarılma kararını etkileme durumu nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetti. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğuna dair iddiaların asılsız olduğunu, hakkında devam eden ceza yargılamasının masumiyet karinesine aykırı olduğunu savundu. Ancak, Danıştay, davacının örgütle bağlantısının tespit edildiğini belirterek, temyiz başvurusunun hukuka […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Yurt Dışındaki Çalışma Dönemlerinin Etkisi ve Prim Kesintileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, tarımsal faaliyetleri nedeniyle 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitini talep etmiştir. Davacı, 1980’li yıllarda tarımla uğraşmaya başladığını ve 1988 yılından itibaren yurt dışında çalıştığını, yaz aylarında Türkiye’ye döndüğünde tarımsal faaliyetlerine devam ettiğini belirtmiştir. Ancak, Kurum, davacının yurt dışındaki çalışma dönemleri ile tevkifat dönemlerinin çakıştığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. İlk […]

→

Kamu Görevlisinin Terör Örgütü ile İrtibatı İddiasında Masumiyet Karinesi ve İdari İşlemin İptali Talebinin Reddedilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının mahkumiyetinin kesinleşmemiş olması nedeniyle masumiyet karinesinin geçerli olduğunu belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıcı Tespitinde İşe Giriş Bildirgesinin Geçerliliği ve Yeterli Araştırma Yapılmasının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigorta başlangıcı tespiti davasında yeterli araştırma yapılıp yapılmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.08.1981 tarihli işe giriş bildirgesinin varlığını kabul ederek, davacının sigortalılık başlangıç tarihini 05.09.1983 olarak tespit etmiştir. Davalı Kurum, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddini savunmuş, ancak Mahkeme, tanık beyanları ve belgeler ışığında davacının işe giriş tarihini belirlemiştir. Daire, yapılan incelemelerde […]

→

FETÖ/PDY İrtibatı İddiasında Masumiyet Karinesi: Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden idare mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve kesinleşmiş bir mahkumiyetinin olmadığını öne sürerek masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Danıştay, davacının mahkumiyetinin kesinleşmediğini belirterek, masumiyet karinesinin gereği olarak yargılama sürecinin […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında Prim Borcunun Sonradan Ödenmesi: Sigortalılık Süresi ve Prim Gün Sayısının Yeterliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yaşlılık aylığına hak kazanma ve ödenmeyen aylıkların faizi ile tahsilini konu almaktadır. Davacı, 06.09.2018 tarihli tahsis talebi doğrultusunda 01.10.2018 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını iddia etmiş, ancak İlk Derece Mahkemesi, davacının prim borcunun bulunması nedeniyle talebin reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının prim borcu olduğunu ve aylığın […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatın tespitinde kodlama verilerinin hukuka uygunluğu ve yeterliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının tespitine ilişkin bir davayı incelemiştir. Davacı, hakkında yapılan kodlamaların ve gizli tanık ifadelerinin, örgütle irtibatını ortaya koyacak nitelikte olmadığını savunmuştur. Ancak, Danıştay, Anayasa Mahkemesi’nin iltisak ve irtibat kavramlarının tanımını ve olağanüstü hal dönemindeki değerlendirmelerin farklılık arz ettiğini belirten içtihatlarını […]

→
onecikan-yargitay

Noterlik görevleri sırasında işlenen suçlar için Adalet Bakanlığı izni alınmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, noter olan şüpheli hakkında yapılan resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarına ilişkin yürütülen soruşturma sonucunda, Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. 1512 sayılı Noterlik Kanunu’nun 153. ve 154. maddeleri uyarınca, noterlerin görevleri sırasında işledikleri suçlar için Adalet Bakanlığı’nın izninin alınması […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın değerlendirilmesinde gizli tanık ifadeleri ve kodlama verilerinin delil niteliği taşıyıp taşımadığına dair hukuki kriterler nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Temyiz isteminin reddedilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde değerlendirildi. Mahkeme, temyize konu kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığına hükmetti. Kararda, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Hizmet Borçlanmasında Kurumun Aydınlatma Yükümlülüğü ve Talep Tarihindeki Prim Üzerinden Borçlandırma Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından yurt dışında geçen sürelerin borçlanması talebi üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 29.07.2019 tarihinde 5525 gün yurtdışı hizmet borçlanması için başvuruda bulunmuş, ancak davalı Kurum yalnızca “boşta geçen süre” olarak 121 günü kabul etmiştir. Davacı, bu durumu haksız ve hukuka aykırı bulmakta, Kurumun vatandaşları aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasfındaki Taşınmazların Özel Mülkiyete Konu Olup Olmadığı Üzerine Eksik İnceleme ile Verilen Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Artvin ili Borçka ilçesindeki 206 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sonucunda davalılar adına tespit edilmesi üzerine açılan davayı kapsamaktadır. Davacı, bu taşınmazların orman vasfında olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların uzun yıllardır orman vasfında olduğunu ve kadastro […]

→