onecikan-yargitay

Yüklenicinin Sözleşme Yükümlülüklerini Yerine Getirmemesi Halinde Geriye Etkili Fesih ve Tapu İptali Talebi Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshine ve tapu iptaline ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı arsa sahibi, yüklenicinin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve inşaatın %58 seviyesinde tamamlandığını iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek sözleşmenin feshine ve tapu iptaline karar vermiş, ancak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi bu […]

→

İthal edilen eşyanın menşei tespitinde tercihli tarife uygulaması için gerekli koşulların oluşup oluşmadığına dair hukuki değerlendirme nasıl yapılır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, Sınır Ticaretinin Düzenlenmesine İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde tescil edilen beyanname muhteviyatının menşei konusunda yaşanan uyuşmazlıkta, eşyanın Ukrayna menşeli olduğunun tespit edilmesi üzerine ek tahakkuk ettirilen gümrük vergileri ve para cezalarının hukuka aykırı olduğu yönündeki iddialarını değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının sunduğu menşe belgesinin sahte olmadığını, ancak bu belgenin içeriğinde yer […]

→

Haciz işleminin iptali talebinde tebligatın mevzuata uygunluğu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Çelik Metal Makina İnşaat Mühendislik Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla uygulanan haciz işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, hacze dayanak olan ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, tebligatın kapalı bir adrese yapıldığını ve gerekli şerhlerin eksik olduğunu belirterek, haciz işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]

→

Gümrük vergileri tahakkukları için itiraz yoluna başvurulmadan idari dava açılması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin beyan ettiği “ceviz içi” eşyanın menşei ile ilgili olarak yapılan incelemede, eşyanın Ukrayna menşeli olduğunun tespit edilmesi üzerine ek tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile para cezasına itirazın reddedilmesi üzerine açılan davayı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, idarenin işlem tesisinde hukuka aykırılık bulunduğu gerekçesiyle itirazı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğuna etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair tanık beyanları ve delillerin varlığına dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

Maden ruhsatı uzatım taleplerinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin mermer işletme ruhsat süresinin uzatım talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu tarafından olumsuz bulunması üzerine, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin, ruhsat süresinin uzatım talebinin reddine ilişkin olarak somut gerekçeler […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve tapu kaydındaki hacizlerin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazlarının kamulaştırılmadan el atıldığını iddia ederek bedelinin tahsilini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bazı hususlarda düzeltme yaparak kararı kısmen değiştirmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yapılmasını […]

→

Maden ruhsatı başvurusunun reddinde Taşınmaz Komisyonu görüşünün yeterli bir gerekçe olarak kabul edilip edilemeyeceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, davacı şirketin Isparta’daki boksit ruhsat sahası için yaptığı işletme ruhsatı talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, maden ruhsatı başvurularının değerlendirilmesinin 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre yapılması gerektiğini, bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Davacı şirketin başvurusunun, gerekçe ve somut sebep gösterilmeden, […]

→

Baro staj listesine yazılma talebinin ceza kovuşturması nedeniyle bekletilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yüksel Kurtuldu’nun baro staj listesine yazılması talebinin reddedilmesine ilişkin hukuki uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Kurtuldu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet almış ve bu durumun avukatlığa kabulde engel teşkil ettiği belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, mahkumiyetin niteliği gereği staj listesine yazılma talebinin ceza kovuşturması sonuçlanıncaya kadar bekletilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak Danıştay, bu […]

→

Maden ruhsatı uzatma talebinin reddinde yetersiz gerekçe, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler ve yeniden işlem tesis etme yükümlülüğü doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Diyarbakır’daki mermer işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemin gerekçesinin yetersiz olduğunu ve maden ruhsatı başvurularının değerlendirilmesinin 3213 sayılı Maden Kanunu çerçevesinde yapılması gerektiğini vurguladı. İlgili Genelgeye dayanarak oluşturulan Taşınmaz Komisyonu’nun olumsuz görüşünün, mevzuatla belirlenen şartların […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçıların zilyetlikle mülkiyet edinme koşullarının yeterli mera araştırması olmadan tescil talebine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, mirasçıları adına tescil talep ettiği taşınmazın zilyetlikle mülkiyet edinme koşullarını sağladığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yeterli mera araştırması yapılmadığı gerekçesiyle bu kararı kaldırmıştır. Mahkeme, alanın mera olmadığını belirterek, delillerin takdirinde bir […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi hukuki nedenlerle tapu iptali davasında uzun süreli zilyetlik koşulunun gerçekleşmesi, davanın reddine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı Hazine, Yüksekova ilçesinde bulunan 107 ada 6 ve 18 parsel sayılı taşınmazların, 1963 yılında yapılan toprak tevzi çalışmaları sonucunda Hazine adına tespit edilen taşınmazlar olduğunu ileri sürerek, bu parsellerin davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Taraf teşkilinin sağlanmaması ve eksik inceleme ile irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkin kararın hukuka aykırılığına dair Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacı idarenin talebini kabul ederek irtifak hakkının tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın değerinin daha yüksek olması gerektiğini savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, taraf […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda yeterli araştırma yapılmaması, taşınmazın tescilinde hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Silopi ilçesindeki 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz davası ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve davalılar lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığını savunarak Hazine adına tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddederek taşınmazın davalılar adına tesciline karar vermiş, ancak bu karar Bölge […]

→

Maden işletme ruhsatı uzatım talebinin reddinde idarenin mevzuata uygun hareket etmemesi hukuki belirsizlik yaratır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatının süresinin uzatım talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, ruhsat uzatım talebinin değerlendirilmesi sırasında idarenin mevzuat hükümlerine uygun hareket etmediğini, eksikliklerin davacıya bildirilmediğini ve talebin neden reddedildiğine dair somut bir gerekçe sunulmadığını tespit etmiştir. Bu durum, hukuki […]

→