Maden ruhsatı başvurusunun reddinde somut gerekçe sunulmadan yapılan işlemler hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bingöl’de bir bakır madeni işletme ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davalı Bakanlık tarafından oluşturulan Taşınmaz Komisyonu’nun takdir yetkisini kullanırken kamu yararını gözetmesi gerektiğine ve işlemin somut gerekçelerle desteklenmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Ancak, komisyonun kararında somut bir gerekçe sunulmadığı için, davacı şirketin ruhsat talebinin reddine ilişkin işlemlerin hukuka aykırı […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde somut gerekçe sunulması zorunluluğu ve keyfi takdir yetkisi kullanımının hukuka aykırılığı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Van ili Gürpınar ilçesindeki bir maden sahasına yönelik maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin işlemde gerekçe sunmadığını ve başvurunun reddinin yalnızca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına Bağlı Taşınmaz Komisyonu kararına dayandırıldığını, bu durumun ise 3213 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma hukuku çerçevesinde irtifak hakkı bedelinin tespitinde net gelir metodu ile değer düşüklüğü hesaplamasında kullanılan oranların geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Antalya ili, Elmalı ilçesinde bulunan bir taşınmaz üzerindeki irtifak hakkının kamulaştırılması ve bu hakkın bedelinin tespiti konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın bir kısmını kabul ederek irtifak hakkı bedelinin tespitine karar vermiş, diğer davalılar yönünden ise husumet yokluğundan reddetmiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak bilirkişi raporundaki değer tespitinin hatalı olduğunu ve taşınmazın gerçek […]

→
onecikan-yargitay

Terör saldırısı sonucu maluliyetin tespiti ve vazife malullüğü aylığı talebinde zamanaşımı ve usul itirazlarının değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, terör saldırısı sonucu ağır yaralanan bir davacının maluliyetinin tespiti ve vazife malullüğü aylığı talebi üzerine kuruludur. Davacı, 28.12.2017 tarihinde terör örgütü tarafından gerçekleştirilen bir havan saldırısı sonucunda malul duruma düştüğünü ve bu maluliyetin askeri görevinden kaynaklandığını öne sürmüştür. Davalı kurum ise, zamanaşımı ve diğer usul itirazları ile davanın reddini talep etmiştir. […]

→

Acele kamulaştırma işlemlerinde tarım dışı kullanım izni alınmadan yapılan işlemler hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, doğal gaz boru hattı projeleri kapsamında yapılan acele kamulaştırma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, mülkiyet hakkının korunmasına yönelik Anayasa ve uluslararası sözleşmelere atıfta bulunmuştur. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca gerçekleştirilen acele kamulaştırma kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, taşınmazının tarımsal faaliyet için kullanıldığını ve kamu yararı şartlarının sağlanmadığını öne sürmüştür. […]

→

İmar Kanunu’na göre ruhsatsız tadilat nedeniyle verilen idari para cezasının hesaplanmasında aykırılığın belirlenmesinde hangi kriterler dikkate alınmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Beşiktaş’taki bir taşınmaz üzerindeki ruhsatsız tadilat nedeniyle verilen idari para cezasının hukuka uygunluğunu incelemiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca 547.770,56 TL ceza verilmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi ve tespitler doğrultusunda, temel para cezası ve artırımların hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğindeki Hazine taşınmazındaki muhdesat bedelinin ödenmesi için 2942 sayılı Kanun’un 19. maddesinin uygulanabilirliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, orman vasfı ile Hazine adına tescilli taşınmaz üzerindeki muhdesatın bedelinin kamulaştırmasız el atan idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın davalı … yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederken, davalı … vekilinin itirazlarını kabul ederek davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların uzun süreli kullanımında ecrimisil ödenmesi, tescil talebini nasıl etkiler ve mahkeme değerlendirmeleri hangi unsurlara dayanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Zonguldak ili Kozlu ilçesindeki iki taşınmazın kullanımına ilişkin hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, 30 ada 314 ve 316 parsel sayılı taşınmazları uzun yıllardır kullandığını ve ecrimisil ödediğini iddia ederek, bu taşınmazların tamamının kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 30 ada 314 parselin davacıya, 30 ada 316 parselin ise asli […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro sırasında tespit dışı bırakılan taşınmazın zilyetliğe dayalı tescil talebinin reddedilmesinde imar koşullarının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tespit dışı bırakılan bir taşınmazın tescili üzerine açılan davanın reddine ilişkindir. Davacılar, taşınmazın zilyetliğine dayalı olarak tescil talep etmiş, ancak davalılar bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar temyiz edilerek bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporları ışığında taşınmazın Hazine adına tesciline […]

→
onecikan-yargitay

İhaleye fesat karıştırma suçunun yasal unsurlarının oluşmaması, doğrudan temin usulünün ihale sayılmamasıyla nasıl ilişkilendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında rüşvet alma, rüşvet verme ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından verilen beraat kararlarını incelemiştir. Mahkeme, doğrudan temin usulünün bir ihale usulü olmadığını belirterek, ihaleye fesat karıştırma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına karar vermiştir. Ayrıca, rüşvet suçunun oluşabilmesi için gerekli olan rüşvet anlaşmasının varlığına dair yeterli delil bulunmadığına dikkat çekilmiştir. Sanıkların, […]

→

Maden işletme ruhsatı talebinin reddinde kamu yararı ve somut gerekçe zorunluluğu, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemleri hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, Taşınmaz Komisyonu’nun takdir yetkisi olmasına rağmen, bu yetkinin kamu yararı gözetilerek ve somut gerekçelerle kullanılması gerektiğini vurgulamıştır. Davacı şirketin sunduğu belgelerin, IV. Grup maden işletme ruhsatı için yeterli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken, başvurunun gerekçe gösterilmeden reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. […]

→

Yurtta barınma hakkının yaş sınırı gerekçesiyle sona erdirilmesine itiraz talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) doktora programında öğrenci olarak 2022 yılında 37 yaşında yurtta barınma hakkı kazanmış, ancak 2024 öğretim yılı sonunda 35 yaş sınırını aşması nedeniyle yurttan ilişiğinin kesileceği bildirilmiştir. Başvuran, eski yönetmelikte böyle bir yaş kısıtlamasının bulunmadığını ve eğitim sürecinin 2025 yılı sonunda tamamlanacağını belirterek yurtta kalma talebinde bulunmuştur. ODTÜ Rektörlüğü, […]

→
onecikan-yargitay

Boşandığı Eşiyle Birlikte Yaşamanın Ölüm Aylığı Üzerindeki Etkisi Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle ölüm aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı Kurumun işlemlerinin 5510 sayılı Kanun’a uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayandığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının boşandığı eşinin annesiyle […]

→

İllere Arası Ticari Yolcu Taşımacılığı Faaliyetinin İzin Gerekliliği ve 2918 Sayılı Kanun’un Ek 2. Maddesi Uygulama Alanı Nasıl Belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca aracının 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının yolcu taşımacılığı faaliyetinin iller arası ticari yolcu taşımacılığı kapsamında olduğunu ve bu nedenle 2918 sayılı Kanun’un Ek 2. maddesinin uygulanamayacağını belirterek işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. […]

→

Maden arama ruhsatı taleplerinin değerlendirilmesinde idarenin takdir yetkisi hangi hukuki gerekçelerle desteklenmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması gerekçesiyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu işlemin gerekçesiz olduğunu ve teknik incelemeye dayalı somut bir bilgi sunulmadığını belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı onaylayarak istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, […]

→