Maden ruhsatı başvurusunun reddinde Taşınmaz Komisyonu görüşünün yeterli bir gerekçe olarak kabul edilip edilemeyeceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, davacı şirketin Isparta’daki boksit ruhsat sahası için yaptığı işletme ruhsatı talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, maden ruhsatı başvurularının değerlendirilmesinin 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre yapılması gerektiğini, bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Davacı şirketin başvurusunun, gerekçe ve somut sebep gösterilmeden, […]

→

Baro staj listesine yazılma talebinin ceza kovuşturması nedeniyle bekletilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yüksel Kurtuldu’nun baro staj listesine yazılması talebinin reddedilmesine ilişkin hukuki uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Kurtuldu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet almış ve bu durumun avukatlığa kabulde engel teşkil ettiği belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, mahkumiyetin niteliği gereği staj listesine yazılma talebinin ceza kovuşturması sonuçlanıncaya kadar bekletilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak Danıştay, bu […]

→

Maden ruhsatı uzatma talebinin reddinde yetersiz gerekçe, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler ve yeniden işlem tesis etme yükümlülüğü doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Diyarbakır’daki mermer işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemin gerekçesinin yetersiz olduğunu ve maden ruhsatı başvurularının değerlendirilmesinin 3213 sayılı Maden Kanunu çerçevesinde yapılması gerektiğini vurguladı. İlgili Genelgeye dayanarak oluşturulan Taşınmaz Komisyonu’nun olumsuz görüşünün, mevzuatla belirlenen şartların […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespiti sırasında mera vasfının zilyetlikle kazanılamayacağına dair Yargıtay içtihadı, tapu kaydının geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespiti sırasında ortaya çıkan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, 258 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kendilerine ait olduğunu ve bu taşınmazın bir bölümünün mera vasfıyla sınırlandırılmasının haksız olduğunu iddia ederek, bu sınırlandırmanın iptali ve taşınmazın kendilerine tescil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davacıların dayandığı eski tarihli tapu kaydının geçerliliğini kabul […]

→
onecikan-yargitay

Miras bırakanın SGK prim borcuna ilişkin zamanaşımı süresi dolmuşsa, davacının borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası kabul edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının miras bırakanı tarafından ödenmesi gereken SGK prim borçlarına ilişkin olarak kendisine tebliğ edilen ödeme emrinin iptali ve borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı, miras bırakanının dava dışı şirketle olan bağını 2008 yılında kestiğini ve dolayısıyla borçtan sorumlu olmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi, zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Kredi kullandırımında teminatın yeterliliği ve yöneticilerin sorumluluğu üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı banka, … Tekstil Boya ve Tic. San. A.Ş.’ye usulsüz kredi kullandırıldığı iddiasıyla banka yöneticileri ve çalışanlarından zararlarının tahsilini talep etmiştir. Davacı, kredi taleplerinin olumsuz istihbarat raporlarına rağmen defalarca onaylandığını, bu durumun bankacılık mevzuatına aykırı olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davalıların kusurlu olmaları halinde sorumlu olacaklarını kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye […]

→

Gümrük vergileri tahakkukları için itiraz yoluna başvurulmadan idari dava açılması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin beyan ettiği “ceviz içi” eşyanın menşei ile ilgili olarak yapılan incelemede, eşyanın Ukrayna menşeli olduğunun tespit edilmesi üzerine ek tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile para cezasına itirazın reddedilmesi üzerine açılan davayı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, idarenin işlem tesisinde hukuka aykırılık bulunduğu gerekçesiyle itirazı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda yeterli araştırma yapılmaması, taşınmazın tescilinde hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Silopi ilçesindeki 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz davası ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve davalılar lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığını savunarak Hazine adına tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddederek taşınmazın davalılar adına tesciline karar vermiş, ancak bu karar Bölge […]

→

Maden işletme ruhsatı uzatım talebinin reddinde idarenin mevzuata uygun hareket etmemesi hukuki belirsizlik yaratır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatının süresinin uzatım talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, ruhsat uzatım talebinin değerlendirilmesi sırasında idarenin mevzuat hükümlerine uygun hareket etmediğini, eksikliklerin davacıya bildirilmediğini ve talebin neden reddedildiğine dair somut bir gerekçe sunulmadığını tespit etmiştir. Bu durum, hukuki […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının hesaplanmasının hukuka uygunluğu ne şekilde değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Konya ili Meram ilçesindeki taşınmazların tescili için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalılar, belirlenen kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu savunarak istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan emsal karşılaştırmasının ve yıpranma […]

→

İzin belgeleri olmaksızın yapılan yolcu taşımacılığına ilişkin denetim tutanaklarının imzasız olması işlemlerin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın, çalışma izni olmaksızın belediye sınırları içinde yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan denetimlerde aracın sürücüsünün ve yolcunun ifadelerinin tutanakla belgelendiğini, ancak bu […]

→

Maden ruhsatı talebinin idare tarafından gerekçesiz reddedilmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Afyonkarahisar’daki II (b) grup maden sahası için arama ruhsatı talebinin, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından gerekçesiz bir şekilde reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacının sunduğu belgelerin yeterli olduğunu belirterek, idarenin bu belgeleri değerlendirerek bir işlem tesis etmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, davacının ruhsatın tahsisi talebinin, idari davaya konu […]

→

Ceza davasının varlığı, avukatlık mesleğine kabulde engel teşkil eder mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı Bakanlık tarafından müdahilin baro levhasına avukat olarak yazılmasına ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararının iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, müdahil hakkında devam eden ceza kovuşturması nedeniyle avukatlığa kabul isteğinin bekletilmesi gerektiğini belirterek, Türkiye Barolar Birliği’nin kararında hukuki isabet bulmamıştır. Ancak, müdahil hakkında beraat kararı verilmiş olmasına rağmen, devam eden bir […]

→

Taşınmaz Komisyonu’nun ruhsat uzatma talebini gerekçesiz reddetmesi, Maden Kanunu’na aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Tunceli’deki maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçesiz reddedilmesi üzerine açılan davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, Taşınmaz Komisyonu kararının hukuka uygun olmadığını, zira gerekçesiz bir şekilde temdit talebinin reddedildiğini ve somut bir bilgi sunulmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, dava konusu işlemin iptaline karar […]

→
onecikan-yargitay

Boşandığı Eşiyle Birlikte Yaşamanın Ölüm Aylığı Üzerindeki Etkisi Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle ölüm aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı Kurumun işlemlerinin 5510 sayılı Kanun’a uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayandığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının boşandığı eşinin annesiyle […]

→