onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelir esasının kullanılması, yargılamada isabetsizlik iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Gaziantep ili, Oğuzeli ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kısmen kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek taşınmaz bedelinin yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine hükmetmiştir. Davalı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak fiili el atmanın olmadığını, uzlaşma şartının yerine getirilmediğini ve bedelin yüksek olduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar […]

→

Geçerli Servis Taşımacılığı Kartı ile Güzergah İzin Belgesinin Olmaması Durumunda Trafikten Men İşlemi Hukuka Aykırı Sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, tutanakta yolcu isimleri ve beyanlarına yer verilmediği gerekçesiyle işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, tutanakta izinsiz yolcu taşımacılığı yapıldığına dair yeterli bilgi […]

→

Maden işletme ruhsatı ve izni başvurularında yetki devri mümkün mü, temdit başvurusunun reddi hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Burdur ili, Karamanlı ilçesindeki maden sahası için davacı şirketin işletme ruhsatı ve izni süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre maden işletme ruhsatı ve izni başvurularının değerlendirilmesinin belirli usullere tabi olduğunu ve bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Davacı şirketin […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin genelgelerle reddedilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Burdur ili Bucak ilçesindeki bir maden işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin davayı incelemiştir. Davacı şirketin talebi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından oluşturulan Taşınmaz Komisyonu kararına dayandırılmıştır. Ancak, Danıştay, maden işletme ruhsatı ve izni başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayarak, bu tür işlemlerin genelgelerle devredilemeyeceğine dikkat […]

→

7315 sayılı Kanun çerçevesinde güvenlik soruşturmasında istihbari bilgiye dayanan olumsuz tespitlerin geçerliliği hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Kara Harp Okulu’nda muvazzaf subay adayı olan davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Dava, 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu çerçevesinde değerlendirilmiştir. Mahkeme, davacının hakkında hukuken geçerli bir olumsuz tespit bulunmadığını ve yargılama sürecinde bu hususta herhangi bir iddia ileri […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptalinin kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık zamanaşımının geçmesi, tazminat talebinin kabulü açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın Hazine yönünden kabulüne, Orman Genel Müdürlüğü yönünden reddine karar vermiştir. Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, istinafı esastan reddetmiştir. Hazine vekili, temyiz dilekçesinde zamanaşımının dolduğunu ve tazminat miktarının fahiş olduğunu ileri sürmüştür. Yargıtay, tapu iptalinin kesinleştiği […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescili için yeterli bilgi sunulmaması durumunda mahkeme kararının bozulması hukuki geçerliliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazın babasından kaldığını iddia etmekte, ancak bu iddiasını destekleyecek yeterli bilgi sunmamıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak yapılan araştırmalar ve incelemeler yeterli bulunmamıştır. Özellikle, taşınmazın niteliği ve zilyetlik durumu konusunda çelişkili raporlar mevcut olup, bu çelişkilerin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro uygulamasında taşınmaz sınırlarının hatalı belirlenmesi, husumet yokluğu ve yasal çerçevede yapılan işlemlerin geçerliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro uygulaması sırasında taşınmaz sınırlarının hatalı belirlenmesi nedeniyle açılan bir itiraz davasına ilişkindir. Davacı, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazların sınırlarının yanlış tespit edildiğini iddia ederek düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine ve diğer davalılar istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekili ve diğer […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tespitinde geçici 17. maddenin uygulanması ve Yİ-ÜFE Endeksi ile güncellenmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsiline ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın usulüne uygun kamulaştırılmadan el atıldığını belirterek bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, davanın yasal süre içinde açılmadığını ve usulsüzlük bulunmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, iptal edilen düzenlemeler ışığında, taşınmazın […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde somut gerekçe sunulmadan yapılan işlemler hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Mersin İli, Silifke İlçesi’nde maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, 27/04/2020 tarihinde ruhsat başvurusu yapmış, ancak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından oluşturulan Taşınmaz Komisyonu, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi uyarınca başvuruyu uygun bulmamıştır. İdare Mahkemesi, başvurunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Danıştay, maden arama […]

→

Staj listesine yazılma talebinin reddinde mahkumiyetin kesinleşmemiş olmasının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Türkiye Barolar Birliği tarafından staj listesine yazılma talebinin reddine ilişkin kararın hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı Adalet Bakanlığı, ilgili kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu, bu nedenle staj listesine yazılmasının kamu yararı gereği bekletilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak Danıştay, avukatlık mesleğinin kamu hizmeti niteliği ve ilgili kişinin henüz mahkumiyetinin kesinleşmemiş olması nedeniyle, […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin Sözleşme Yükümlülüklerini Yerine Getirmemesi Halinde Geriye Etkili Fesih ve Tapu İptali Talebi Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshine ve tapu iptaline ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı arsa sahibi, yüklenicinin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve inşaatın %58 seviyesinde tamamlandığını iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek sözleşmenin feshine ve tapu iptaline karar vermiş, ancak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi bu […]

→

İthal edilen eşyanın menşei tespitinde tercihli tarife uygulaması için gerekli koşulların oluşup oluşmadığına dair hukuki değerlendirme nasıl yapılır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, Sınır Ticaretinin Düzenlenmesine İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde tescil edilen beyanname muhteviyatının menşei konusunda yaşanan uyuşmazlıkta, eşyanın Ukrayna menşeli olduğunun tespit edilmesi üzerine ek tahakkuk ettirilen gümrük vergileri ve para cezalarının hukuka aykırı olduğu yönündeki iddialarını değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının sunduğu menşe belgesinin sahte olmadığını, ancak bu belgenin içeriğinde yer […]

→

Haciz işleminin iptali talebinde tebligatın mevzuata uygunluğu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Çelik Metal Makina İnşaat Mühendislik Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla uygulanan haciz işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, hacze dayanak olan ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, tebligatın kapalı bir adrese yapıldığını ve gerekli şerhlerin eksik olduğunu belirterek, haciz işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]

→