Ceza davası süren kişinin avukatlık staj listesine yazılma talebinin kabulü, mevcut durum değerlendirmesi ile nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, baro staj listesine yazılma başvurularında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 5/3. maddesinin uygulanabilirliğini değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçlamasıyla hakkında ceza davası süren bir kişinin staj listesine yazılma talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. Mahkeme, staj aşamasında olan bir kişinin avukatlığa kabulünün, ceza davasının sonucunun beklenmesine gerek olmaksızın değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Boşandığı Eşiyle Birlikte Yaşamanın Ölüm Aylığı Üzerindeki Etkisi Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle ölüm aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı Kurumun işlemlerinin 5510 sayılı Kanun’a uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayandığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının boşandığı eşinin annesiyle […]

→

İllere Arası Ticari Yolcu Taşımacılığı Faaliyetinin İzin Gerekliliği ve 2918 Sayılı Kanun’un Ek 2. Maddesi Uygulama Alanı Nasıl Belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca aracının 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının yolcu taşımacılığı faaliyetinin iller arası ticari yolcu taşımacılığı kapsamında olduğunu ve bu nedenle 2918 sayılı Kanun’un Ek 2. maddesinin uygulanamayacağını belirterek işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. […]

→

Maden arama ruhsatı taleplerinin değerlendirilmesinde idarenin takdir yetkisi hangi hukuki gerekçelerle desteklenmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması gerekçesiyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu işlemin gerekçesiz olduğunu ve teknik incelemeye dayalı somut bir bilgi sunulmadığını belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı onaylayarak istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, […]

→

Sabit internet altyapısının yetersizliği nedeniyle Kocaeli’de evde internet hizmetine erişim talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Kocaeli ilinde ikamet eden bir vatandaşın, Türk Telekom’un internet altyapısındaki yetersizlikler nedeniyle evinde internet hizmeti alamamasıyla ilgilidir. Başvuran, Türk Telekom’un “boş port yok” veya “bölgenizde yoğunluk var” gibi gerekçelerle internet bağlantısı sağlamadığını, bu durumun kendisini ve ailesini mağdur ettiğini ifade etmiştir. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) ile yapılan başvurulara verilen yanıtların tatmin […]

→

Otuz yaş üstü öğrencilerin indirimli ulaşım kartından yararlanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na yönelik olarak, 30 yaş üstü öğrencilerin indirimli ulaşım kartlarından yararlanma talebini içermektedir. Başvuran, bu uygulamanın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ve yaş sınırlaması olmaksızın tüm öğrencilere indirimli ulaşım kartı verilmesi gerektiğini savunmaktadır. İzmir Büyükşehir Belediyesi, 30 yaş üstü kişilerin öğrenci indiriminden yararlanamayacağını, ancak bu kişilerin kartlarını kullanmaya devam edebileceğini belirtmiştir. […]

→

6736 Sayılı Kanun’un İade Yasağının Mükerrer Tahsilat ve Hata Durumlarında Geçerliliği Hakkında Danıştay Kararı Nasıl Değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin gümrük ve katma değer vergisi iadesi talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamelerinde beyan edilen eşyanın yanlış gümrük tarife pozisyonunda değerlendirildiğini ve ek tahakkuk edilen vergilerin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 6736 sayılı Kanun’un 10. maddesinin 16. fıkrasına dayanarak, yapılandırılan alacakların iadesinin mümkün olmadığını belirtmiş, […]

→

Muhasebecinin sorumluluğu, belgelerin gerçek mahiyetine dair inceleme yapılmadan vergi ziyaı cezası kesilmesini gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, muhasebeciliğini yaptığı şirketin akaryakıt ikamesi olarak madeni yağ satışı fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının şirketle olan ilişkisini ve organizasyon içinde yer alıp almadığını inceleyerek, somut bir saptama olmaksızın varsayımlara dayalı bir ceza kesilmesinin hukuka aykırı […]

→

İmar planı değişikliğinin kamu yararına uygunluğu, sosyal ve kültürel tesis alanı erişimini daraltan kararların iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir taşınmazın sosyal ve kültürel tesis alanı kullanımından özel sosyal ve kültürel tesis alanı kullanımına dönüştürülmesine ilişkin imar planı değişikliğini incelemiştir. Dava, bu değişikliğin şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olup olmadığını sorgulamaktadır. Mahkeme, yapılan değişikliğin parsel çevresindeki nüfusun sosyal ve kültürel tesis alanına erişimini daraltacağını ve gerekli analizlerin yapılmadığını belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapu iptali davasında, eksik araştırma nedeniyle İlk Derece Mahkemesi’nin kararının bozulması ve yeniden inceleme gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin verdiği kararın eksik araştırma nedeniyle bozulmasına ilişkin bir değerlendirme içermektedir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını belirten bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiştir. Ancak, orman kadastrosuna ilişkin belgelerin dosyaya getirilmemesi ve önceki kadastro tespitine itiraz davasının akıbetinin incelenmemesi, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılmayı gerektirip gerektirmediği hususunda Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat ettiğini, ancak bu durumun kamu görevinden çıkarılmasına […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmesinde hukuki denetim eksikliği, kamu görevinden çıkarma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nda görevli bir Deniz Yüzbaşı’nın, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair delillerin bulunduğunu, firari durumda olduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarma için […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde hisse oranlarının dikkate alınmaması, mahkeme kararının hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bazı hususların göz önünde bulundurulmadığını tespit ederek, yeniden hesaplama yapılmasına ve davanın kısmen kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma davasında irtifak hakkı bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma davasında irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davacı idare vekili, Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda kesin karar verilemeyeceğini ve bilirkişi raporundaki hataları ileri sürerek kararın bozulmasını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmaz üzerindeki yapılar için yıpranma payı düşülmesi ve muhdesatın vekalet ücreti üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar verirken, taşınmazın bedelinin belirlenmesinde çeşitli unsurları dikkate almıştır. Ancak, tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve bedel tespitinde yapılan hesaplamaların uygun olduğunu belirlemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaz üzerindeki yapılar için yıpranma […]

→