onecikan-yargitay

ByLock kullanıcısı olmadığı savunması, sanığın terör örgütü ile bağlantısını ortaya koymak için nasıl denetlenmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin bir davada, sanığın ByLock kullanıcısı olmadığını savunması üzerine, bu savunmanın denetlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. ByLock’un, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından kullanılan bir iletişim aracı olduğu ve bu sistemin kullanımıyla ilgili kesin verilerin, sanığın örgütle bağlantısını ortaya koyabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın örgütsel konumunu ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için Milli Eğitim Bakanlığı’na husumet yöneltilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Adalet Bakanlığı tarafından yapılan kanun yararına temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, kararın hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Yargıtay, 5580 sayılı Özel Eğitim Kurumları Kanunu uyarınca, Milli Eğitim Bakanlığı’nın yalnızca izin ve denetim yetkisi bulunduğunu, bu nedenle taşınmaz […]

→

Kentsel dönüşüm projelerinde tahsil edilen damga vergisinin 5393 sayılı Kanun’a aykırı olarak tam olarak alınması hukuki değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacıların Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen bir kentsel dönüşüm projesi kapsamında tahsil edilen damga vergisinin 3/4’lük kısmının iade edilmesi talebini değerlendirmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 73/6. maddesi uyarınca, kentsel dönüşüm alanlarında yıkılarak yeniden inşa edilen yapılardan alınması gereken vergilerin yalnızca dörtte biri oranında tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yapılan hataların düzeltilmesi için Yargıtay’ın karar verme sürecindeki emsal değerlendirmeleri nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Batman ili, Kesmeköprü köyünde bulunan 649 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan bilirkişi değerlendirmesi ve emsal karşılaştırması […]

→

Rödövans sözleşmesinin maden sicil kayıtlarına işlenmesi için gerekli belgelerin sunulması ve değerlendirme sürecinin hukuka uygunluğu nasıl sağlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin rödövans sözleşmesinin ruhsat sicil kayıtlarına işlenmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, rödövans sözleşmelerinin maden sicil kayıtlarına işlenmesi için Genel Müdürlüğün izninin gerektiğini, ancak başvuru sonrası eksikliklerin tamamlanmasına rağmen, başvurunun olumsuz değerlendirilmesinin gerekçesiz olduğunu belirtmiştir. 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre, rödövans sözleşmelerinin değerlendirilmesi […]

→

Maden ruhsatı devri talebinin gerekçesiz reddi, idari işlemlerin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, davacı şirketin mermer işletme ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçesiz bir şekilde reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Dava, iki şirketin birleşmesi sonrası ruhsatın devri için yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare mahkemesi, davalı idarenin işleminde gerekçe sunmadığını ve teknik inceleme yapılmadığını belirterek, işlemin hukuka uygun […]

→

Rödövans sözleşmesinin sicile şerh talebinin reddinde gerekçe gösterilmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Aydın İli’nde bulunan bir maden ruhsatı ile ilgili olarak yapılan rödövans sözleşmesinin sicile şerh talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bu reddin hukuka uygun olmadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkeme kararını onayarak istinaf […]

→

Kamu görevinden çıkarılan polis memurunun terör örgütüyle irtibatının yokluğu nedeniyle iptal edilen işlemde delil yetersizliği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. Davacı, hakkında yapılan işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunmadığına, sabit hat arama kayıtları ve tanık ifadelerinin yeterli delil oluşturmadığına karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasından […]

→
onecikan-yargitay

İmar kirliliğine neden olma suçunda yapı kayıt belgesinin varlığı, kesin yapılaşma yasağı bulunan alanlarda kamu davasının düşmesine engel midir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, imar kirliliğine neden olma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu neticesinde, yapı kayıt belgesinin alınmış olmasının kamu davasının düşmesine engel olamayacağına hükmetmiştir. Mahkeme, 7143 sayılı Kanun’un geçici 16. maddesinin, kentsel dönüşüm uygulamalarının finansal kaynağını yaratmak amacıyla imar düzenine aykırı yapıları kayıt altına almayı hedeflediğini belirtmiştir. Ancak, bu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespiti sırasında mera vasfının zilyetlikle kazanılamayacağına dair Yargıtay içtihadı, tapu kaydının geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespiti sırasında ortaya çıkan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, 258 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kendilerine ait olduğunu ve bu taşınmazın bir bölümünün mera vasfıyla sınırlandırılmasının haksız olduğunu iddia ederek, bu sınırlandırmanın iptali ve taşınmazın kendilerine tescil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davacıların dayandığı eski tarihli tapu kaydının geçerliliğini kabul […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili konusunda ortaya çıkan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, müvekkillerine ait taşınmaza yapılan el atmanın bedelinin tahsilini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Davalı idareler ise istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaza yapılan el atmanın hukuken geçerli olduğunu ve […]

→

Maden işletme ruhsatı başvurusunun reddinde gerekçe sunulmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Malatya ili Pütürge ilçesinde bulunan bir maden arama ruhsat sahası için yapılan maden işletme ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin talebin reddine dair gerekçe sunmadığını ve her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Mahkeme, davacının ruhsat talebinin reddinin iptalinin, doğrudan ruhsat […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için idari yargının yetkisi var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsiline ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsilini talep ederken, davalı idare, husumetin belediyeye ait olduğunu ve idari yargının görevli olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar […]

→

Trafikten men işlemi için tutanakta gerekli bilgi ve belgelerin eksikliği, hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-A maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve sürücüye verilen trafik cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tutanağın hukuka uygun olmadığını, somut ve kesin ifadeler içermediğini belirterek işlemlerin iptaline karar vermiştir. Tutanakta, araç sürücüsünün ve yolcuların ücret alıp almadığına dair bir tespit bulunmadığı, […]

→

Maden ruhsatı hisse devri talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Afyonkarahisar’da bulunan bir maden ruhsatının hisse devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı şirket, hisse devrinin onaylanması için başvuruda bulunmuş, ancak bu talep, komisyon tarafından uygun bulunmamıştır. Mahkeme, maden ruhsatlarının devrinin yalnızca Bakanlık onayı ile gerçekleşebileceğini ve hisse devri işlemlerinin %10’dan fazla hisse […]

→