ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmaz bedelinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Ancak, Yargıtay, 1983 yılından sonra taşınmaza el atıldığını kabul ederek, kamulaştırmasız el koyma olgusunun gerçekleştiğini belirtmiş ve bu bağlamda nispi vekâlet […]
ÖZET: Yargıtay, alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla borçlunun mevcudunu eksiltmesi suçuna ilişkin bir davada, sanığın mahkumiyetine dair kararı incelemiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 331. maddesi uyarınca, borçlunun alacaklıyı zarara sokmak amacıyla mal varlığını eksiltmesi durumunda cezalandırılacağı belirtilmiştir. Ancak, sanığın borçlu olmadığı ve diğer sanıkların eylemlerine iştirak iradesinin olup olmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Yargıtay, suça […]
ÖZET: Yargıtay, kadastro tespitine itiraz davasında, mera niteliğindeki taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağına ve bu tür taşınmazların zilyetlik yoluyla edinilemeyeceğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacıların dayandığı tapu ve vergi kayıtlarının, mera olarak tescil edilen taşınmazlarla örtüşmediğini belirterek, bu parsellerin mera olarak sınırlandırılmasına ve özel sicile kaydedilmesine karar vermiştir. Davacıların, taşınmazların tapulu olduğunu ve uzun süre zilyetlikte bulunduklarını […]
ÖZET: Yargıtay, sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre zamanaşımının dikkate alınması gerektiğine hükmetmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre, sanığın mahkûmiyetine neden olan eylem için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi, 11.01.2013 tarihli mahkûmiyet kararından 05.04.2022 tarihine kadar geçmiş olduğundan, davanın düşmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, yargılamaya devam ederek […]
ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2024/7788 E. ve 2025/346 K. sayılı kararında, borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan mahkumiyetine dair Ankara 10. İcra Ceza Mahkemesi’nin kararını incelemiştir. İlgili karar, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 354. maddesinin 4. fıkrasına dayanarak, alacak miktarının Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücretin altında kalması […]
ÖZET: Uyuşmazlık, eser sözleşmesinin haksız feshi ve buna bağlı olarak müspet zararın tahsili ile teminat mektubu bedelinin iadesi konularında ortaya çıkmıştır. Davacı, ihalenin feshi tarihinden itibaren avans faizi talep etmiş, ancak mahkeme alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar vermiştir. Yargıtay, tarafların ticari faaliyetleri çerçevesinde yapılan işin ticari iş niteliğinde olduğunu belirterek, 3095 sayılı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve taşınmaz bedelinin tahsiline karar vermiştir. Davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin emsal karşılaştırması yapılarak belirlendiğini, el atmanın davalı idarenin yetki ve sorumluluk alanında kaldığını ve husumetin doğru yöneltildiğini tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tazminat bedelinin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, icra mahkemesinde yapılan ihalenin feshi talebinin reddi üzerine, davacı aleyhine verilen para cezasının oranıyla ilgilidir. İİK’nın 134. maddesinde yapılan değişiklikle, ihalenin feshi talebinin reddi durumunda, talep edenin ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediğini ve fesih iddiasının […]
ÖZET: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi gereğince, beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin istinaf başvuruları temyiz incelemesine tabi değildir. Bu düzenleme, ilk derece mahkemelerinin verdiği hapis cezalarının temyiz aşamasında değerlendirilmemesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Ayrıca, aynı Kanun’un 286/3. maddesi ve 296/1. maddesi, temyiz edilemeyecek bir hükmün temyiz edilmesi durumunda, ilgili mahkemelerin temyiz istemini reddetme […]
ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeleri dikkate alarak para cezasının oranını değerlendirmiştir. İlgili düzenleme, ihalenin feshi talebinin usulden reddedilmesi durumunda, duruşma yapılmadan karar verilebileceğini öngörmektedir. Mahkeme, davacının ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığını ve fesih iddiasının ağırlığını göz önünde bulundurarak, para cezasının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idareler arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin biçilmesi ve bu bedelin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idareler vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak el atma bedelinin tahsiline karar vermiştir. Ancak, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı, emsal satışların uzak […]
ÖZET: İhalenin feshi talebiyle icra mahkemesine başvurulması durumunda, mahkeme tarafından nispi harçın yatırılmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılması, hukuki bir uyuşmazlık yaratmıştır. 7343 sayılı Kanun ile değiştirilen İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesi, ihalenin feshi talebinde bulunacak kişilerin harç ve teminat yatırma yükümlülüğünü belirlemiştir. Mahkeme, harçların tamamlanması için davacıya yasal olarak uygun bir süre vermek yerine, yetersiz […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosu sırasında yapılan taşınmaz tespitlerine itiraz eden davacının taleplerinin kısmen kabulü ve kısmen reddi üzerine şekillenmiştir. Davacı, mülkiyetine ait parsellerin sınırlarının yanlış tespit edildiğini iddia ederek, komşu parsellerle olan sınırlarının düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, bazı parsellerin uygulama tespitlerinin iptaline ve yeni yüzölçümlerinin tesciline karar vermiştir. Yargıtay, ilk […]
ÖZET: Uyuşmazlık, icra mahkemesinde yapılan ihalenin feshi talebinin reddi üzerine, şikayetçi/borçlu aleyhine hükmedilen para cezasının oranıyla ilgilidir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, fesih talebinin usulden reddi durumunda, mahkeme talep edenin ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığına göre para cezası belirlemelidir. Somut olayda, mahkeme tarafından ihale bedelinin %1’i oranında para cezası verilmiş, ancak bu oran, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptali, tescil ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamları doğrultusunda davacının tapu iptali ve tescil talebini reddetmiş, ancak ecrimisil talebini kısmen kabul ederek 9.191,00 TL’nin davalı kooperatiften tahsiline karar vermiştir. Bu karar, davacının kooperatif üyesi olarak yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen tapu kaydının kendisine verilmemesi nedeniyle ortaya çıkan hak kaybını […]
