ÖZET: Başvuru, Antalya’nın Konyaaltı ilçesinde bulunan bir yapının ortak kullanım alanında izinsiz yapılan imalatlar nedeniyle alınan yapı kayıt belgesinin iptal edilmesi talebine ilişkindir. Başvuran, restoran tarafından gerçekleştirilen bu imalatların, ortak alanları ihlal ettiğini ve bu nedenle alınan yapı kayıt belgesinin geçersiz kılınması gerektiğini belirtmiştir. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, yapılan incelemelerde, ortak alanlarda yapı […]
ÖZET: Başvuran, Muş Alparslan Üniversitesi Rektörlüğü tarafından 06/09/2024 tarihli yazıyla bölüm başkanlığı ve ana bilim dalı başkanlığından alındığını, bu işlemin gerekçesinin ise kendisine iletilen bir bölüm kurulu tutanağını imzalamaması olduğunu belirtmektedir. Disiplin cezasının geri alınması ve görevine iade talep eden başvuran, üniversitedeki tek profesör olarak yaşadığı hukuka aykırılıkların giderilmesini istemektedir. İdare, başvuranın belirtilen tarihte gerekli […]
ÖZET: Yargıtay, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararda, suçun işlendiği tarihte sanığın avukat olarak katılanın vekilliğini üstlenip dava açmaması ve işlerin durumu hakkında bilgi vermemesi nedeniyle ihmali davranışla suçun oluştuğunu belirtmiştir. Ancak, sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, sanığın daha önceki bir mahkumiyetinin uzlaşma […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1992-2011 yılları arasında davalılar nezdinde ev hizmetlerinde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma sürelerini ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Mahkeme, davacının 1994 yılında çalışmasının kesintiye uğradığını kabul etmiş ve bu nedenle 1994 yılı öncesine ilişkin taleplerin hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanığın, katılana vekaleten açtığı iptal davasının kararının tebliğ tarihinden itibaren otuz günlük temyiz süresi içinde temyiz etmediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmişse de, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48/3. maddesi gereği, karşı tarafın temyiz dilekçesine cevap verme […]
ÖZET: Uyuşmazlık, vergi borcundan kaynaklanan kamu haczinin kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı, arsa sahibi olarak, yüklenici ile yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshinin ardından taşınmazın tapusunun iptali ve tescili için dava açmış ve bu süreçte mahkeme kararıyla taşınmazın kendisine tescil edildiğini belirtmiştir. Yüklenicinin sözleşmedeki edimini yerine getirmemesi nedeniyle taşınmaz üzerindeki kamu haczinin kaldırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, bir belediyeye devredilen köy muhtarlığının borçları üzerine açılan ödeme emrinin iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı, borçların zamanaşımına uğradığını savunarak, itirazlarının reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, borçların devralan belediye başkanlığına ait olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, davanın eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayandığını tespit etmiştir. Yargıtay, 506 ve 5510 […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, 2005 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşınmazının Hazine adına tescil edildiğini, oysa tapu kaydının kendisine ait olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Hazine vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, kadastro tespitinin kesinleştiğini ve davacının iddialarının […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra müdürünün haciz uygulama yetkisi ve borçlunun hakları üzerine önemli hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 85. maddesi, icra müdürüne haczin uygulanması konusunda takdir yetkisi tanımamakta, yalnızca alacaklara yetecek miktarın belirlenmesi konusunda bir takdir hakkı vermektedir. Bu durum, icra müdürünün haciz talebini yerine getirmek zorunda olduğu ve haczin caiz olup olmadığının […]
ÖZET: Bu davada, Adana ili Yeni … köyünde bulunan 111 ada 115 parsel sayılı taşınmazın orman tahdidi kapsamında olup olmadığı hususu tartışılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, 1951 yılında kesinleşen orman tahdidi çerçevesinde taşınmazın orman vasfında olduğuna ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davalı vekili, taşınmazın tapuda kavaklık vasfında olduğunu ve orman alanı içinde […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, rüşvet verme ve rüşvet alma suçlarıyla ilgili bir davada, “suçtan zarar görme” kavramını, “suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali” olarak tanımlamıştır. Sanığın kamu görevlisi olmaması ve rüşvet verme suçundan kamu davası açılması nedeniyle, İçişleri Bakanlığı’nın bu davada katılma hakkının bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, İçişleri Bakanlığı’nın rüşvet alma suçundan zarar […]
ÖZET: Dava, Erzurum ili Aşkale ilçesinde bulunan 128 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın bir kısmının tescil harici bırakıldığını ileri sürerek tescil talep etmiştir. Mahkeme, fen bilirkişi raporuna dayanarak, davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, usuli kazanılmış hak kavramı […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrası ödenmesi gereken ücret farkları ve diğer alacaklar üzerinde durulmuştur. Davacı, 2019 yılından itibaren ücretinin eksik yatırıldığını iddia ederek, 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ücret farkı alacakları ile ilave tediye ve ikramiye farklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen ücretin […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı idare arasındaki uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra fiilen el atıldığı ve davacının haklı olduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda, davalı idare aleyhine yargılama giderleri ile davacı lehine nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun […]
ÖZET: Yargıtay, sanık hakkında verilen hükmü değerlendirirken, zimmet suçlamasıyla ilgili yeterli inceleme yapılmadığını tespit etmiştir. Sanığın, belediyenin muhasebe yetkilisi olarak görev yaptığı dönemde, uhdesinde bulunan 664.338,50 TL ile ilgili savunmasında, yapılan ödemelerin kayıtlara farklı şekilde işlendiğini belirtmesi üzerine, bu ödemelere dair belgelerin ve tanıkların dinlenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın uhdesinde para kalması durumunda zimmet, […]
