İhale sürecinde yaklaşık maliyetin alenileşmesinden itibaren 10 gün içinde şikayet başvurusu yapılması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyetinin süre yönünden reddine karar vermiştir. Başvuru sahibi, ihale sürecinde idarenin belirlediği yaklaşık maliyetin hatalı olduğunu iddia ederek şikâyette bulunmuştur. Ancak yapılan incelemede, yaklaşık maliyetin alenileştiği tarih olan ihale tarihinden itibaren başvuru sahibinin, şikâyetini 10 gün içinde yapması gerektiği tespit edilmiştir. Başvuru sahibi, bu süreyi geçerek şikâyetini 28.02.2024 tarihinde […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütleri ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğu sonucuna varmıştır. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmaksızın, adli davanın gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir. Ancak, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularında delil toplama yetkisi bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, davacının […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada ceza yargılaması sonuçlarının terör örgütü bağlantısı açısından değerlendirilmesi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetti. Davacı, ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alındığını ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48/A-5 maddesine göre memurluğa engel bir durumun olmadığını savunarak, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü. Danıştay, […]

→

Kesinleşmiş mahkumiyet olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve masumiyet karinesinin geçerliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı olmaksızın suçlandığını ve çeşitli Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini öne sürmüştür. […]

→

Şirketin Malvarlıklarının Hazineye Devri İşlemi İçin Ortağın Kendi Adına Açtığı Davanın Ehliyet Yönünden Reddedilmesi Hukuka Aykırı Mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kapatılan bir şirketin ortağı olan davacının, şirketin malvarlıklarının Hazineye devrine ilişkin işlemin iptali için kendi adına açtığı davanın ehliyet yönünden reddedilmesini incelemiştir. Davacı, şirketin ortağı olarak mülkiyet hakkının ihlal edildiğini savunmuş, ancak İdare Mahkemesi, davanın şirket adına açıldığı gerekçesiyle reddetmiştir. Danıştay, davacının kendi adına dava açmış olmasının, ilgili mevzuat çerçevesinde dikkate […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Belirlenmesinde Çıraklık Kaydının Yokluğu ve Çalışma Süresinin Rolü: 14.09.1986 Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından sigortalılık başlangıç tarihinin 14.09.1986 olarak tespit edilmesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin verildiği tarihte 18 yaşını doldurmamış olması ve çıraklık kaydının bulunmaması nedeniyle, sigortalılık başlangıç tarihinin 31.10.1986 olarak kabul edilmesine karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, davanın reddini talep etmiş, ancak mahkeme, davacının 15.09.1986 tarihinde hizmet […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış Bireylerin Fiili Birliktelik Durumunun 5510 Sayılı Kanun’un 56. Maddesi Çerçevesinde Gelir ve Aylıkların Kesilmesine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığına dair sosyal güvenlik denetmen raporunun geçerliliği ve bu durumun 5510 sayılı Kanun’un 56. maddesi çerçevesinde gelir ve aylıkların kesilmesine neden olup olmadığı üzerinedir. İlgili madde, boşanmış bireylerin, boşandıkları eşleriyle birlikte yaşamaları durumunda, bağlanan gelir ve aylıkların kesileceğini öngörmektedir. Mahkeme, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını belirterek, yetim […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu Uygulamasında Hatalar: Cezanın Belirlenmesi ve Etkin Pişmanlık Uygulamasının Kovuşturma Aşamasındaki Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, suça sürüklenen çocuğun 660 paket gümrük kaçağı sigara ile yakalanması ve suçu kabul etmesi üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmıştır. Mahkeme, yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu, delillerin toplanarak gerekçeli kararda tartışıldığını belirtmiştir. Ancak, hükmün bazı hukuka aykırı yönleri tespit edilmiştir. Özellikle, cezanın belirlenmesinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun ilgili […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen davacının göreve iade talebinin reddi, temyiz nedenleri açısından hukuka uygunluğu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiğini, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığını iddia etti. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümleri çerçevesinde ödenmesi gereken ücretin tespiti ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, sözleşme hükümlerine göre asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini savunarak eksik ödemelerden […]

→
onecikan-yargitay

Resmi belgede sahtecilik suçunun zincirleme suç olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve kamu güvenine etkisi üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını incelemiştir. Sanığın, kendisini maliye memuru olarak tanıtıp sahte belgelerle dolandırıcılık girişiminde bulunduğu, ancak maddi menfaat elde edemeden yakalandığı olayda, mahkemece sanığın eylemleri zincirleme suç olarak değerlendirilmiştir. Ancak, Yargıtay, resmi belgede sahtecilik suçunun tek bir eylem olarak kabul edilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Rücuen tazminat taleplerinin mesleki sorumluluk kurulu kararına bağlılığı, tıbbi uygulama hatası ve kusur oranı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ebe tarafından gerçekleştirilen doğum sonrasında düşük kilolu bir bebeğin ölümü nedeniyle davacı idarenin ödediği tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalının tıbbi uygulama hatası yaptığını ve bu nedenle sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davalının kusur oranını belirlemek için gerekli raporların alınmadığını ve eksik inceleme yapıldığını vurgulayarak […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Farkı ve İlavelerinin Tespiti: Arabuluculuk Şartının Etkisi ve Faiz Oranı Hatası (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının fark ücret talebini kısmen kabul etmiş, ancak ilave tediye alacağına ilişkin talebin ıslah edilmediği gerekçesiyle sınırlı bir hüküm kurmuştur. Davalı vekili, […]

→

Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi: Kesinleşmemiş Mahkumiyetin Masumiyet Karinesi Üzerindeki Etkisi ve FETÖ/PYD İrtibatı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açılan davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığını, FETÖ/PYD terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını ve idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığını savunarak, mahkeme kararının bozulmasını istemiştir. Danıştay, davacının mahkumiyetinin kesinleşmemiş olması nedeniyle masumiyet […]

→

Tecil-terkin talebi göz önünde bulundurulmadan düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı hangi hukuki sonuçları doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının 2019 yılı Aralık dönemine ait özel tüketim vergisi ve Kasım dönemine ilişkin gelir stopajı ile damga vergilerinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, ihraç kayıtlı satışlar nedeniyle tecil-terkin talebinde bulunmuş, ancak davalı idare, inceleme gerekçesiyle bu talebi yerine getirmemiştir. Mahkeme, davacının talebinin hukuka aykırı bir şekilde reddedildiğine […]

→