ÖZET: Başvuran, 2024/1. dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın “Dış Ticaret ve Kambiyo Mevzuatı” ile “Sermaye Piyasası Mevzuatı” oturumlarına katılmış ve aldığı puanın beklediğinden düşük olduğunu ifade ederek, sınav sonuçlarına itirazda bulunmuştur. İtirazı, Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odası (TÜRMOB) tarafından yeniden değerlendirilmiş, ancak puanında bir değişiklik olmamıştır. Başvuran, sınav kağıdının detaylı […]
ÖZET: Yargıtay Ceza Dairesi, rüşvet verme ve alma suçlarıyla ilgili olarak Sağlık Bakanlığı’nın katılma ve temyiz hakkının bulunmadığına karar vermiştir. Bu karar, “suçtan zarar görme” kavramının yalnızca doğrudan zarar görenler için geçerli olduğunu belirten 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237. maddesine dayanmaktadır. Dolaylı zararların bu hakları sağlamadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, rüşvet suçlarının unsurlarının oluşmadığına dair […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 1957 yılında kadastro çalışmaları sonucu dere yatağı olarak tescil harici bırakılan taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek tescilini istemiştir. Mahkeme, davacının zilyetlik koşullarının oluştuğunu kabul etmiş, ancak yapılan araştırma ve incelemelerin yeterli olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, Hazine ve ilgili kamu tüzel kişiliklerinin […]
ÖZET: Yargıtay, bakıcı giderinin hesaplanmasında kaza tarihindeki brüt asgari ücretin tamamının dikkate alınması gerektiğine dair yerleşik uygulamasını vurgulamıştır. Kararda, davacının bakıcı gideri talebinin, kaza tarihindeki mevzuata uygun olarak maluliyet raporunda belirtilen süre boyunca hesaplanması gerektiği ifade edilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti’nin, bu hesaplamayı yapmadan ve bilirkişiden ek rapor almadan karar vermesi, Yargıtay tarafından isabetli bulunmamıştır. Bu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, taraf vekilleri, bilirkişi raporunun inandırıcılığını sorgulamış ve emsal taşınmazların değerlerinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürmüştür. Yargıtay, bilirkişi raporunun emsal taşınmazların değerlerini yeterince yansıtmadığını […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Mahkeme, 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri uyarınca, taşınmaza yapılan el atmanın değerinin belirlenmesi ve davacıların payına düşen bedelin tahsil edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca, dava tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl davada davacı tarafından talep edilen alacak miktarının, bilirkişi raporuna göre belirlenen miktardan fazla olduğu ve bu durumun talep aşımına neden olduğu belirtilmiştir. Davacı, toplam alacağından belirli bir miktarı düşerek talepte bulunmuş, ancak mahkeme, bilirkişi raporunda saptanan miktarı dikkate alarak daha fazla bir alacağa hükmetmiştir. Ayrıca, taraflar arasında irtibat bulunan diğer […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz edilen kararda, tarafların iddia ve savunmalarını, dayandıkları belgeleri ve hukuki ilişkiyi değerlendirerek, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde usul ve kanuna uygun bir karar vermiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmedilmiştir. Sonuç olarak, davacı idare […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, “suçtan zarar görme” kavramının yalnızca doğrudan zarar görenler için geçerli olduğunu belirterek, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, Hazine’nin sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle kamu davasında katılma ve temyiz hakkının bulunmadığına hükmetmiştir. Mahkeme, usulsüz olarak verilen katılma kararının da […]
ÖZET: Yargıtay, eser sözleşmesi çerçevesinde süre uzatımı nedeniyle talep edilen fiyat farkı alacaklarının, davacının idareye verdiği dilekçe ile talep edilmediği gerekçesiyle reddedilmesini onaylamıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının süre uzatımına ilişkin fiyat farkı talep etmeyeceğini belirtmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, 2008/14447 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesi’nin ilgili maddeleri uyarınca, fiyat farkı talebinin yalnızca yazılı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydının kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle iptali ve bu iptal sonucunda uğranılan zararın 4721 sayılı Kanun’un 1007. maddesi uyarınca tazmini talebine ilişkindir. Yargıtay, Devletin bu tür durumlarda kusursuz sorumluluğu bulunduğunu ve tapu işlemlerinin hatalı olmasının Devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, tapu kaydının iptali nedeniyle oluşan gerçek zararın tazmin edilmesi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, sağlık hizmeti satın alma sözleşmesine dayalı olarak yapılan kesintilerin hukuka uygun olup olmadığının tespiti ve kesilen bedelin iadesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, davalı kurum tarafından yapılan toplam 297.825,68 TL kesintinin haksız olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, kesintilerin gerekçelerini inceleyerek, davacı hastanenin sunduğu hizmetlerin sözleşme ve mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. […]
ÖZET: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, “suçtan zarar görme” kavramını, yalnızca suçtan doğrudan zarar görenlerin davaya katılma hakkı olduğunu belirterek, dolaylı veya muhtemel zararların bu hakkı vermeyeceğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, 5271 sayılı Kanun’un 237. maddesi gereğince, sanık …’a isnat edilen rüşvet verme suçundan doğrudan zarar görmeyen Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün bu suç yönünden kamu davasında katılma ve […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde ipotek tesisine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davalı yüklenici, imar planının iptal edildiğini bilerek ek protokolü imzalamış ve bu protokolde, iskân iznini alamadığı takdirde 40.000 USD tazminat ödemeyi taahhüt etmiştir. Mahkeme, ifa imkânsızlığı nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, yüklenicinin imar durumunu bilerek taahhütte bulunduğunu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinin ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görmemiştir. Mahkeme, temyiz edilen kararın, tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere ve uygulanması […]
