Aşırı düşük teklif açıklamalarında ihale dokümanına uygunluk değerlendirmesi nasıl yapılır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Beray Yemek Ticaret A.Ş.’nin aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirmiştir. İhaleye katılan şirketin sunduğu açıklamalar, Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili düzenlemeleri çerçevesinde incelenmiştir. İhale komisyonu, tekliflerin değerlendirilmesi sırasında aşırı düşük tekliflerin tespit edilmesi ve bu tekliflerin reddedilmeden önce açıklama talep edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Yapılan incelemelerde, Beray […]

→

İş deneyim belgelerinin tek sözleşmeye dayalı değerlendirilmesi benzer iş tanımıyla nasıl uyumlu olmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin benzer işe uygun olduğu tespitine vararak, teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğuna hükmetmiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39. ve 48. maddeleri gereğince, iş deneyim belgelerinin tek sözleşmeye dayalı olarak değerlendirilmesi gerektiği ve birden fazla iş deneyiminin toplanarak değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim […]

→

657 sayılı Kanun’a aykırı olarak savunma hakkı tanınmadan görevden alma işlemi, OHAL tedbirleri kapsamında geçerli sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine almıştır. Davacı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı olarak savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma yapılmadan görevden alındığını, OHAL kapsamında alınan tedbirlerin geçerli olmadığını, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin rutin olduğunu ve ByLock kullanıcısı olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında İstinaf Sürecinde Tanık Beyanlarının ve Belgelerin Rolü: İşverenin Sorumluluğu ve Hak Düşürücü Süre Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, belirli bir süre boyunca davalının akrabalarına bakım hizmeti verdiğini ve bu süre zarfında sigortalı olarak çalıştığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının hizmet akdine tabi olarak çalıştığını tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı ve feri müdahil SGK vekilleri, davacının işvereninin kendileri […]

→

4734 sayılı Kanun’un 59. maddesi kapsamında yargılama sürecindeki kişilerin ihale yasağı nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 59. maddesinin ikinci fıkrasını esas almıştır. Bu madde, hakkında ceza kovuşturması açılan kişilerin, yargılama süresince kamu kurumlarının ihalelerine katılamayacağını belirtmektedir. Başvuru sahibi, ihale üzerinde bırakılan firmanın yasal temsilcisi hakkında kamu davası açıldığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, bu firmanın ihale tarihinde yasaklı […]

→

Alt yüklenici sözleşmesinde idare onayı olmadan zeyilname geçerli sayılabilir mi ve iş deneyim belgesi değerlendirilmesinde kullanılab (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, alt yüklenici onayı verilen sözleşmede karayolları üstyapısına ilişkin iş kalemlerinin bulunmadığını, ancak ilgili zeyilnamede bu tür işlerin yer aldığını tespit etmiştir. Zeyilname-12’de belirtilen imalat kalemlerinin, alt yüklenici iş bitirme belgesinde de yer alması nedeniyle, davacı şirketin karayolları üstyapısına ilişkin imalat yaptığı kabul edilmiştir. Bu durum, idarenin onayına gerek olmaksızın geçerli sayılmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti ve Prime Esas Ücretin Belirlenmesinde Eksik İnceleme: Sigortalılık Bildirimlerinin Dikkate Alınmaması ve Yeniden Ele Alma Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, belirli bir süre boyunca davalı işveren yanında çalıştığını, ancak sigortalı gösterilmediğini ve eksik prim ödemeleri yapıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında çalıştığını kabul etmiş, ancak diğer işyerlerinde yapılan sigortalılık bildirimlerini dikkate almamıştır. Bölge Adliye […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması hukuki kayba yol açar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığına karar vermiştir. Başvuru sahibi, idareye 20.02.2024 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun reddedilmesinin ardından, gerekçeli kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerektiği belirtilmesine rağmen, bu süreyi geçerek 05.03.2024 tarihinde başvuruda bulunmuştur. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onbirinci fıkrasının […]

→

Teknik şartnamede “ön işlem gerektirmeme” kriteri kalibratörler için nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, MZM Sağlık Ürünleri ve Laboratuvar Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanındaki teknik şartnamede belirtilen “Kitler ön işlem gerektirmemeli ve kullanıma hazır olmalıdır” ifadesinin önemini vurgulamıştır. Başvuru sahibi, Detay Laboratuvar Şirketi tarafından teklif edilen Roche marka kitlerin bu şartı sağlamadığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, Roche […]

→

Fiyat dışı unsurların iş bitirme belgesi ile sınırlı tutulması ihale bedelini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, fiyat dışı unsurların yalnızca iş bitirme belgesi ile sınırlı tutulmasının ihale bedelinin yükselmesine yol açtığını belirtti. Ancak, İhale İlanı ve İdari Şartname’de ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde fiyat dışı unsurların dikkate alınacağı açıkça ifade edildiğinden, bu düzenlemelerin geçerliliği vurgulandı. Başvuru sahibinin, yalnızca fiyat üzerinden ihale sonuçlandırılması […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Muafiyet Belgesi ve Prim Kesintisi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, Tokat ilinde tarımsal faaliyet yürüttüğünü ve 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitini talep etmiştir. Davalı kurum, davacının sigortalılık kaydını, muafiyet belgesi gerekçesiyle reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında sigortalı olduğuna karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, 2011 yılından sonra prim kesintisi yapılmadığını belirterek, sigortalılığın 31.12.2011 tarihine […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılık Süresinin Tespiti: Ziraat Odası Kaydının Geçerliliği ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, ziraat odası kaydının kabul edilmemesi nedeniyle yaşlılık aylığı talebinin reddedildiğini iddia etmekte, davalı kurum ise bu işlemin usul ve yasaya uygun olduğunu savunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılığının kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davalı kurum tarafından istinaf edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinde Süre Takibi: Davacının İhmalinin Geçersizlik Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti ile ilgilidir. Davacı, 30.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, eksik belgelerin tamamlanması için 3 aylık süre vermiştir. Davacı, bu süreyi takip etmeden 24.09.2021 tarihinde dava açmıştır. Yargıtay, davacının makul süre içinde işlemi takip etmemesi nedeniyle borçlanma başvurusunun geçersiz hale geldiğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacının talep […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı bulunan kamu görevlisinin göreve iade talebinin reddinde delil yetersizliği iddiası hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine tabi tutmuştur. Davacı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiğini, sendika ve dernek üyeliğinin yasal olduğunu, aleyhine delil olarak gösterilen eylemlerin suç teşkil etmediğini […]

→

İstisna kapsamındaki ihalelerde itirazen şikâyet başvurusunun Kamu İhale Kurumu yetkisi dışında kalması başvuru sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvurunun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3’üncü maddesinin (i) bendinde belirtilen istisna kapsamında gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, ihale sürecinin Kamu İhale Kurumu’nun inceleme yetkisi dışında kaldığını ortaya koymaktadır. Ayrıca, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesi gereğince, itirazen şikâyet […]

→