Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY irtibatı için somut delil gerekliliği ve idari işlemlerin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı hakkında yapılan incelemelerde, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatına dair yeterli ve somut delil bulunmadığı, sadece dijital verilerdeki kodlamaların birbirini doğrulamadığı ve davacının bylock kaydının olmaması gibi […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu Kapsamında Transit Eşya Dışında Beyan Edilmeyen Malzeme ile İlgili Beraat Kararının Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıklar hakkında verilen beraat hükmü, kaçakçılık suçunun unsurları açısından incelenmiştir. Olayda, sanıkların transit beyannamelerinde beyan edilen eşya dışında, toplam 11.508 adet tekstil malzemesi yakalanmıştır. Ancak, sanıkların eylemlerinin kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu çerçevesinde değerlendirilmiştir. Mahkeme, sanıkların transit eşya dışında beyan edilmemiş eşyayı yurda sokma teşebbüsünde bulunduğunu belirleyerek […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta poliçesinin geçerliliğini ispatlayamayan davalı tarafın tazminat yükümlülüğünden muaf tutulması mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi bulunmadığı iddia edilen aracın karıştığı trafik kazası sonrası davacının talep ettiği tazminatların ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının yaralanması ve malul kalması nedeniyle tazminat talebini kabul etmiş, ancak davalı vekili itiraz ederek sigorta poliçesinin varlığını öne sürmüştür. Yargıtay, davalı tarafın sigorta poliçesinin geçerliliğini ispat edemediğini belirterek, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiası olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştı. Ancak, davacının aleyhinde somut bir delil bulunmadığı, yalnızca ele geçirilen bir micro SD kartta yer alan kodlamanın istihbari mahiyet taşıdığı ve bu bilgilere dayanarak kamu görevinden çıkarma tedbirinin uygulanamayacağı […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Kamu Düzeni ve Eksik İnceleme Nedeniyle İlk Derece Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespitine ilişkin bir uyuşmazlık üzerine kurulmuştur. Davacı, Sarıyaprak Belediyesinde 01.07.2003 – 28.03.2014 tarihleri arasında çalıştığını iddia ederek, sigorta primlerinin eksik yatırıldığını ve bu nedenle hizmet günlerinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebinin kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, sosyal güvenlik […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Bozma Kararının Kapsamı Dışında Kalan Kısımların Kesinleşmesi ve Mahkemenin Yeniden İnceleme Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında mahkemenin, Yargıtay’ın bozma kararına uyması ve belirtilen hukuki esaslar çerçevesinde yeniden inceleme yapma yükümlülüğünü vurgulamaktadır. Mahkeme, bozma kararının kapsamı dışında kalan kısımlar hakkında yeniden inceleme yapamayacak ve bu kısımlar kesinleşecektir. Bu durum, usuli kazanılmış hak olarak tanımlanmakta ve mahkemenin, Yargıtay’ın belirlediği çerçevede işlem yapma zorunluluğu olduğu ifade edilmektedir. […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Vefat Halinde Kurum Zararının Tazmini: Ceza Mahkemesi Kararının Kesinleşmesi ve Kusur Oranlarının Belirlenmesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan iş kazası ölüm geliri nedeniyle Kurum zararının tazmini talep edilmiştir. Davacı vekili, 34.386,65 TL’nin tahsilini istemiştir. Davalı taraf, iş kazasının meydana geldiği inşaatta tüm güvenlik önlemlerinin alındığını, kazanın deneyimli bir işçi olan müteveffanın sorumluluğunda olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, ilk […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde idarenin takdir hakkının sınırları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca iptal davası açmış, ancak İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını ortaya koyan delillerin yeterli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Suçunda Sanıkların Zarar Görme Sıfatı ve Etkin Pișmanlık Uygulamalarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet eden sanıkların hukuki durumunu incelemektedir. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) vekilinin temyiz talebi, sanıkların suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. EPDK’nın katılma hakkı olmadığına karar verilmiş, ancak katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görülmüştür. Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun, 300 litre kaçak akaryakıt […]

→
onecikan-yargitay

Emlak vergisi alacaklarının kamusal nitelikte olması nedeniyle üçüncü kişilere devredilmesi hukuken mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin 2019 yılı Emlak Vergisi alacaklarının, dava dışı belediye tarafından davalı şirkete devredilip devredilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, belediyelerin kamusal alacaklarının özel hukuka tabi borçlarla temlik edilemeyeceğine karar vermiştir. Mahkeme, 5393 sayılı Belediye Kanunu ve ilgili diğer mevzuat uyarınca, emlak vergisi alacaklarının kamusal nitelikte olduğunu ve bu alacakların üçüncü kişilere devredilemeyeceğini belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Tahsis Tarihinin Düzeltilmesi: Gecikme Faizinin Kurum Sorumluluğu Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ilk işe giriş tarihinin Mahkeme kararı ile geriye çekilmesi sonucunda, 07.12.2015 tarihli tahsis talebine göre yaşlılık aylığının geriye çekilerek aradaki fark aylıkların faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin düzeltilmesiyle birlikte, 2015 yılından itibaren birikmiş aylıkların ödenmesine karar vermiştir. Ancak, aylıkların geç ödenmesi nedeniyle işleyen faizler açısından Kurum’un, yaşlılık […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında kodlama sisteminin delil niteliği, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırılığını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline ve yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmış, ancak yapılan ceza soruşturması sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibat veya iltisakını […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Hizmet Tespiti İstemi: Hak Düşürücü Süre ve Ücretsiz İzin Dönemlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirli tarihler arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarına ilişkin hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 2003 yılında emekli olduğunu ve davalı işyerinde çalıştığını iddia etmiş, işverenin kendisine haksız yere iş akdini sonlandırdığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek toplam 4811 gün hizmet süresinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı ve […]

→

DHMİ Personel Planlama Cetvelinde belirlenen azami ve en çok personel sayılarının başvurana verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü’nde motor teknisyeni olarak görev yapmaktadır ve tayin başvurusunun reddedilmesi üzerine bilgi edinme talebinde bulunmuştur. İtirazı sonucunda, DHMİ Personel Planlama Cetveli’nde belirtilen azami personel sayısının kendisine verilmediğini iddia ederek bu bilgilere erişim talep etmiştir. İlgili idare, başvuranın talebini 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 25. maddesi gereği olumsuz […]

→

Mahkeme kararına rağmen inşaat faaliyetinin engellenmesi ve kamu gücünün kötüye kullanılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Güdül Belediyesi tarafından inşaat izni verilmesine rağmen inşaatın durdurulması ve mahkeme kararının uygulanmaması üzerine yapılmıştır. Başvuran, inşaatının keyfi olarak durdurulduğunu, mahkeme kararına rağmen engellemelerin devam ettiğini ve bu durumun kendisini mağdur ettiğini ifade etmiştir. Güdül Belediye Başkanlığı, başvuranın iddialarına karşılık olarak, mahkeme kararlarının gereğinin yerine getirilmediğini ve inşaatın hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Kamu […]

→