onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Hizmet Tespiti Davalarında Resen Araştırma Yükümlülüğü ve Delil Toplama Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddesi gereği, sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde resen araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davalının faaliyet dönemiyle ilgili vergi […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 5510 Sayılı Kanun’un 86/9 Maddesi Gereği Re’sen Araştırma Yükümlülüğü ve Usul Hataları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddesi gereği, sigortalı hizmetlerin tespitine yönelik davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve özenle yürütülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde re’sen araştırma yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, davacının […]

→

Gözetim belgesinin yokluğu, ithalatın yasallığını etkilemediğinden ceza uygulanabilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesine ilişkin itirazının reddine dair işlemi hukuka aykırı bulmamıştır. Davacı, gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle itirazda bulunmuş, ancak mahkeme, Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendine göre, ithalatın lisansa veya uygunluk belgelerine tabi olması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalat için gerekli […]

→

Gümrük tarife pozisyonunun yanlış belirlenmesi ve eksik bildirim nedeniyle tesis edilen işlemlerin hukuka aykırılığına dair yargı kararı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından ithal edilen “saat” ve “kol saati” ticari tanımlı eşyanın gümrük tarife pozisyonunun yanlış belirlendiği ve bu nedenle uygulanan para cezası ile eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesi kararına itiraz edilmesi üzerine yapılan yargılamada, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Davalı idarenin, ilgili kurumdan alınan TAREKS referans numarasının eksikliği nedeniyle işlem tesis ettiği, […]

→

Ruhsat Başvurusunda Beyan Edilen ve Vergi Belgelerindeki Ad-Soyad Bilgilerinin Uyumu (ÇŞB)

ÖZET: İşyeri açma ve çalışma ruhsatı başvuru formunda belirtilen ad-soyad bilgileri ile ek belgelerdeki vergi dairesi ve vergi numarası bilgileri arasında tutarlılık sağlanması gerekmektedir. Bu durum, müzik yayın izin belgesi başvurularında önemli bir kriter teşkil etmektedir. İşletmenin ruhsatı ile vergi levhasının farklı kişilere ait olması halinde, müzik yayın izin belgesinin hangi kişi adına düzenleneceği ve […]

→

Köy pompalarının ruhsatlandırılması (ÇŞB)

ÖZET: Köy pompalarının ruhsatlandırılması ile ilgili olarak, tarım kredi kooperatifleri tarafından 20.00 m³-30.00 m³ kapasiteli seyyar tanklarda motorin satışı için işyeri açma ve çalışma ruhsatı talep edilmiştir. Bu bağlamda, söz konusu hacimlerin ikinci sınıf gayrisıhhi müessese kapsamına girdiği belirtilmiş ve “TS 12820 Akaryakıt İstasyonları – Emniyet Gerekleri Standardı” belgesinin talep edilip edilmeyeceği hususunda görüş istenmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazancın Tespiti: Davacının İddialarının Yazılı Delil Olarak Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, çalıştığı dönemdeki gerçek ücretinin Kuruma eksik bildirildiğini iddia ederek, prime esas kazancının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret iddiasını yazılı delil ile ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını onamıştır. Yargıtay, davacının sunduğu belgelerin yazılı […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un 21. Maddesi Çerçevesinde İş Kazasında Rücu Taleplerinde Kusur Oranlarının Belirlenmesi ve Sorumlulukların Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 19.09.2011 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelir ve tedavi giderinin tahsili istemi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı Kurum, kazada vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan ödemelerin tahsilini talep ederken, davalılar kazada kusurlarının bulunmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, alınan kusur raporuna dayanarak davalıları %100 kusurlu bulmuş […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatı gösteren kodlama verilerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini incelemiştir. Davacı, çıkarılmasının hukuka, Anayasa’ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’ne aykırı olduğunu, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair somut bir delil bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütü ile irtibatını ortaya koyan kodlama verilerinin hukuka uygun […]

→

OHAL döneminde disiplin sürecinin işletilmesi masumiyet karinesini ihlal eder mi, yoksa FETÖ/PDY ile iltisakın tespiti yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, savunması alınmadan ve ceza yargılaması kesinleşmeden disiplin sürecinin işletildiğini, masumiyet karinesi ve diğer hukuki güvencelerin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ayrıca, OHAL döneminde alınan tedbirlerin Anayasa’ya aykırı olduğunu ve kendisinin FETÖ/PDY ile herhangi bir bağlantısının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında tanık beyanının delil niteliği taşımadığı durumlarda kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair yalnızca bir tanık beyanı bulunduğunu, ancak bu beyanın başka delillerle desteklenmediğini belirtmiştir. Ayrıca, davacının FETÖ ile bağlantısını gösteren herhangi bir somut […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı iddialarının somut delil olmadan kamu görevinden çıkarılmaya yeterli olup olmadığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline ve yoksun kalınan parasal hakların ödenmesine karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle olan ilişkisi nedeniyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde davacının örgütle bağlantısına dair somut bir delil bulunmamış, 2004-2013 yılları arasında örgüte ait evlerde kaldığı ve sohbetlere katıldığı belirtilse de, bu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın belirlenmesinde kullanılan kodlama sisteminin geçerliliği kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz başvurusunu reddetmiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığını ve FETÖ/PDY ile irtibatının olmadığını öne sürmüştür. Ancak Danıştay, davacının örgütle olan iltisak ve irtibatının hukuka uygun verilerle belirlendiğini ve bu verilerin, kamu […]

→

FETÖ ile irtibatı bulunmayan kamu görevlisinin görevden çıkarılmasının hukuka aykırılığı ve özlük haklarının yasal faiziyle ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunmadığına ve dolayısıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, yapılan soruşturmalar sonucunda davacının Bank Asya hesabının olmadığı, ByLock kullanıcısı olmadığı ve FETÖ ile irtibatının […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespit Davasında Tanık Beyanlarının Yetersizliği ve İddiaların Somutlaştırma Yükümlülüğü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 01.06.1996 – 01.03.1999 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını ve bu süre zarfında kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespitini istemesi üzerine açılan bir hizmet tespit davasını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kuruma bildirilen günler dışında 538 gün daha kesintisiz çalıştığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, davacının talebinin zaman […]

→