onecikan-yargitay

01.11.2016 Tarihinden İtibaren Sosyal Güvenlik Destek Primi Ödemeleriyle Aylık Bağlanma Şartlarının Sağlanması: Usul ve Yasaya Aykırılık (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ve aylığının bağlanması ile sosyal güvenlik destek primlerinin aktarılması suretiyle 01.03.2017 tarihinden itibaren aylığa hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek aylığının bağlanması gerektiğine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu kabul ederek ilk kararın kaldırılmasına ve davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Delil Yetersizliği: Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması ve Mahkeme İnceleme Sürecinin Titizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti davasının hukuki niteliği ve yasal dayanakları ele alınmıştır. Davacı, belirli tarihler arasında davalı işyerinde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmiştir. Mahkeme, davacının çalıştığı döneme ilişkin belgelerin eksik olduğunu ve tanık beyanlarının yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Yargıtay, sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili […]

→

Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açılan davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temy (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açılan davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, ceza mahkemesi kararının kesinleşmediğini ve örgütle iltisakını gösteren somut delil bulunmadığını ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, ceza yargılaması sürecinde elde edilen delillerin, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile olan ilişkisini […]

→

Silahlı Terör Örgütü Üyeliği Suçlamasında Masumiyet Karinesi ve Ceza Yargılaması Delillerinin Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, ceza mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz ederek masumiyet karinesinin ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, masumiyet karinesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına etkisinin olmadığını ve ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, davacının FETÖ/PDY […]

→
onecikan-yargitay

Yurtdışında Geçen İsteğe Bağlı Sigortalılık Sürelerinin Türkiye’deki Yaşlılık Aylığına Etkisi: 506 Sayılı Kanun’un 85. Maddesi Çerçevesinde Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Avusturya’da ikamet ederken 01.10.2008 tarihinden önceki isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin geçerliliği ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.08.1995-31.12.1995 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin geçerli olduğuna ve 01.09.1996 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğine karar vermiştir. Davalı Kurum, bu kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma Süresinin Tespiti İçin Yeterli Delil Sunulmaması: Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması Açısından Ek Delil Toplanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 10.09.1994-10.01.1995 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını kanıtlayacak yeterli delil sunulmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, davalı işyerine ait 10.09.1994 tarihli işe giriş bildirgesinin ve 01.09.1994 tarihli Vergi Yoklama Fişi’nin varlığını dikkate alarak, mahkemenin eksik inceleme ve hatalı değerlendirme yaptığını belirtmiştir. Yargıtay, sosyal güvenlik hakkının […]

→

Menşe belgesi yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacı şirketin ek mali yükümlülük ve vergi tahakkukuna itirazı hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşyaların menşei ile ilgili belgelerin sunulmaması nedeniyle tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülük ve katma değer vergisinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 2019 tescilli 28 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında ithal edilen eşyaların Amerika Birleşik Devletleri menşeli olmadığına dair belgeleri sunmamıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacı tarafından […]

→

Disiplin soruşturması yapılmadan kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu ve temyiz sürecindeki geçersizlikler nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetmiştir. Davacı, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı bulunduğunu, bu nedenle disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan yapılan çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde kodlama sisteminin yeterliliği somut delil gerekliliğini karşılar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine dayanan kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş, ayrıca davacının FETÖ ile bağlantısını gösteren somut delillerin bulunmadığı belirtilmiştir. Dava konusu işlemin dayanağı olan kodlama sisteminin, davacının örgütle irtibatını ortaya koymaya […]

→

Gümrük vergilerinin iadesi talebinde tecil faizi uygulaması gerekliliği, Gümrük Kanunu’nun 216. maddesi çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, gümrük vergilerinin geri verilmesi talebi üzerine yapılan başvurunun reddine ilişkin kararı incelemiştir. Davacı, fazladan ödendiği iddia edilen gümrük vergilerinin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ’da belirtilen birim kıymetin, Gümrük Kanunu’na göre gerçek satış bedeli olmadığını belirterek, iade talebinin reddine dair işlemi hukuka aykırı bulmamıştır. Mahkeme, 4458 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesinin geçici maddeleri gereğince geçici işçi statüsündeki davacının mali sorumluluk tazminatına hak kazanamaması. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının toplu iş sözleşmesi kapsamında mali sorumluluk tazminatından yararlanıp yararlanamayacağı hususu incelenmiştir. Davacı, 2019-2020 yıllarını kapsayan toplu iş sözleşmesine dayanarak mali sorumluluk tazminatı talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının görevlendirilme tarihi itibarıyla toplu iş sözleşmesinin geçici maddeleri gereğince bu tazminattan yararlanamayacağını belirtmiştir. Mahkeme, önceki toplu iş sözleşmelerinde yapılan düzenlemelerin, davacının durumu açısından […]

→
onecikan-yargitay

İzinsiz araç kullanımı nedeniyle İçişleri Bakanlığı’nın rücuen tazminat sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından açılan rücuen tazminat davasında, kazaya karışan aracın işleteninin kim olduğu ve bu nedenle davalı İçişleri Bakanlığı’nın sorumluluğu üzerinedir. Davacı, sürücü belgesi olmayan bir kişinin aracın kontrolünü ele alması sonucu meydana gelen kazada, ödenen tazminatın rücuen tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davalı İçişleri Bakanlığı’nın, aracın izinsiz kullanımı nedeniyle sorumlu tutulamayacağına dair itirazlarını değerlendirerek, […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması İçin Çalışma Sürelerinin Tespiti: Mahkemenin Eksik İncelemesi ve Delil Toplama Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 10.05.2001 – 01.03.2011 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığı sürelerin tespitine ilişkindir. Davacı, bu sürelerin Kuruma bildirilmediğini iddia ederek hizmet tespiti talep etmiştir. Yargıtay, bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve sosyal güvenlik hakkının korunması için özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinmeyip, gerektiğinde kendiliğinden delil toplayarak […]

→

Kiraya verilen taşınmazın mülkiyetinin ve elde edilen kira gelirinin belirlenmesi, borç çıkarma işleminin iptaline etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacıların murisinin kapatılan bir şirkete ait taşınmazı satın alarak kiraya vermesi ve bu süreçte ortaya çıkan borçlarla ilgili Yozgat Valiliği tarafından çıkarılan borç işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacılar, murislerinin 667 sayılı KHK ile kapatılan şirketin yevmiye defterinde kayıtlı borçları nedeniyle toplam 577.900,00 TL borç çıkarıldığını ileri sürerek, bu işlemin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Limited şirket ortaklarının amme alacaklarından sorumluluğu ve tebligatın geçerliliği üzerine eksik inceleme nedeniyle bozulan mahkeme kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışında ikamet ettiği dönemde, dava dışı şirketin borçları nedeniyle kendisine tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptali üzerinedir. Davacı, şirketten ayrıldığını ve tebligatın usulsüz olduğunu iddia ederken, davalı SGK, borcun kesinleştiğini ve itiraz edilmediğini savunmuştur. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uyarak, davacının yalnızca belirli bir miktar için sorumlu olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, 6183 sayılı […]

→