onecikan-yargitay

SGK’nın Fark Prim Borcunun Zamanaşımına Uğraması: İnşaatın Tamamlanma Tarihi ve Borç Tahakkuk Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından tahakkuk ettirilen fark prim borcunun iptali istemine ilişkindir. Davacı, inşaatın 2006 yılında başladığını ve 2009 yılında tamamlandığını, SGK’nın 27.03.2009 tarihli yazısı ile muaccel bir borcu olmadığını belirtmesine rağmen, 10.01.2020 tarihinde 2.363.971,53 TL borç tahakkuk ettirildiğini iddia etmiştir. Davalı SGK ise, inşaatın yapı sınıfının değişmesi nedeniyle borcun […]

→

Teknik şartnamede “veya dengi” ifadesinin kullanımı marka veya model belirtme yasağını ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Tuna-Sa İç ve Dış Ticaret Pazarlama Tem. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale üzerinde kalan istekli tarafından teklif edilen ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunu inceledi. Başvuru sahibinin iddialarının, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun şartnamelere ilişkin hükümleri çerçevesinde değerlendirildiği ve teknik şartnamede belirtilen kriterlerin, verimlilik ve fonksiyonellik sağlarken rekabeti engelleyici unsurlar içermemesi […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda süre aşımı başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu süre yönünden reddetmiştir. Başvuru sahibinin, idarenin kararını bildirmesinin ardından on günlük süre içerisinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerektiği, ancak bu sürenin geçilmesi nedeniyle başvurunun kabul edilemeyeceği tespit edilmiştir. İdare, şikâyet başvurusuna ilişkin kararın bildirilmesi sırasında, başvuru sahibine itirazen şikâyet için gerekli süreyi açıkça belirtmiştir. Ancak başvuru […]

→

Yerli malı belgesinin yeterlik bilgileri tablosunda yanlış beyanı teklifin değerlendirilmesine engel olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen yerli malı belgesinin değerlendirmeye alınmamasıyla ilgili iddiasını incelemiştir. İdari Şartname’nin 35.3. maddesi gereğince, yerli malı teklif eden isteklilerin, teklif ettikleri mala ilişkin belgeleri yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmeleri zorunludur. Başvuru sahibinin, “diğer belgeler” kısmında yerli malı belgesini beyan etmesi, ancak “yerli malı belgesi” kısmını […]

→

Kamu görevlisinin geçmişteki FETÖ/PDY bağlantıları, sadakat yükümlülüğünü ihlal olarak değerlendirilebilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35/B-6 maddesi uyarınca görevden alınmıştır. Ancak, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen adli soruşturmalar sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile […]

→

Danıştay (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davayı incelemiştir. Davacı, PKK/KCK terör örgütüyle bağlantılı olduğu iddialarıyla görevden alınmış, ancak mahkeme, ilgili kurumlardan gelen bilgi ve belgelerin eksikliği nedeniyle işlemin iptaline karar vermiştir. İdare, mahkemenin kararını […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve yaşlılık aylığına ilişkin Kurum işlemlerinin hukuka uygunluğu ile haksız ödemelerin geri alınması kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl dava ile birleşen davada, davacının yaşlılık aylığına ilişkin Kurum işlemlerinin iptali ve borçsuz olduğunun tespiti talep edilmiştir. Mahkeme, davacının 13.05.1985-30.09.1991 dönemine ait Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. Ayrıca, isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılığının 198 gün olarak tespit edilmesi ve 01.02.1996 tarihinden itibaren bağlanan […]

→

İş deneyim belgesinin ihale türü ile uyumsuzluğu ve kabul işlemlerinin tamamlanma şartı sağlanmadan değerlendirme dışı bırakılması huk (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanma şartını sağlamadığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde son hakediş raporundaki tutarların dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin yapım işine ait olması, ihale türü olan […]

→

Motorlu taşıtlar vergisi hesaplamasında genel tebliğde belirtilen tutardan sapma hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararı, motorlu taşıtlar vergisi (MTV) hesaplamalarındaki hukuki geçerlilik üzerine odaklanmaktadır. İlgili iş ortaklığı, 2023 yılı için MTV tutarını %61,5 artış oranıyla 8.543,35 TL olarak hesaplamış, ancak 55 seri nolu Motorlu Taşıtlar Vergisi Genel Tebliği’nde belirtilen 8.546,00 TL tutarını göz ardı etmiştir. Bu durum, toplam MTV giderinin 145.282,00 TL olması gerekirken, […]

→

Yerli malı belgesi beyan edilmeyen tekliflere fiyat avantajı uygulanabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yerli malı fiyat avantajı uygulamasına ilişkin iddiasını değerlendirmiştir. İhalede, yerli malı teklif eden isteklilere %15 oranında fiyat avantajı sağlanacağı belirtilmiş, bu avantajın uygulanabilmesi için teklif edilen mala ilişkin yerli malı belgesinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İhaleye katılan isteklilerden birinin yeterlik bilgileri tablosunda yerli malı belgesine dair […]

→
onecikan-yargitay

İpotek verenin başka bir taşınmazın ihalesinin feshini istemesi durumunda harç ve teminat yatırma zorunluluğu üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, icra takibinde ipotek veren şikayetçinin, başka bir taşınmazın ihalesinin feshini istemesi durumunda, İcra İflas Kanunu’nun 7343 sayılı Kanun ile değiştirilen 134. maddesi gereğince, nispi harç ve teminat yatırma zorunluluğu bulunduğunu belirlemiştir. Şikayetçi, kendi taşınmazı dışındaki bir taşınmazın ihalesinin feshini talep ettiğinden, bu durumun İİK’nın 134. maddesi kapsamında “satış isteyen alacaklı, […]

→

Kamu görevlisinin örgütle irtibatının devam ettiğine dair delil niteliğindeki kodlama verilerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında verilen takipsizlik kararının dikkate alınması gerektiğini, davalı idarenin “irtibat ve iltisak” kavramlarını somut olarak ortaya koyması gerektiğini savunmuştur. Ayrıca, gizli tanıktan elde edilen SD karttaki kodlama verilerinin delil olarak kabul edilemeyeceğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, bu iddiaların yeterli […]

→

İtirazen şikayet başvuru bedelinin iade edilmemesi mülkiyet hakkına müdahale olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Bu kararda, itirazen şikayet başvuru bedelinin iadesine ilişkin önemli bir hukuki tespit yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi, itirazen şikayet başvuru bedelinin alınmasının amacının yersiz başvuruları engellemek olduğunu belirtirken, haklı çıkan başvuru sahiplerine bu bedelin iade edilmemesinin mülkiyet hakkına müdahale olarak değerlendirileceğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, başvuru bedelinin yüksekliği ve ihaleye katılanların hukuka aykırı durumlarla karşılaşmaları halinde başvuru […]

→
onecikan-yargitay

4/1-a Statüsündeki Primlerin 4/b’ye Aktarılması İşleminin İptali ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanımının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 4/1-a statüsünde sigortalı olarak çalıştığı dönemdeki primlerin 4/b statüsüne aktarılmasına dair davalı Kurumun işleminin iptali ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığının tespitine ilişkindir. Davacı, 20.07.2017 tarihi itibarıyla emeklilik hakkı kazandığını öne sürerek, yaşlılık aylığının ödenmesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, işleminin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının 4/1-a statüsünde sigortalı olarak çalıştığını […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın fiili kullanımının mirasçılara ait olduğu iddiasının kabulü, Hazine mülkiyetine etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kullanım kadastrosuna itiraz eden davacı mirasçıların, taşınmazın kullanımının kendilerine ait olduğunu iddia etmeleri üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kök muristen miras kaldığını ve davacının kullanımının tereke adına olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, davacının taşınmazı uzun süredir kullandığını ve diğer mirasçıların bu duruma itiraz etmediğini tespit ederek, davanın kabul edilmesi gerektiğine […]

→