Teknik şartnameye uygun belgelerin sunulmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ATR Sağlık Teknik Sistemleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin itirazını inceledi. İdare, başvuru sahibine gerekli belgeleri sunması için açık bir yazı göndermişti. Ancak başvuru sahibi, Teknik Şartname’nin 5’inci maddesinde belirtilen 13485:2016, 10002:2014 ve CE belgelerini sunmamıştı. Kurul, başvuru sahibinin belgeleri sunmadığını kabul ettiğini ve ihale dokümanına […]

→

İdari şartnamede belirtilmeyen belgelerin istenmesi teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilen belgeler dışında herhangi bir belgenin istenmediği ve bu nedenle başvuru sahibinin sunmadığı “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı” gibi belgelerin gerekçe gösterilerek teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. İdare, başvuru sahibinin […]

→

Mahalli İdareler Yönetmeliği’ne Aykırı Atama Nedeniyle Oluşan Kamu Zararının Sorumlulara Ödettirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir kamu idaresinde asaleten atanma şartlarını taşımadığı halde Daire Başkanlığı kadrosundan 1. dereceli Şube Müdürü kadrosuna naklen atanan bir personelin, bu usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine karar vermiştir. İlgili personelin ataması, Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği’nde belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle hukuka aykırı bulunmuştur. Bu durum, kamu […]

→

Vekalet görevini asaleten atanma şartlarını taşımayan personele yapılan ek ödeme ve tazminatların hukuka aykırılığı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede strateji geliştirme ve hibe projeleri şube müdürlüğüne vekalet eden bir personelin, asaleten atanma şartlarını taşımadığı gerekçesiyle yapılan ek ödeme ve özel hizmet tazminatının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İlgili mevzuat, vekalet görevini yürüten personelin asaleten atanma şartlarını taşımadığı takdirde, vekalet nedeniyle öngörülen zam ve tazminatların ödenemeyeceğini belirtmektedir. Bu durum, kamu […]

→

Vekalet eden kişinin asaleten atanma şartlarını taşımaması durumunda ödenen tazminatın kamu zararı oluşturması ve sorumlulara ödettirilmesi hukuka uygun mudur (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, İtfaiye Daire Başkanlığına bağlı önlem ve denetim şube müdürü kadrosuna vekalet eden kişinin, mevzuat gereği asaleten atanabilmesi için gerekli olan “en az iki yıl itfaiye amiri olarak çalışmış olmak” şartını taşımadığını belirterek, bu durumun kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. Vekalet görevinden kaynaklanan ek ödeme ve özel hizmet tazminatının ödenmesi sonucu oluşan kamu zararı, […]

→

Vekalet eden kişinin asaleten atanma şartlarını taşımaması durumunda ek ödeme ve tazminat ödenmesi hukuka aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede hizmet alımı şube müdürü kadrosuna vekalet eden kişinin, asaleten atanmak için gerekli şartları taşımadığını belirterek, bu durumun sonucunda oluşan kamu zararının sorumlularından tahsil edilmesine karar vermiştir. Vekalet eden kişinin, ilgili mevzuat gereği, asaleten atanabilmesi için belirli bir süre uzmanlık veya benzeri kadrolarda çalışmış olma şartını sağlamadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, vekalet […]

→

Asaleten atanma şartlarını taşımayan vekil memura yapılan ek ödeme ve tazminat farklarının kamu zararı oluşturması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Belediyede Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığına bağlı Satın Alma Şube Müdürlüğü kadrosuna vekalet eden kişinin, asil olarak atanma şartlarını taşımadığı ve bu nedenle vekalet edilen kadronun zam ve tazminat farklarının mevzuata aykırı olarak ödenmesi sonucunda kamu zararının oluştuğunu belirlemektedir. İlgili kişi, vekalet ettiği kadro için gerekli olan uzmanlık şartlarını sağlamadığından, yapılan ödemelerin […]

→

Kimyasal enjeksiyon malzemesi için yeni birim fiyat düzenlenmesi sözleşmeye aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 288 sayılı Ek İlamın 1. maddesi uyarınca, “Enjeksiyon Bünyesine Giren Poliüretan Esaslı Kimyasal Enjeksiyon Malzemesi” için yeni birim fiyat düzenlenerek yapılan ödemenin sözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü tesis etmiştir. Temyiz talep eden sorumlu, yapılan ödemenin sorgu aşamasında kesildiğini ve kesin hakediş raporuna göre tüm ödemelerin kesilmiş olduğunu ileri sürmüştür. Ayrıca, hakediş raporunda […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun süresi ihale kararının tebliğinden itibaren kaç gündür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 42 ve 44’üncü maddelerine atıfta bulunmuştur. Bu maddelere göre, ihale üzerinde kalan isteklinin, sözleşmeyi imzalamak için kesin teminat vermesi gerektiği ve bu yükümlülüğe uyulmaması durumunda geçici teminatın gelir kaydedileceği belirtilmektedir. Ayrıca, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin de benzer yükümlülüklere tabi […]

→

İçmesuyu isale hattı projelerinde kamulaştırma işlemleri tamamlanmadan ihaleye çıkılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmadığı iddiasını değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un 62’nci maddesinin (c) bendi uyarınca yapım işlerinde arsa temin edilmeden, mülkiyet ve kamulaştırma işlemleri tamamlanmadan ihaleye çıkılmasının yasak olduğunu belirtmiştir. Ancak, bu şartın baraj ve büyük sulama, içmesuyu isale hattı gibi belirli projelerde aranmadığı ifade edilmiştir. İdarenin, […]

→

Vekalet görevinde asaleten atanma şartlarını taşımayan kişiye ek ödeme yapılması hukuka aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Zabıta Dairesi Başkanlığına bağlı hal şube müdürü kadrosuna vekalet eden bir kişinin, mevzuatın belirlediği “en az iki yıl zabıta amiri olarak çalışmış olmak” şartını taşımadığı için vekalet görevinden kaynaklanan ek ödeme ve özel hizmet tazminatının ödenmesinin hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. Bu durum sonucunda oluşan kamu zararı, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme […]

→

Vekaleten atanan teknikerin asaleten atanma şartlarını taşımaması durumunda ek ödeme ve özel hizmet tazminatı alması hukuka aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Zabıta Dairesi Başkanlığına bağlı bir şube müdürlüğüne vekaleten atanan bir teknikerin, asaleten atanma şartlarını taşımadığı halde ek ödeme ve özel hizmet tazminatı almasının hukuka aykırı olduğunu belirtmektedir. İlgili mevzuata göre, vekalet görevini yürüten personelin, asaleten atanabilmesi için gerekli tüm şartları taşıması gerekmektedir. Somut olayda, vekaleten atanan kişinin, en az iki yıl […]

→

Vekaleten atanan personelin asaleten atanma şartlarını taşımaması durumunda yapılan ödemelerin geri alınması gerektiği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir kamu idaresinde tekniker kadrosunda bulunan bir kişinin, hizmet alımı şube müdürü kadrosuna vekaleten atanmasının hukuka aykırı olduğunu belirlemiştir. Vekalet eden kişinin, asaleten atanabilmek için gerekli şartları taşımadığı tespit edilmiştir. Bu durum, ilgili kadro için öngörülen ek ödeme ve özel hizmet tazminatının mevzuata aykırı olarak ödenmesine yol açmış ve sonuç olarak kamu zararının […]

→

Teknikerin vekaleten atanması sonucu yapılan ek ödeme ve tazminat ödemelerinin kamu zararı oluşturması hukuka aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 06.12.2023 tarihli kararında, bir teknikerin hizmet alımı şube müdürü kadrosuna vekaleten atanmasının hukuka aykırı olduğu ve bu durumun kamu zararı oluşturduğu belirtilmiştir. Vekalet eden kişinin, asaleten atanabilmek için gerekli şartları taşımadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, vekalet görevine ilişkin ek ödeme ve özel hizmet tazminatının ödenmesi mevzuata aykırı bulunmuş ve kamu zararı oluştuğu ifade […]

→

Enjeksiyon malzemesi için yeni birim fiyat oluşturulması sözleşmeye aykırı mıdır ve tazmin hükmü kaldırılabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, kamu idaresi tarafından yapılan birim fiyat düzenlemesi ve tazmin hükmü üzerine temyiz talebi incelenmiştir. İlgili inşaat projesinde, “Enjeksiyon Bünyesine Giren Poliüretan Esaslı Kimyasal Enjeksiyon Malzemesi” için yeni birim fiyat oluşturulması ve bu kapsamda yapılan ödemelerin sözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle tazminat talep edilmiştir. Temyiz dilekçesinde, yapılan ödemelerin kesildiği ve kesin hakediş raporlarıyla bu […]

→