Mahkeme kararının uygulanması için Esenköy Belediye Başkanlığına işlem tesisi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, mahkeme kararının uygulanmasını talep ederek Esenköy Belediye Başkanlığı aleyhine tazminat davası açmıştır. Bursa 3. İdare Mahkemesi, 31 Mart 2023 tarihinde, başvuranın lehine maddi ve manevi tazminata hükmetmiştir. Ancak, Esenköy Belediyesi, kararın kesinleşmesi için istinaf başvurusunda bulunmuş ve bu nedenle ödemelerin yapılmayacağını belirtmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuru üzerine Esenköy Belediye Başkanlığı’ndan bilgi talep etmiş […]

→

Askerlik borçlanmasının emeklilik şartlarının hesabında dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, 5434 sayılı Kanun’un Geçici 205’inci maddesi çerçevesinde askerlik borçlanmasının emeklilik şartları açısından değerlendirilmesi talebini içermektedir. Başvuran, 2008 yılı Ekim ayından önce memuriyete başlayanların, askerlik sürelerinin emeklilik yaşının belirlenmesinde dikkate alınmadığını belirterek, bu durumun hukuka aykırı olduğunu ifade etmektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ise, başvuranın 5434 sayılı Kanun’a tabi olduğunu ve emeklilik şartlarının belirlenmesinde […]

→

Askerlik borçlanmasının emeklilik şartlarının hesaplanmasında dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, askerlik borçlanmasının 5434 sayılı Kanun’un Geçici 205’inci maddesi çerçevesinde emeklilik şartlarının belirlenmesinde dikkate alınmasını talep etmiştir. 2008 yılı Ekim ayından önce memuriyete başlayanların, bu kanuna tabi iştirakçiler olarak kabul edildiğini belirten başvuran, askerlik sürelerinin emeklilik yaşının hesaplanmasında göz önünde bulundurulmamasının hukuksuz olduğunu ifade etmiştir. İlgili idare, başvuranın 5434 sayılı Kanun çerçevesinde emeklilik şartlarının […]

→

Çocuk yardımı taleplerinde 5018 sayılı Kanun’a göre beş yıllık zamanaşımı süresi nasıl uygulanır (KDK)

ÖZET: Başvuran, işe başladığı 07/02/2013 tarihinden itibaren maaşına yansıtılmayan çocuk yardımının geriye dönük olarak faiziyle ödenmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın 07.01.2022 tarihinde yaptığı başvuru üzerine, 01.01.2022 tarihinden itibaren çocuk yardımının ödendiğini belirtmiştir. Ancak, başvuranın 2013 yılından itibaren çocuk yardımından yararlanma talebi, 15.01.2018 tarihinden itibaren geçerli kabul edilmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun […]

→

Fiili hizmet süresi zammı hesaplamasında maddi hatanın düzeltilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından fiili hizmet süresi zammı hesaplamasında yapılan bir hatanın düzeltilmesini talep etmiştir. Başvurusunda, 09.09.1999-23.05.2002 tarihleri arasında fiili hizmet zammı kapsamında 9 ay 8 gün hizmet süresi bulunduğunu, ancak E-Devlet üzerinden görülen sürenin 65 gün olarak belirlendiğini belirtmiştir. SGK Adana İl Müdürlüğü’ne yaptığı başvurunun sonuçsuz kalması üzerine Kamu Denetçiliği Kurumu’na […]

→

Pasaport harcı ödemesinde zamanlama ve güncel tutarların uygulanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 7344 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile 492 Sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı tarifelerdeki maktu harç tutarlarının yeniden belirlenmesi üzerine, 07/07/2023 tarihinde zamsız pasaport harcı ödemesine rağmen, Nüfus Müdürlüğü’nden randevu almasının 10/07/2023 tarihine sarkması nedeniyle %50 zamlı harç bedelini ödemek zorunda kaldığını iddia etmiştir. Başvuran, bu harç farkının yasal faiziyle birlikte iade edilmesini talep etmiştir. Gelir […]

→

Umuma açık istirahat ve eğlence yerlerinde nargile sunumu yapılması (ÇŞB)

ÖZET: Umuma açık istirahat ve eğlence yerlerinde nargile sunumu yapılabilmesi için gerekli düzenlemeler ve başvuru süreçleri belirlenmiştir. Bu kapsamda, içkili lokanta, kahvehane, bar gibi işletmelerin açık alanlarında nargile sunumu yapabilmesi için, Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkilerin Satışına ve Sunumuna İlişkin Yönetmelik çerçevesinde uygunluk belgeleri alınması gerekmektedir. İşletmelerin, nargile sunumu için gerekli olan belgeleri, yetkili idarelere […]

→

Yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük teklif açıklamalarında örnek menü eksikliği teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesiyle ilgili iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79. maddesini esas almıştır. İdare, aşırı düşük teklif tespitinde, teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etme yetkisine sahiptir. Başvuru sahibinin sunduğu açıklamanın, ihale mevzuatına uygun olarak yapılmadığı […]

→

Yönetim kurulu karar defterinin EKAP’a yüklenmemesi teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Başvuru sahibi, yönetim kurulu karar defterinin EKAP’a yüklenmediği gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını mevzuata aykırı bulmuştur. Ancak yapılan incelemede, başvuru sahibinin pay defterine dayanak olan yönetim kurulu karar defterinin ihale tarihinden önce EKAP’a yüklenmediği tespit edilmiştir. İlgili mevzuat gereğince, tüzel […]

→

4734 sayılı Kanun’un 3/a istisnası kapsamında yapılan alımda kamu zararı oluşmadığı tespit edilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3/a maddesi kapsamında buğday tohumu alımında, doğrudan üretici veya ortaklarından olmayan Tarım Kredi Kooperatiflerinden fiyat teklifi alarak hareket ettiğini ve bu durumun kamu zararına yol açtığı iddialarını değerlendirmiştir. Ancak, yapılan incelemede, kooperatifin sağladığı hizmetlerin depolama, dağıtım ve işçilik gibi ek maliyetleri içerdiği, dolayısıyla bu alımın kamu […]

→

Görevde yükselme sınavı şartı olmadan yapılan şef ataması nedeniyle kamu zararı ve sorumluların tazminat yükümlülüğü (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memur olarak çalışan bir kişinin, görevde yükselme sınavına girmeden 4. dereceli şef kadrosuna atanmasının mevzuata aykırı olduğunu ve bu durumun kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. Atamanın yapıldığı tarihte yürürlükte olan mevzuat, şef kadrosuna atanabilmek için en az iki yıllık yüksek öğrenim ve görevde yükselme sınavında başarılı olma şartlarını […]

→

Görevde yükselme sınavı olmadan yapılan atamanın iptali için adım atmayan yöneticilerin tazmin sorumluluğu doğar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memur olarak çalışan bir kişinin, görevde yükselme sınavına girmeden 1. dereceli İşletme Müdürlüğüne atanmasının mevzuata aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. Atama işlemi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olarak gerçekleştirilmiş ve bu durum, hem Bakanlık izni hem de mahkeme kararıyla tespit edilmiştir. Atamanın iptali için gerekli adımlar […]

→

Görevde yükselme sınavı olmadan yapılan atamada kamu zararı ve sorumluluk nasıl değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede tahsildar olarak çalışan bir kişinin, görevde yükselme sınavına girmeden 3. dereceli şef kadrosuna atanmasının mevzuata aykırı olduğunu belirlemektedir. İlgili kişinin atama tarihindeki mevzuat gereği, şef kadrosuna atanabilmesi için en az iki yıllık yüksek öğrenim görmesi ve görevde yükselme sınavında başarılı olması gerektiği vurgulanmıştır. Bu şartların sağlanmaması nedeniyle, yapılan atama […]

→

Görevde yükselme sınavı yapılmadan şef kadrosuna atama yapılması kamu zararına yol açar ve yöneticilerin tazminat sorumluluğunu doğurur (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memur olarak çalışan bir kişinin, görevde yükselme sınavına girmeden 4. dereceli şef kadrosuna atanmasının mevzuata aykırı olduğunu ve bu durumun kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. İlgili mevzuat gereğince, şef kadrosuna atanabilmek için en az iki yıllık yükseköğrenim ve görevde yükselme sınavında başarılı olma şartları aranmaktadır. Ancak, atama işlemi […]

→

İhale sürecinde temsile yetkili kişinin hakkında kamu davası açılması yasaklılık sorgulamasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde kalan isteklinin temsile yetkili müdürü hakkında kamu davası açılmasına karar verildiğini ve bu durumun ihale sürecine etkisini incelemiştir. İddialar doğrultusunda, ihale tarihindeki yasaklılık sorgulamasında herhangi bir yasaklılık kaydına rastlanmadığı, ayrıca başvuru sahibinin sunmuş olduğu belgelerin somut bilgi içermediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, ihale sürecinde yapılan […]

→