onecikan-yargitay

696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin fazla çalışma ve gece zammı alacaklarının ispatı ve hesaplanması için mahkeme kararının denetimi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ile fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanması üzerinedir. Davacı, fazla çalışma iddiasını ispatla yükümlü […]

→
onecikan-yargitay

Hakikate muhalif beyanda bulunmak suçuna ilişkin temyiz başvurusunun reddinin hukuki gerekçeleri ve mahkeme süreçleri üzerindeki etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, “Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak” suçuna ilişkin temyiz başvurusunun reddini ele almaktadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 338. maddesi çerçevesinde, bu suçun üst sınırı bir yıl hapis cezası olarak belirlenmiştir. 7165 sayılı kanunla yapılan düzenlemeler doğrultusunda, iki yıla kadar hapis cezası gerektiren suçlar için bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı […]

→
onecikan-yargitay

İş kazasında sürekli iş göremezlik tazminatında, peşin sermaye değerinin düşülmesi ve güç kayıp oranının kesin belirlenmesi zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan zararların ödetilmesine yönelik davalarda, sigortalıya bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin tazminattan düşülmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, işçide oluşan meslekte güç kayıp oranının kesin olarak saptanmasının zorunlu olduğunu vurgulamaktadır. 5510 sayılı Kanun’un 13. maddesi, iş kazalarının […]

→
onecikan-yargitay

İşçi alacaklarında arabuluculuk sonrası temerrüt tarihi ve faiz hesaplaması değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, işçi alacaklarının temerrüt durumu ve faiz hesaplaması üzerine yapılan değerlendirmeler ön plana çıkmaktadır. Daire, işçilerin muaccel alacaklarını talep etmek için ihtarname ile işvereni temerrüde düşürebileceğini, ancak alacak miktarlarının belirtilmesinin zorunlu olmadığını belirtmiştir. Dava öncesinde yürütülen arabuluculuk sürecinin sonuçsuz kalması durumunda, işverenin arabuluculuk son tutanak tarihi itibarıyla temerrüde düştüğü kabul edilmiştir. Ayrıca, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeline yasal faizin davanın açıldığı tarihten 4 ay sonra uygulanması gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının bozulması mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. maddesi çerçevesinde nihai kararların bozulmasının ancak belirli sebeplerin varlığı halinde mümkün olduğunu belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen düzenlemeler, davanın açıldığı tarihten önce gerçekleştiği için, iptal kararının geriye yürümediği ve her davanın açıldığı tarihteki hukuki duruma göre değerlendirileceği ilkesi gereği, […]

→
onecikan-yargitay

İflas talebinde adli yardımın kabulü ve kamu düzeni gözetilerek iflas masraflarının Hazine tarafından karşılanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iflas talebine ilişkin olup, talep edenin ekonomik durumu nedeniyle adli yardım talebinin kabul edilmesi gerektiği üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, talep edenin iflas avansı ve yönetim kurulu kararı gibi özel dava şartlarını yerine getirmediği gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, talep edenin ekonomik ve sosyal durumunu dikkate alarak adli yardım talebini […]

→
onecikan-yargitay

Davacının işçilik alacaklarının bilirkişi raporları arasındaki tutarsızlık nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli bir oran fazlasına yönelik bir düzenleme bulunmadığı, bu nedenle fark alacak taleplerinin reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, davacının fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile gece zammı alacaklarının hesaplanmasında kullanılan bilirkişi raporları arasında tutarsızlıklar tespit edilmiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Ön alım hakkı kaybedilen davacının tapu iptali ve tescili talebinin reddi, paydaşlığın sona ermesiyle hak kaybı değerlendirmesiyle onandı. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ön alım hakkına dayanarak tapu iptali ve tescili talebine ilişkindir. Ön alım hakkı, paylı mülkiyet ilişkisi çerçevesinde, payın üçüncü kişiye satılması durumunda diğer paydaşlara o payı öncelikle satın alma yetkisi veren bir haktır. Davacı, dava açıldığı sırada taşınmazda pay sahibi olmasına rağmen, yargılama sürecinde taşınmazın cebri icra yoluyla satılması nedeniyle pay sahipliğini […]

→
onecikan-yargitay

tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat miktarı belirlenirken kesinleşme tarihindeki değer esas alınmalı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca, tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat istemi üzerine yapılan değerlendirmeler ele alınmıştır. Mahkeme, davacının uğradığı zararın tazminat miktarının, tapu iptal kararının kesinleştiği tarihteki gerçek değerine göre belirlenmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Gerçek zarar, tapu kaydının iptali nedeniyle mal varlığında meydana gelen azalma olarak tanımlanmış […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve zilyetlik yoluyla iktisap koşullarının değerlendirilmesi üzerine hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Antalya ili Döşemealtı ilçesinde bulunan 8746 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve bu taşınmazın davacı adına tescili talebi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın taşlık yapıda olduğu ve tarımsal faaliyete konu edilmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, tarafların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı talepleri, taşınmazın imar – ihya gerektirip gerektirmediği noktasında toplanmaktadır. […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm aylığı bağlanmasında hizmet birleştirmesi olmaksızın 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesinin uygulanabilirliği ve hukuki değerlendirmeler. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi uyarınca ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağına ilişkin olup, hizmet birleştirmesi yapılmadan bu aylığın bağlanması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, ölüm aylığının 4/1-a sigorta kolu üzerinden belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek, son sigortalılık halinin 4/1-b kapsamında olduğunu ve aylık bağlanma şartlarını sağlamadığını […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman niteliği taşıyıp taşımadığı ve Hazine adına tescil edilip edilemeyeceği hususunda yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 109 ada 20 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği taşıyıp taşımadığı ve bu nedenle Hazine adına tescil edilip edilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazın orman tahdit sınırının dışında kaldığını ve orman niteliği taşımadığını belirlemiştir. Bilirkişi raporunda, taşınmazın geçmişte tarım alanı olarak kullanıldığı, ancak uzun süredir kullanılmadığı için kendiliğinden ağaçlarla kaplandığı, […]

→
onecikan-yargitay

sosyal medya üzerinden hakaret suçunda aleniyet unsuru taşımayan eylemlerin kamu görevlisine yönelik olması hukuka aykırılık oluşturmaz (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanıkların hakaret suçundan mahkûmiyetine ilişkin istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin hukuka uygun olarak saptandığını ve temyiz denetimini sağlayacak biçimde tüm kanıtların değerlendirildiğini belirtmiştir. Sanıkların sosyal medya üzerinden paylaştıkları görüntülerin aleniyet unsuru taşımadığına ve katılanın kamu görevlisi olarak görev yapması nedeniyle eylemin kamu görevlisine yönelik gerçekleştirildiğine dair hukuka aykırılık […]

→
onecikan-yargitay

Mülkün kullanımına müdahalenin önlenmesi talebinin yargıtayca usul ve kanuna uygun bulunarak onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir mülkün kullanımına ilişkin müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davayı yeniden incelemiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin itirazlarını reddederek, ilk mahkeme kararını onamıştır. Temyiz aşamasında, davalı vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin emsal taşınmaz ve yapı değerleri üzerinden belirlenmesi ve temyiz itirazlarının reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal taşınmazın değerinin belirlenmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığını, taşınmaz üzerindeki yapıların değerinin resmi birim fiyatları esas alınarak ve yıpranma payı düşülerek hesaplandığını belirtmiştir. Ayrıca, ağaçların değerinin de yaş, cins ve verim durumuna göre belirlendiği ifade edilmiştir. Mahkeme, tarafların […]

→