ÖZET: Uyuşmazlık, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin kazandırıcı zamanaşımı üzerinedir. Davacı, taşınmazın zilyetliğini iddia ederken, davalı ise taşınmazın ihale ile üçüncü kişiye satıldığını savunmuştur. Mahkeme, taşınmazın mera vasfından çıkarılarak Hazine adına tescil edildiği ve davanın açıldığı tarihte kazandırıcı zamanaşımının şartlarının sağlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğunu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve bilirkişi raporunun uygun emsal karşılaştırması ile değerinin hesaplandığını belirtmiştir. Ancak, bilirkişi raporundaki çelişkili değerlendirmeler ve eski tarihli emsal satışlarının dikkate alınması, raporun inandırıcılığını zayıflatmıştır. Bu nedenle, emsal taşınmazların değerinin belirlenmesi için yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasında, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atıldığını tespit ederek, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddesi uyarınca emsal kıyaslaması ile taşınmazın değerini belirlemiştir. Bu değer üzerinden, davalı idareden tahsil edilerek davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Mahkeme, tarafların […]
ÖZET: Uyuşmazlık, ceza infaz kurumlarında çalışan kamu görevlilerinin sendika üyesi olamayacaklarına dair 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 15/1-(k) maddesinin Anayasa’ya aykırı olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, bu hüküm gereğince davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, Anayasa’nın 90. maddesi gereğince uluslararası sözleşmelere atıfta bulunarak, ceza infaz kurumlarında çalışan kamu görevlilerinin sendika […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, emsal taşınmazların değerlerinin kıyaslanarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmış ve tespit edilen bedelin davalılara ödenmesine karar verilmiştir. Ayrıca, davalıların tapu malikliği durumları incelenmiş; bir davalının miras hissesi yönünden anlaşma sağlanmadığı için davanın kabulüne karar verilmesi […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin bir durumu ele almaktadır. Mahkeme, sanıkların, Urla ilçesinde bulunan 580 parsel nolu taşınmaz üzerinde izinsiz olarak ağıl inşa ettiklerini ve bu alanın 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edildiğini kabul etmiştir. 6498 sayılı Kanun değişikliği sonrası, taşınmazların korunması için tebliğ, ilan ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Bakanlığın, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarından asıl işveren sıfatıyla sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarının bulunup bulunmadığını değerlendirirken, asıl işveren-alt işveren ilişkisini göz önünde bulundurmuş ve davalı Bakanlığın sorumluluğunu kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, İlk Derece Mahkemesi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu bedelin idareden tahsili üzerinedir. Mahkeme, taşınmazın değerinin emsal incelemesi ile tespit edilmesinin ve bu bedelin davalı idareden tahsil edilmesinin hukuken doğru olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, 7421 sayılı Kanun ile 2942 sayılı Kanun’a eklenen Ek Madde 4’ün, mahkeme ve icra harçlarının davalı idare tarafından ödenmesini öngördüğünü vurgulamıştır. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Bakanlığın, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarından asıl işveren sıfatıyla sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının bulunduğunu ve asıl işverenin alt işverenle birlikte işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, İlk Derece Mahkemesi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar murisi Aykut Kabakçıoğlu’nun 2330 sayılı Kanun hükümleri uyarınca vazife malulü olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacılar, vefat eden itfaiye personelinin görev şehidi olarak kabul edilmesi gerektiğini ve buna bağlı olarak bağlanan ölüm aylığının vazife malullülüğü aylığına dönüştürülmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, itfaiye personelinin 2330 sayılı Kanun’un 2. maddesinde belirtilen kapsamda değerlendirilmesi gerektiğine […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Bakanlığın, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarından asıl işveren sıfatıyla sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarının ödenmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı Bakanlık, ihale makamı olarak işveren statüsünde olmadığını ve dolayısıyla sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. Ancak, Yargıtay, davalı Bakanlığın asıl işveren sıfatıyla sorumlu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Bakanlığın, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarından asıl işveren sıfatıyla sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinde belirtilen alacakların hesaplanarak hüküm altına alındığını belirtmiş, ancak kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, gerekçede yapılan […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçildiğini belirtmiştir. Yapılan değerlendirmede, taşınmaza ilişkin bedelin davalı idareden tahsil edilmesine karar verilmiş, bu süreçte herhangi bir isabetsizlik tespit edilmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları, tarafların sunduğu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesine ilişkindir. Yargıtay, 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar için açılan davalarda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nda yasal düzenleme bulunmadığını belirtmiş ve bu tür davaların Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararlarına dayandığını vurgulamıştır. Bu bağlamda, davanın nispi harca tabi olduğu sonucuna varılmıştır. Bölge […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki uyuşmazlık ele alınmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının imar yolunda, bir kısmının park alanında ve bir kısmının da ikiz nizam yapılaşma alanında bulunduğunu tespit ederek, kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleştiğine karar vermiştir. Bu […]
