Fiyat dışı unsurların ihale dokümanında açıkça belirtilmesi zorunluluğu şeffaflık ilkesini nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde fiyat dışı unsurların dikkate alınmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesi, idarelerin saydamlık, rekabet ve eşit muamele gibi temel ilkelere uyması gerektiğini belirtirken, 40’ıncı madde, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyat ve fiyat dışındaki unsurların birlikte değerlendirilmesiyle […]

→
onecikan-yargitay

İşverenin tek taraflı ücret düşürmesi 4857 sayılı İş Kanunu’na aykırı bulunarak fark ücret alacağına hükmedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının ücretinin düşürülmesi ve bunun hukuka uygunluğu üzerine odaklanmaktadır. Davacı, işverenin ücretini düşürmesinin muvazaalı bir ilişki çerçevesinde gerçekleştiğini ve bu durumun 4857 sayılı İş Kanunu’nun 22. ve 62. maddelerine aykırı olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının düşürülmeden önceki ücretinin asgari ücretin belli bir oranda fazlası olarak belirlenmiş olduğunu ve bu oranın yeni dönemde de […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının faiz uygulamasına etkisi dikkate alınmadan yapılan değerlendirme hukuka uygun olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan emsal karşılaştırmasının 2942 sayılı Kanun’a uygun olduğunu belirterek davalı vekilinin itirazlarını reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 01.08.2023 tarihli iptal kararı gereğince, iptal edilen düzenlemenin geriye yürümeyeceği ilkesi doğrultusunda, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği sonucuna varılmamıştır. Bu nedenle, […]

→

Demonstrasyon aşamasına geçilmeden teklifin değerlendirme dışı bırakılması usul hatası mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen şartların ve yeterlik kriterlerinin yerine getirilip getirilmediğini incelemiştir. Başvuru sahibinin, demonstrasyon işlemlerine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmediği gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması, ihale dokümanındaki “PT kiti insan kaynaklı olmalı” şartına aykırı olarak sunduğu tavşan kaynaklı kitin tespit edilmesiyle ilişkilendirilmiştir. Kurul, bu durumun, ihale dokümanında belirtilen […]

→

Ana girdiler ve işçilik maliyetinin toplam teklif tutarına oranı aşırı düşük teklif değerlendirmesinde nasıl bir rol oynar (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, özellikle ana girdiler ile işçilik maliyetinin toplam teklif tutarına oranını incelemiştir. İlgili hesap cetvelinde bu oranın 0,80 ile 0,95 arasında olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin iddiasının geçersiz olduğunu ortaya koymaktadır. Dolayısıyla, aşırı düşük teklif açıklamaları yeterli görülmüş ve başvuru sahibinin […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama süresi nasıl belirlenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin hesaplanması ve güncellenmesi sürecinde mevzuata uygun hareket edildiğini tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 9. maddesi gereğince, ihale öncesinde yapılan fiyat araştırmalarının ve hesap cetvelinin dayanaklarıyla birlikte sunulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sırasında, teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep […]

→

Sürekli nitelikteki hizmet alımlarında kısmi kabul yapılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesi hükümleri çerçevesinde önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye konu olan hizmetin, sürekli nitelikte bir iş olması nedeniyle kısmi kabul yapılmasının mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, sözleşme tasarısında yer alan “Aylık olarak kısmi kabul yapılacaktır” ifadesinin, mevzuat […]

→
onecikan-yargitay

İşçi ücretinin düşürülmesinin 4857 sayılı İş Kanunu’na aykırılığı ve önceki ücretin korunması gerektiği kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, işçi ücretinin düşürülmesi ve bunun hukuki geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, çalıştığı kurumda ücretinin düşürülmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerken, davalı kurum bu durumu kabul etmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının ücretinin düşürülmesinin 4857 sayılı İş Kanunu’nun 22. ve 62. maddelerine aykırı olduğunu belirterek, davacının düşürülmeden önceki ücretinin korunması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, kamu idarelerinin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaza izinsiz müdahale ve ecrimisil talebinde davalının temyiz itirazlarının reddiyle taşınmaz haklarının korunması içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının davacıya ait taşınmazın bir kısmına izinsiz müdahalesinin önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. Mahkeme, davalının taşınmaza tecavüz ettiğini tespit ederek, müdahalenin önlenmesine ve ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, mahkemenin kararını bozmaya uygun bulmuş ve davacının kal talebinin kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davalı, taşınmazda inşaat yaptığını ve iyiniyetli olduğunu savunarak, mahkeme kararının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin sulu arazi niteliği ve %5 kapitalizasyon oranı ile belirlenmesi, fazla depo edilen bedelin iadesi ve yasal faizin dava tarihinden itibaren uygulanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın sulu arazi niteliğinde olduğunu kabul ederek, bu niteliğe uygun olarak değer biçmiştir. Bilirkişi raporunda, taşınmazın getireceği net gelir esas alınarak ve Yargıtay içtihatlarına uygun şekilde %5 kapitalizasyon faiz oranı uygulanarak, metrekare birim değeri 20,91 TL olarak belirlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu hesaplamalarda bir isabetsizlik görmediği […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında takyidatların bedele yansıtılması ve bozma sonrası kazanılmış hakların korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkeme, davalı idarenin temyiz itirazlarını kısmen kabul ederek, taşınmazların tapu kaydındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Davalı Kurumun sahte vergi kaydı iddiasının hukuki geçerliliği ve davacının Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1983 ile 30.06.1985 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davalı Kurum, bu dönemdeki vergi kaydının sahte olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacının sigortalılığının geçersizliğine karar vermiş, ancak Yargıtay, davalı Kurumun geçmişe yönelik prim tahsilatının ve yaşlılık aylığı bağlamasının, Medeni Kanun’un 2. maddesinde belirtilen iyi niyet kurallarıyla […]

→
onecikan-yargitay

Vergi kaçakçılığı suçunda mütalaa eksikliğinin sanığın beraat kararına etkisi var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sanığın vergi kaçakçılığı suçundan cezalandırılması için gerekli olan vergi dairesi başkanlığı mütalaasının bulunup bulunmadığına ilişkindir. 15.04.2022 tarihinde yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesine eklenen hüküm, mütalaaya konu fiilin başka bir kişi tarafından veya başka bir kişiyle birlikte gerçekleştirildiğinin ortaya çıkması durumunda, bu kişi bakımından kamu davası […]

→

Elektronik ihalede yeterlik bilgileri EKAP verileriyle nasıl doğrulanır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, elektronik ortamda gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, isteklilerin ekonomik ve mali yeterlik kriterlerini sağlama durumunu değerlendirmiştir. İnceleme, isteklilerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgilerin, Gelir İdaresi Başkanlığı ile Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) arasındaki entegrasyon çerçevesinde temin edilen verilerle karşılaştırılması yoluyla yapılmıştır. Bu süreçte, başvuru sahibinin beyan ettiği bilgilerin, EKAP üzerinden alınan […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulamalarında önemli teklif bileşenlerinin belirlenmemesi mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Sivas Star Tur. Taş. Oto. Tur. İnş. Gıd. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin iddialarını değerlendirirken, aşırı düşük tekliflerin sorgulanması sürecinde idarenin mevzuata uygun hareket etmediğini tespit etmiştir. İlgili düzenlemelere göre, teklif fiyata dâhil olan giderlerden hangilerinin önemli teklif bileşeni olarak kabul edileceği açıkça belirtilmediği için […]

→