Üst Kurul kararlarına dayanarak yapılan ödemelerde harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin sorumluluğu kaldırılabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 375 sayılı KHK’nın Ek 11’inci maddesi ile belirlenen sınırlamaların, TBMM tarafından seçilen Üst Kurul üyeleri için geçerli olmadığına dair alınan kararların, kamu zararı doğurduğu belirtilmiştir. Üst Kurul üyelerinin mali haklarının belirlenmesinde 6112 sayılı Kanun’un 39. maddesinin uygulanması gerektiği, ancak bu uygulamanın 375 sayılı KHK’nın hükümleriyle çeliştiği ifade edilmiştir. Harcama yetkilileri ve gerçekleştirme […]

→

Üst Kurul üyelerinin yurtdışı gündeliklerinde 375 sayılı KHK ve 6112 sayılı Kanun çelişkisi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 15.01.2012 tarihinden sonra göreve başlayan Üst Kurul üyelerinin yurtdışı gündeliklerinin belirlenmesinde izlenen yöntemle ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Üst Kurul üyelerinin gündeliklerinin hesaplanmasında, 375 sayılı KHK’nın Ek 11. maddesi gereği Bakanlık müsteşar yardımcısının emsal alınması gerektiği, ancak 6112 sayılı Kanun’un 39. maddesi çerçevesinde “en yüksek Devlet memuru” emsalinin dikkate alındığı […]

→

Üst Kurul Üyelerinin Mali Haklarının Belirlenmesinde 375 Sayılı KHK’nın Ek 11. Maddesinin Uygulanamazlığı ve 6112 Sayılı Kanun’un Hükümlerinin Geçerliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 15.01.2012 tarihinden sonra göreve başlayan Üst Kurul üyelerinin mali ve sosyal haklarının belirlenmesinde 375 sayılı KHK’nın Ek 11. maddesinin uygulanmadığını, bunun yerine 6112 sayılı Kanun’un 39. maddesinin esas alınarak hesaplama yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. Üst Kurul üyelerinin, Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından seçilmesi nedeniyle diğer düzenleyici ve denetleyici kurumlardan farklı bir statüye […]

→

Üst Kurul üyelerinin mali hakları 375 sayılı KHK’nın Ek 11. maddesi kapsamına girmediği için kamu zararının tazmini gerektirir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Daire, 15.01.2012 tarihinden sonra göreve başlayan Üst Kurul üyelerine yapılan mali ödemelerin 375 sayılı KHK’nın Ek 11 inci maddesine tabi olmadığını belirterek, bu üyelerin mali haklarının 6112 sayılı Kanun’un 39. maddesine göre hesaplanması gerektiğine hükmetmiştir. Daire, Üst Kurul üyelerinin TBMM tarafından seçilmesi ve bu durumun Anayasa ile güvence altına alınması nedeniyle, diğer […]

→

Üst Kurul üyelerinin mali hakları 375 sayılı KHK’nın Ek 11. maddesi kapsamında değerlendirilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, 15.01.2012 tarihinden sonra göreve başlayan Üst Kurul üyelerine yapılan ücret ödemelerinin 375 sayılı KHK’nın Ek 11 inci maddesine aykırı olduğunu belirterek, bu durumun kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Üst Kurul üyelerinin, Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından seçilmesi ve Anayasa’nın 133. maddesi gereği bağımsız bir otorite olarak düzenlenmiş olmaları, bu üyelerin […]

→

Üst Kurul üyelerinin ücret hesaplamasında 375 sayılı KHK’nın Ek 11. maddesi uygulanmalı mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 15.01.2012 tarihinden sonra göreve başlayan Üst Kurul üyelerinin aylık ücretlerinin hesaplanmasında 375 sayılı KHK’nın Ek 11. maddesinin uygulanması gerektiğini vurgulamaktadır. Kurul, bu üyelerin mali haklarının belirlenmesinde bakanlık müsteşar yardımcısının emsal alınması gerektiğini belirtirken, mevcut uygulamanın 6112 sayılı Kanun’un 39. maddesi çerçevesinde “en yüksek Devlet memuru” emsaline dayanarak yapılmasının mevzuata aykırı olduğunu […]

→

Omuz distosisi durumunda mcroberts manevrasının uygulanması sağlık personelinin sorumluluğunu etkiler mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Bingöl Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi’nde eşinin normal doğum yaptırılması gerektiği halde sezaryen yapılmadığı ve bu nedenle bebeğinin sağ kolunda hareket kısıtlılığı oluştuğunu iddia ederek şikayette bulunmuştur. İlgili incelemelerde, doğum sırasında omuz distosisi (omuz takılması) yaşandığı ve bu durumun doğumda görevli personel tarafından mcroberts manevrası ile yönetildiği belirlenmiştir. Bilirkişi raporları, doğumun komplikasyon […]

→

Banka promosyonu sözleşmesinin güncellenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Şanlıurfa İl Göç İdaresi Müdürlüğü ile Türkiye İş Bankası arasında imzalanan banka promosyonu sözleşmesinin güncellenmesi talebine ilişkindir. Başvuran, yüksek enflasyon oranları ve kamu çalışanlarının maaşlarındaki artışlar nedeniyle, mevcut promosyon miktarının yetersiz kaldığını belirtmiştir. Bu bağlamda, promosyon sözleşmesinin güncel ekonomik koşullara uygun hale getirilmesini talep etmektedir. Şanlıurfa İl Göç İdaresi Müdürlüğü, başvurunun değerlendirildiğini ve […]

→

Banka promosyonu sözleşmesinin güncellenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuruda, Şanlıurfa İl Göç İdaresi Müdürlüğü ile Türkiye İş Bankası arasında imzalanan banka promosyonu sözleşmesinin güncellenmesi talep edilmiştir. Başvuran, yüksek enflasyon nedeniyle kamu çalışanlarının maaşlarında önemli artışlar yaşandığını, ancak mevcut promosyon miktarının bu artışlarla orantısız kaldığını ifade etmiştir. Bu nedenle, sözleşmenin güncel ekonomik koşullara uygun hale getirilmesi ve ekonomik kayıplarının telafi edilmesi talep edilmiştir. […]

→

657 sayılı Kanun kapsamında doğum sonrası yarı zamanlı çalışma talebinin düzenleyici işlem eksikliği nedeniyle reddedilmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun Ek 43. maddesi uyarınca doğum sonrası yarı zamanlı çalışma talebinin reddedilmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, doğum sonrası analık izni veya babalık izninin bitiminden sonra, çocuğun mecburi ilköğretim çağının başladığı tarihi takip eden ay başına kadar yarım gün çalışma hakkından faydalanmak istemiştir. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu, bu hakkın kullanımına […]

→

Banka promosyonu sözleşmesinin güncellenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Yapılan başvuruda, Manisa İl Sağlık Müdürlüğü ile Yapı ve Kredi Bankası arasında imzalanan banka promosyonu sözleşmesinin güncellenmesi talep edilmiştir. Başvuran, 2022 yılı içinde kamu çalışanlarının maaşlarında yaşanan önemli artışlar nedeniyle, mevcut promosyon miktarının yetersiz kaldığını ifade ederek, ekonomik koşullara uygun bir güncelleme yapılmasını istemiştir. Manisa İl Sağlık Müdürlüğü, bu talebe ilişkin olarak, 2022 yılında […]

→

Eşinden aldığı ölüm aylığına ek olarak anne ve babasından da ölüm aylığı bağlanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, hem eşinden hem de anne veya babasından ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunmuştur. Başvurunun temelinde, babasının 1979, annesinin ise 2004 yıllarında vefat ettiği, eşinin ise 2017 yılında hayatını kaybettiği bilgisi yer almaktadır. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın yalnızca eşinden dolayı ölüm aylığı alabileceğini, anne ve babasından dolayı ayrıca bir aylık bağlanamayacağını belirtmiştir. Başvuran, eğer […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri hangi kriterlere göre değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebi incelenmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazının amaçları arasında, hükümlünün yeniden sosyalleşmesi ve aile bağlarının korunması yer almaktadır. Ancak, 5275 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelikler, hükümlülerin ailelerinin ikamet yerlerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmesine dair emredici bir hüküm içermemektedir. AİHM kararları, mahkûmların ailelerinden […]

→

5393 sayılı Belediye Kanunu’na aykırı vekâlet ücreti ödemeleri kamu zararına yol açar mı ve sorumluların yükümlülükleri nelerdir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2021 yılında Büyükşehir Belediyesi Hukuk Müşavirliği’nde görev yapan personele yapılan avukatlık vekâlet ücreti ödemelerinin hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. İlgili mevzuat gereği, vekâlet ücretlerinin dağıtımında 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 659 sayılı KHK’nın hükümleri dikkate alınmalıdır. Ancak, 2021 yılı içinde yapılan ödemelerin, yılın ikinci yarısında geçerli olan katsayılar üzerinden enflasyon farkı […]

→

Ruhsatsız işletmelerin kapatılması ve mühürleme işleminin hukuki geçerliliği üzerine Danıştay’ın değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İstanbul’daki bir pansiyonun mühürlenmesine ilişkin davada, işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi konusunda belediyenin yetkili olduğunu belirterek, ruhsatsız işletmelerin kapatılmasının yasal bir zorunluluk olduğunu vurgulamıştır. Davacı, pansiyon olarak işletilen bağımsız bölümlerin mühürlenmesine karşı dava açmış, ancak mahkeme, ruhsat başvurusunun reddine yönelik işlemin iptalinin, işletmenin ruhsatlı hale gelmesini sağlamayacağını ifade etmiştir. Mahkeme, […]

→