FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının somut delil eksikliği nedeniyle kamu görevinden çıkarma işlemini iptal ettiren hukuki değerlendirme nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren somut delillerin bulunmadığını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararını dikkate alarak, davacının aleyhine olan iddiaların yeterli delil ile desteklenmediğini belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Davacı, Sosyal Güvenlik Kurumu’na başvuru yapmadan doğrudan mahkemeye başvurursa dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.09.1994 tarihinde sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespitine yönelik talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, 6552 sayılı Kanun’un 64. maddesi ve 5521 sayılı Kanun’un 7/3 maddesi gereği, davacının öncelikle Sosyal Güvenlik Kurumu’na başvuru yapması gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sürecinde bilirkişi raporunun taşınmazın gerçek değerini yansıtması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirlerken bilirkişi raporunu esas almış ve davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, taraf vekilleri bu karara itiraz ederek, belirlenen bedelin taşınmazın gerçek değerinin altında olduğunu ileri sürmüşlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun taşınmazın özelliklerine uygun olduğunu ve […]

→

Yaklaşık maliyetin hatalı olduğu iddiası ihale tarihinden sonra iletilirse süre aşımı nedeniyle reddedilir mi (KİK)

ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararı, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetin hatalı olduğu iddiasını incelemektedir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 9. maddesi gereği, ihale öncesinde idare tarafından belirlenen yaklaşık maliyetin, isteklilere açıklanmadan önce hesap cetvelinde gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. İhale tarihinde, yaklaşık maliyetin açıklanmasıyla birlikte, isteklilerin bu durumu fark etmeleri gerekmektedir. Başvuru sahibi, yaklaşık maliyetin hatalı olduğunu […]

→

Yeterlik kriterlerine uygunluk için her bir kit ve cihaz için ayrı yetki belgesi sunulması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, yeterlik kriterlerinin belirlenmesinin ve bu kriterlere uygun belgelerin sunulmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 37. maddesi, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında isteklilerin yeterlik kriterlerine uygunluğunun incelenmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 28. maddesi, yeterlik değerlendirmesinde istenecek belgelerin ihale dokümanında açıkça belirtilmesini […]

→

Hizmet alımlarında fiyat farkı hesaplaması için ihale dokümanında hangi düzenlemeler yapılmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat farkı hesaplamalarına ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre hizmet alımlarında fiyat farkı hesaplanabilmesi için ihale dokümanında gerekli düzenlemelerin yapılması gerektiğini tespit etmiştir. İhale dokümanında, işin süresinin 365 takvim gününü aşmadığı ve personel sayısının belirlendiği durumlarda, yalnızca belirli maddelere göre fiyat farkı hesaplanabileceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin […]

→

Malzemeli yemek hizmet alımlarında aşırı düşük teklif açıklamalarında örnek menü düzenlenmesi zorunluluğu nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi gereğince, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları tespit etmekte ve bu teklif sahiplerinden belirli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmektedir. Bu süreçte, tekliflerin ekonomik olması, seçilen teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurlar dikkate alınarak […]

→
onecikan-yargitay

Fiili kullanımın tapu beyanlar hanesine şerh edilmesi için zilyetliğin ispatı nasıl değerlendirilir? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tarafın 122 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların fiili kullanımına ilişkin taleplerini incelemektedir. Davacı, söz konusu taşınmazları 1990 yılından beri kullandığını ve bu durumun tapu beyanlar hanesine şerh edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı Hazine yönünden davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, zilyetliğin ispat edilemediği gerekçesiyle bu […]

→

Mimari projeye aykırı imalatların ceza sorumluluğunda kimlerin tespit edilmesi gerektiği ve eksik araştırmanın hukuki sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Ankara İli, Çankaya İlçesi’nde bir taşınmazda yapılan mimari projeye aykırı imalatlar nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazda gerçekleştirilen imalatların onaylı projeye aykırı olduğunu ve bu nedenle 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca verilen 391.026,84 TL cezanın doğru hesaplandığını belirtmiştir. Davacının, imalatların kendi […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin takdir yetkisi ve kamu yararı gözetme yükümlülüğü nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kırklareli ili, Pınarhisar ilçesinde maden işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını incelemiştir. Dava, ruhsat küçültme ve temdit projesi verilerek işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddine dayanmaktadır. İdare Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak değerlendirilmesi gerektiğini, ancak yapılan işlemin hukuka uygun olmadığını […]

→

Başvurunun reddine ilişkin gerekçelerin somut olarak ortaya konmaması, idari işlemin iptali için yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Mardin ili sınırları içerisinde bulunan bir maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin, başvurunun reddine ilişkin gerekçeleri somut bir şekilde ortaya koymadığını ve gerekli belgeleri dosyaya ibraz etmediğini belirterek, işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde idarenin yeterli değerlendirme yapmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Adana’daki IV. grup maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin, maden arama ruhsatı vermek için gerekli bilgi ve belgeleri yeterince değerlendirmeden, somut bir gerekçe sunmadan başvuruyu reddettiğini belirtmiştir. İdarenin takdir yetkisi olsa da, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda somut gerekçelerle […]

→
onecikan-yargitay

Vazife malullüğü kapsamında görev esnasında hayatını kaybedenlerin ailelerine aylık bağlanması gerektiği hususunda hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların oğlu …’ın, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi’nde görevli olduğu sırada başka bir akademisyen tarafından öldürülmesi nedeniyle vazife malullüğü aylığı talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, olayın 5510 sayılı Kanun’un 47. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği yönündeki davalı idaresinin kararını hukuka aykırı bulmuş ve davacıların aylık talebini kısmen kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının oğlu …’ın görev esnasında […]

→

Rödövans sözleşmesinin maden siciline şerh edilmesi talebinin reddinde somut gerekçe sunulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Diyarbakır’daki bir maden ruhsat sahasına ilişkin rödövans sözleşmesinin maden siciline bilgi amaçlı şerh edilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin işleminin gerekçesiz olduğunu ve somut bir bilgi sunmadığını belirterek, iptal kararı vermiştir. İdarenin, sadece “uygun görülmedi” ifadesiyle yetinmesinin hukuka uygun olmadığını vurgulamıştır. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin taşınmaz üzerindeki mülkiyet iddiasının geçerliliği, kooperatif aracılığıyla yapılan satış işlemlerinin yolsuzluğu ile nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki mülkiyet iddiasının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Mahkeme, Hazine’nin taşınmazı gecekondu önleme bölgesinde kullanılmak üzere tahsis ettiğini, ancak bu amaca aykırı işlemler yapıldığını belirterek, Hazine’nin tapu iptali davası açma hakkının bulunduğuna hükmetmiştir. Bu bağlamda, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, asıl davanın ise davacı Çalkaya Belediye […]

→