Asfalt plenti belgelerinin uygun bulunmaması nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, bir ihale sürecinde tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında, davacı En-Ez İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin asfalt plenti ile ilgili sunduğu belgelerin uygun bulunmadığını tespit etmiştir. Danıştay Onüçüncü Dairesi, 20.01.2021 tarihli kararında, Kurul’un davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine dair düzeltici işlem belirlemesini hukuka uygun bulmuş ve daha önceki mahkeme kararlarının […]

→

Sayıştay’ın köprü yapımında iş artışı ödemelerini hukuka aykırı bulması ve yüklenicinin zemin koşullarını bilmesinin ek ödeme gerektirmemesi üzerine hukuki değerlendirme. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, Büyükşehir Belediyesi tarafından yükleniciye yaptırılan köprü yapım işinde, proje dahilindeki imalatların iş artışı yoluyla ödenmesini hukuka aykırı bulmuştur. Bilirkişi raporuna göre, köprü ayaklarının inşası için palplanş iksa imalatının zorunlu olduğu ve bu imalatların anahtar teslimi götürü bedel kapsamında değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Denetçi, iş artışının gerekliliğini ortaya koyan zemin etüdü raporunun ihale öncesinde […]

→

Sayıştay’ın ihale sürecinde yasal dayanağı olmayan birim fiyat güncellemelerinin kamu zararına yol açtığına dair hukuki değerlendirmesi ve tazmin hükmü. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, kamu idaresinin ihale sürecinde yeni birim fiyatların güncellenmesi yönteminin yasal bir dayanağı bulunmadığını ve bu durumun kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. İlgili ihale kapsamında yapılan güncellemelerin, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 22. maddesine ve Fiyat Farkı Kararnamesi’ne aykırı olduğu, dolayısıyla bu uygulamanın hukuken geçersiz olduğu ifade edilmiştir. İdarenin, 2014 yılı birim fiyatlarının güncellenmesi için […]

→

İş deneyim belgesinin ihale konusu işle uyumsuzluğu itirazen şikâyet başvurusunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı Girişim Elektrik Taahhüt Tic. ve San. A.Ş.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin, uyuşmazlık konusu ihaleye uygun olmadığını tespit etmiştir. İhaleye konu işin, Türkiye yüksek gerilim iletim sisteminde tesis edilecek gaz yalıtımlı trafo merkezlerinin inşası ve teçhizatı ile ilgili olduğu, bu nedenle işin kapsamının daha karmaşık ve uzmanlık gerektiren […]

→

Yeni birim fiyatların tespitinde yasal dayanağın olmaması nedeniyle kamu zararına yol açan uygulamalardan sorumlulara tazminat ödenip ödenmeyeceği. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, yeni birim fiyatların tespitinde uygulanan fiyat endekslerine göre güncelleme yapılmasının yasal bir dayanağı olmadığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. İlgili mevzuat gereği, yeni birim fiyatların belirlenmesinde Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 22. maddesine uygun olarak, sözleşme yılı fiyatlarının esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. Dolayısıyla, güncellenmiş fiyatlarla güncellenmemiş fiyatlar arasındaki fark üzerinden […]

→

Yeni birim fiyat tespitinde yasal dayanağın olmaması nedeniyle kamu zararına yol açan uygulamalarla ilgili sorumlulara tazmin hükmü onaylanması ve yargılamanın iadesi kararı. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, kamu idaresi tarafından yapılan yeni birim fiyat tespitinde uygulanan fiyat endekslerine göre güncelleme yönteminin yasal bir dayanağı olmadığını belirterek, bu durumun kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili İlamın 24. maddesi gereğince, sorumluların temyiz talepleri reddedilmiş ve tazmin hükmü onaylanmıştır. Ayrıca, hükümden önce tahsil edilen kamu zararı tutarının yargılamanın iadesi kapsamında olduğu, bu […]

→

Anahtar teslimi götürü bedel kapsamında yapılan imalatların iş artışı olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve ek ödeme talebinin hukuki durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir köprü yapım işi kapsamında yapılan palplanş iksa ve stabilize malzeme ile hendek temel dolgu imalatlarının, işin anahtar teslimi götürü bedel kısmında yer alan fore kazık imalatları ile bağlantılı olduğu ve bu imalatların, yüklenicinin teklif fiyatına dahil olduğu belirtilmiştir. İlgili mevzuat ve teknik şartnamelere göre, bu tür yardımcı imalatların iş artışı kapsamında […]

→

Geçici teminat mektubunun geri alınması ihalede teklifin geçersiz sayılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihalede geçerli teklif bulunmaması nedeniyle iptal kararının hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. İhalede en avantajlı birinci teklif sahibinin teklif geçerlilik süresini uzatmadığı, ikinci teklif sahibi olan davacının ise geri aldığı geçici teminat mektubunu idareye sunmadığı belirtilmiştir. Bu durum, geçerli bir teklifin kalmaması sonucunu doğurmuş ve dolayısıyla ekonomik değerlendirme yapılamayacak bir durum […]

→

Sayıştay tarafından ihale kapsamında hatalı hesaplanan birim fiyat güncellemelerinin yasal dayanağının olmaması ve kamu zararının tazmini gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 10.11.2014 tarihinde yapılan bir ihale kapsamında yeni birim fiyatların hatalı hesaplandığına hükmetmiştir. İlgili iş kalemleri için güncellemelerin, ihale tarihinin içinde bulunduğu ay ile Bakanlığın birim fiyatlarının yayımlandığı tarihler arasındaki fiyat endekslerine göre yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu güncellemelerin yasal bir dayanağı olmadığı ve kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. İdare tarafından uygulanan fiyat […]

→

Sayıştay’ın ihale sürecinde hatalı fiyat güncellemeleri nedeniyle kamu zararının oluşması ve sorumluların tazminat yükümlülüğünün belirlenmesi. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 31.03.2021 tarihli kararında, 26.02.2014 tarihinde yapılan bir ihalede yeni birim fiyatların güncellenmesi sırasında hatalı hesaplamalar yapıldığı belirlenmiştir. İlgili iş kalemleri için yapılan güncellemelerin, ihale tarihinin içinde bulunduğu ayın fiyat endekslerine göre değil, geçmiş endeksler üzerinden yapılması nedeniyle kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. İdareler tarafından uygulanan yöntem, ilgili mevzuatta yer alan düzenlemelere aykırı bulunmuş […]

→

Yeni birim fiyat tespitinde fiyat endeksleriyle güncellemenin hukuka aykırılığı ve kamu zararının tazmini üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, kamu idareleri tarafından yapılan yeni birim fiyat tespitinde uygulanan fiyat endekslerine göre güncelleme yönteminin yasal bir dayanağı olmadığını belirterek, bu durumun kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, yeni birim fiyatların tespitinde yalnızca Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nde belirtilen usullerin geçerli olduğu, fiyat endeksleri ile güncelleme yapılmasının hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir. […]

→

Taksirli suçtan alınan hapis cezasının para cezasına çevrilmesi ihale yeterliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İnelsan İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi-Çemak İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvurunun reddine ilişkin kararın hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Özellikle, iş ortaklığının özel ortağı olan Ali Hasan ÇELİK’in taksirli bir suçtan aldığı hapis cezasının para cezasına çevrildiği, ancak mahkeme tarafından […]

→

Kamu zararına yol açan hatalı birim fiyat güncellemelerinin hukuka aykırılığı ve sorumluların mevzuata uygun savunmalarının reddi üzerine değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 2014 yılında ihale edilen bir yapım işinde yeni birim fiyatların güncellenmesi sürecinde yapılan hatalı hesaplamalar nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. İlgili iş kalemleri için güncellenmiş fiyatların, ihale tarihinin içinde bulunduğu ayın piyasa koşullarına göre belirlenmesi gerektiği, ancak sorumluların bu güncellemeyi yaparken mevcut mevzuat hükümlerine aykırı bir yöntem izledikleri ifade edilmiştir. […]

→

Kamu zararına yol açan hatalı birim fiyat tespitinin yasal dayanağının olmaması ve tazmin hükmünün onaylanması üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2014 yılında ihale edilen bir inşaat işinde yeni birim fiyatların hatalı hesaplandığını belirleyerek kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. İlgili iş kalemleri için yapılan yeni birim fiyat tespitinde, ihale tarihindeki fiyat endeksleri yerine, geçmiş tarihli fiyat endekslerinin kullanılması nedeniyle kamu zararının oluştuğu ifade edilmiştir. İdarenin, fiyat endekslerine göre güncelleme yapma yönteminin yasal bir dayanağı […]

→

İki ayrı ihale sürecinde aynı iş kalemleri için farklı fiyat belirlenmesinin hukuka uygunluğu ve kamu zararının tespitine yönelik iddiaların geçersizliği değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, bir kamu idaresinin iki ayrı ihale sürecinde aynı iş kalemleri için farklı fiyatlar belirlemesi ve ilk işin tamamlanmadan ikinci bir ihale açılması durumunu değerlendirmiştir. İkinci ihale, ilk işin devamı niteliğinde olan fore kazık imalatlarını kapsamakta olup, ilk işteki keşif artışının kullanılmaması ve yüksek fiyatların belirlenmesi gerekçesiyle kamu zararına yol açıldığı iddia […]

→