Danıştay, terör örgütleriyle irtibat iddialarının somut delillerle kanıtlanması gerektiğini vurgulayarak eksik inceleme nedeniyle Bölge İdare Mahkemesi kararını neden bozmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu iddialarını, Bank Asya’daki hesabı ve çeşitli ödemeleri üzerinden değerlendirerek, somut delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemesi kararının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın değer artışının dikkate alınmaması, vekâlet ücreti talebinin değerlendirilmesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Trabzon ili, Of ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin belirlenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkeme, ilk olarak davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, bozma kararında, taşınmazın değer artışının dikkate alınmaması gerektiğini belirterek, […]

→

Teminat isteminin hukuka aykırılığı ve mükelleflerin hak arama özgürlüğünün ihlali üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin sahte belge düzenleme tespitine dayanarak teminat istemesinin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası, teminat istenilmesine ilişkin hükümlerin geçerliliği kalmadığı için, kesinleşmiş bir amme alacağının […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmeye aykırılık nedeniyle fazla mesai talebinin ispat yükümlülüğü davacıya mı aittir, yoksa davalı eksik personel çalıştırma iddiasını mı kanıtlamak zorundadır? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı şirketin, davalı kurumun iş yerlerinde asgari 1022 personel çalıştırma yükümlülüğüne aykırı olarak eksik personel istihdamı nedeniyle fazla mesai ücreti talep ettiği bir durum ele alınmıştır. Davalı taraf, sözleşmenin 12. maddesine dayanarak, eksik personel çalıştırılmasının davacıdan kaynaklandığını ve bu nedenle herhangi bir borçlarının bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının eksik personel çalıştırılmasının davalıdan […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası tespiti ve işverenin sorumluluğu üzerine yapılan hukuki değerlendirme ve Yargıtay’ın onayladığı ilk derece mahkemesi kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 03.12.2009 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olup olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vererek, kazanın iş kazası olduğuna hükmetmiş, ancak davalı Türkiye Taşkömürü Kurumu yönünden davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece kararını esastan reddederek, temyiz başvurularını da onaylamıştır. Yargıtay, iş kazası tespitine ilişkin kararın, tarafların […]

→

Sahte fatura düzenleyen şirketin vergi iadesi talebi, vergi ziyaına neden olmaması durumunda kabul edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, otomobil alım ve satımı yapan bir şirketin düzenlediği faturaların sahte olup olmadığını ve bu faturalar üzerinden haksız vergi iadesi alınıp alınmadığını incelemiştir. Davacı şirketin, paravan firmalar aracılığıyla özel tüketim vergisi matrahını aşındırdığı tespit edilmiştir. Vergi tekniği raporları, davacının gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte belgeler düzenlediğini ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırılan taşınmazların amacına uygun kullanımı, mülkiyet hakkının ihlali iddiasında tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 22. maddesine dayanarak, idarenin geri alım hakkını kullandırmaması nedeniyle davacının uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, kamulaştırılan taşınmazların kamulaştırma amacına aykırı olarak kullanıldığını ve bu nedenle mülkiyet hakkının ihlal edildiğini iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onanmıştır. Bölge […]

→

Özel tüketim vergisi tarhiyatında sahte fatura kullanımı ve ikame ürünlerin somut delillerle değerlendirilmesi gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi yağları, yüksek tutarda vergiye tabi akaryakıta ikame olarak sattığı iddiasıyla re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının iptali talebini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, yapılan vergi incelemesi sonucunda, davacının alış ve satışlarının sahte fatura ile gerçekleştirildiğini ve gerçek bir ticari […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunda terör örgütü ile irtibatın ceza mahkemesi kararlarıyla desteklenmesi yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Muğla İli, Marmaris ilçesinde astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı hakkında, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğuna dair istihbari bilgiler ve mahkumiyet kararı bulunması, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu belirleyen temel unsurlar olarak […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitinde eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile somut bilgi sunulması gerektiği Yargıtay tarafından vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, davacı, davalı iş yerinde belirli bir süre çalıştığını iddia ederek, bu çalışmanın tespitini talep etmiştir. Davalı ise, davacının çalıştığına dair iddiaların asılsız olduğunu ve sadece vekalet ilişkisi bulunduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili ve fer’i müdahil Kurum vekili istinaf başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının yeterince araştırılmaması ve orman kadastrosunun yapılmaması nedeniyle tapu iptali davasında eksik inceleme değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, Hazine adına kayıtlı taşınmazların kendisine ait olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 120 ada 309 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verirken, 120 ada 253 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Yargıtay, taşınmazların zilyetlik koşullarının yeterince araştırılmadığını ve orman kadastrosunun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun uygulanmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Sakarya ili, Akyazı ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin belirlenmesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde net gelir metodunun uygulanmasının uygun […]

→

Yetkisiz vergi dairesi tarafından yapılan tarhiyatın iptali, vergi dairelerinin yetki sınırlarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2014 yılı Ocak-Mayıs dönemine ilişkin özel tüketim vergisi tarhiyatının, yetkisiz bir vergi dairesi tarafından yapıldığını tespit etmiştir. İncesu Mal Müdürlüğü mükellefi olan davacı, bu dönemdeki vergi beyannamelerini aynı müdürlüğe vermiştir. Ancak, Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

4753 Sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu Kapsamında Tapu İptali Davasında Usul Eksiklikleri ve Yasal Dayanak Sorunları Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu kapsamında açılan tapu iptali davasında usul eksiklikleri ve hukuki dayanaklar üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, davalı mirasçılarının taşınmazları terk ettiğini iddia ederek tapu iptali istemiştir. Ancak, mahkeme tebligatın usulüne uygun yapılmadığını belirlemiş ve temyiz dilekçesinin süresinde olmadığını gerekçe göstererek reddetmiştir. Mahkeme, 4753 sayılı Kanun’un 57. maddesine dayanarak açılan […]

→

FETÖ ile irtibat gerekçesiyle meslekten çıkarma kararının hukuka uygunluğu ve yargı bağımsızlığı ilkesinin ihlali iddialarının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, bağımsızlık ve tarafsızlık ilkesinin göz ardı edildiğini, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve kararın gerekçesiz olduğunu ileri sürmüştür. Davalı idare ise, kararın […]

→