Yurt Dışından Alınan Faizsiz Borçların Katma Değer Vergisi Uygulaması: İade Talebinin Reddi ve Vekalet Ücretinin Düzeltimi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin yurt dışında mukim bir şirketten aldığı faizsiz borç üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin hukuki durumunu incelemektedir. Davacı, bu borcun finansman hizmeti kapsamında değerlendirilemeyeceğini ve dolayısıyla katma değer vergisi doğmayacağını savunarak, tahakkuk eden verginin iadesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının iddialarını kabul ederek vergi tahakkukunu iptal etmiş, ancak Bölge […]

→

Ödeme emrinin iptali talebinde tebligatın hukuka uygunluğu ve geçici vergi tahakkukunun hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 2010 ve 2011 yıllarına ait vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Mahkeme, asıl borçlu şirketin adresinde bulunmaması nedeniyle tebligatın kanuni temsilcinin ikametgah adresine yapılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, geçici vergi ve vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmına ilişkin temyiz iddialarının incelenmesi sonucunda, Gelir Vergisi Kanunu’nun […]

→

Danıştay’ın iptal edilen vergi düzenlemeleri sonrası teminat taleplerinin hukuka aykırılığı ve mükellef haklarının korunması üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin belirli hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sonrası, bu maddeden kaynaklanan teminat taleplerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İptal edilen hükümler, vergi dairesinin teminat isteme yetkisini belirleyen objektif ölçütler içermediği ve mükelleflerin haklarını ihlal eden sonuçlar doğurduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi tarafından geçersiz kılınmıştır. Bu […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında ankesörlü telefon aramaları yeterli delil sayılabilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Kara Kuvvetleri Komutanlığında görev yapan bir astsubayın, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütüyle irtibatı olduğuna dair yalnızca ankesörlü telefon aramaları gibi sınırlı delillerle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı veya […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi’nde profesör olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının çocuğunu FETÖ’ye bağlı bir okula göndermesi ve Bank Asya’daki hesap hareketleri gibi nedenlerle FETÖ ile en az irtibat/iltisak içinde olduğu sonucuna vararak davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkı değer kaybının belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin Yargıtay içtihatlarına uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının tescili üzerine kurulmuştur. Davacı idare, Manisa’nın Gördes ilçesindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini ve değer kaybının %35’ten daha düşük alınması gerektiğini öne sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin Yargıtay içtihatlarına uygun olduğunu […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasıyla meslekten çıkarma kararının hukuka uygunluğu ve adil yargılanma hakkının sınırlandırılması üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açtığı davayı kapsamaktadır. Davacı, FETÖ ile irtibatı ve iltisakı bulunduğuna dair somut bir suçlama olmaksızın meslekten çıkarıldığını, bu durumun hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Davalı […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulaması sonucu belirlenen bedelin artırılması talebinin Yargıtay tarafından nasıl değerlendirileceği ve güncellenmesi gereken kriterler nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payının karşılığının artırılması istemine ilişkindir. Davacı, İstanbul’daki taşınmazın imar uygulaması sonucu elde edilen bedele itiraz ederek, bu bedelin artırılmasını talep etmiştir. Davalı idare ise, talebin yerinde olmadığını ve mahkemenin görevli olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne ve aradaki farkın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar vermiştir. Yargıtay, mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Sınırlandırmasının İptali ile Tescil Talebinin Hukuki Dayanağı Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Antalya ili Kaş ilçesinde bulunan tapusuz bir taşınmazın tescili için açılan davanın hukuki süreci ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın orman sınırlandırmasının iptal edildiğini ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesine dayanarak tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın zeytinlik vasfıyla uzun yıllar tarımsal üretim amacıyla kullanıldığını ve imar-ihya koşullarının oluştuğunu belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapu iptali ve el atmanın önlenmesi taleplerinde bilirkişi raporunun rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir Selçuk’ta bulunan 169 ada 1 parselin (eski 129 parsel) tapu iptali ve tescili ile el atmanın önlenmesi taleplerine ilişkindir. Davacı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22. maddesi gereğince yapılan sınırlandırma ve yenileme çalışmaları sonucunda, taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen […]

→

Düşük özel tüketim vergisine tabi yağların yüksek vergiye tabi akaryakıta ikame edilmesi durumunda vergi ziyaı tespiti için hangi somut deliller gereklidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, düşük özel tüketim vergisine tabi yağları yüksek vergiye tabi akaryakıta ikame olarak sattığı iddiasıyla yapılan vergi tarhiyatlarının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, bu tür malların daha yüksek vergiye tabi bir mal olarak kullanılması veya satılması durumunda vergi ziyaına […]

→

Mahkeme kararının uygulanmaması durumunda yeni imar planı revizyonunun geçersiz kılma etkisi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Adana Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin iptal kararının uygulanmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin kararını inceledi. Davacı, mahkeme kararının uygulanmadığını ve yeni bir belediye meclisi kararı ile mahkeme kararının geçersiz kılındığını iddia etti. Danıştay, mahkeme kararının gerekçesiyle birlikte uygulanması gerektiğini vurgulayarak, davalı idarenin […]

→

Gümrük vergisi iadesinin 6736 sayılı Kanun kapsamında mümkün olmadığına dair Danıştay içtihadının hukuki güvenlik üzerindeki etkileri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşyanın gümrük tarifesi ile ilgili yaşanan uyuşmazlıkta, ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılan tahsilatların iade edilemeyeceği yönündeki düzenlemeye itiraz etmiştir. Mahkeme, bu Kanun’un 10. maddesinin 16. fıkrasının, yayımlandığı tarihten önce tahsil edilen tutarların iadesini engellediğini […]

→

Sahte fatura düzenleyen şirketin vergi iadesi talebi, vergi ziyaına neden olmaması durumunda kabul edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, otomobil alım ve satımı yapan bir şirketin düzenlediği faturaların sahte olup olmadığını ve bu faturalar üzerinden haksız vergi iadesi alınıp alınmadığını incelemiştir. Davacı şirketin, paravan firmalar aracılığıyla özel tüketim vergisi matrahını aşındırdığı tespit edilmiştir. Vergi tekniği raporları, davacının gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte belgeler düzenlediğini ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırılan taşınmazların amacına uygun kullanımı, mülkiyet hakkının ihlali iddiasında tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 22. maddesine dayanarak, idarenin geri alım hakkını kullandırmaması nedeniyle davacının uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, kamulaştırılan taşınmazların kamulaştırma amacına aykırı olarak kullanıldığını ve bu nedenle mülkiyet hakkının ihlal edildiğini iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onanmıştır. Bölge […]

→