ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Hatay’da kullandığı damacana suyun içinde yabancı madde bulunduğu iddiasıyla yaptığı başvuru incelenmiştir. Başvuran, iki damacana suyu Antakya Toplum Sağlığı Merkezi’ne teslim etmiş, ancak yalnızca bir damacana üzerinde analiz yapılmış ve sonuçların yönetmelik hükümlerine uygun olduğu bildirilmiştir. Ancak, başvuranın teslim ettiği damacanaların analizinin yapılmadığı ve bu durumun sağlık açısından risk taşıdığı iddia […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Renk Sos. Hiz. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, Mesut Gürbüz Beyzade Yem. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş deneyim belgelerinin geçerliliğini incelemiştir. İnceleme sonucunda, anılan isteklinin sunduğu sözleşmenin ve faturaların, iş deneyimini tevsik etmek için yeterli olduğu tespit edilmiştir. Sözleşme, malzeme dahil yemek […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sonucunda, idarenin yaklaşık maliyet hesaplamalarının ve metraj tespitlerinin hatalı olduğunu tespit etmiştir. İdare, ihale sürecinde yaklaşık maliyetin belirlenmesinde gerekli fiyat araştırmalarını yapmamış ve bu durum, tekliflerin değerlendirilmesinde eşit muamele ilkesine aykırılık oluşturmuştur. İhale komisyonu, başvuru sahibinin sunduğu açıklamaları yeterli görmemiştir. Ancak, başvuru sahibinin sunduğu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, idarenin şikayet başvurularını şekil yönünden reddetmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in ilgili maddesinde dilekçelerin dizi pusulası ile birlikte sunulması gerektiği belirtilse de, bu düzenlemenin başvuru sahiplerinin haklarını korumak amacıyla yapıldığı ve bu tür bir eksikliğin başvurunun esasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği vurgulanmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde belirttiği Teknik Şartname’nin 11, 16 ve 20’nci maddelerinin belirli bir markayı işaret ettiğine ve bu durumun rekabeti kısıtladığına karar vermiştir. İnceleme sonucunda, 11’inci maddede belirtilen otomatik okuyucunun özelliklerinin yalnızca tek bir markaya (3M ATTEST) uygun olduğu, bu durumun ihaleye katılımı engelleyici nitelikte olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesi ve ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde, ihale dokümanında yer alan belgelerin, isteklilerin teklifleri kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu tespit edilmiştir. İdari Şartname’de, isteklilerin teklifi kapsamında sunması gereken belgelerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun bulunmamasıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde 73 isteklinin katıldığı ve bunlardan 37’sinin teklifinin uygun görüldüğünü tespit etmiştir. İki isteklinin geçici teminat mektubu sunmaması, 27 isteklinin ise aşırı düşük teklif sınır değerinin altında kalması nedeniyle tekliflerinin reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, bazı isteklilerin iş deneyim belgelerinin yetersiz […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu maddeye göre, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları tespit etmekte ve bu teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntılar istemektedir. İhale komisyonu, tekliflerin ekonomik olup olmadığını, kullanılan teknik çözümleri ve malzeme teminindeki avantajlı koşulları […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazında yer alan teklif mektubundaki tarihin sehven yazıldığına dair iddiaları değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereği, teklif mektubunun taşıması gereken unsurlar arasında tarih bulunmadığı, dolayısıyla teklif mektubundaki tarihin yanlış yazılmasının teklifin esasını değiştirecek bir eksiklik olarak değerlendirilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu tespit edilmiştir. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63. maddesinin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı kısmını dikkate almıştır. Bu maddeye göre, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde, birden fazla isteklinin en düşük fiyatı vermesi durumunda, fiyat dışındaki unsurların da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, ilan tarihinden geriye doğru son […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İstanbul Orman Fidanlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen ihale sürecinde, başvuru sahibi Hidro Damla Mak. Sul. İnş. Tar. ve Orman Ürün. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu numunenin Teknik Şartname’nin 4’üncü maddesine uygun olmadığını tespit etmiştir. İhale komisyonu, numunenin “gözler çıkarılıp tekrar takılmaya müsait” şartını karşılamadığını belirleyerek, bu nedenle başvuru sahibinin teklifinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 31’inci maddesine uygun olarak sunulduğunu tespit etmiştir. İlgili belgede Somalice dilinde düzenlenen ifadelerin Türkçe tercümesinin yapıldığı ve bu tercümenin noter tarafından onaylandığı belirlenmiştir. Bu durum, belgelerin mevzuat hükümlerine uygun olarak sunulduğunu göstermektedir. Dolayısıyla, ihale […]
ÖZET: Başvuran, Gemlik İlçesi’nde hisseli olarak sahip olduğu gayrimenkulde bulunan korunması gerekli çınar ağacı nedeniyle emlak vergisi muafiyeti talep etmiştir. Ancak, Gemlik Belediye Başkanlığı, bu talebi olumsuz yanıtlamıştır. Şikâyetçi, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kanunu’nun 21. maddesine dayanarak, bu tür kayıt bulunan taşınmazların vergi muafiyetine tabi olduğunu belirtmiştir. Ancak, ilgili idare, çınar ağacının […]
ÖZET: Başvuran, Etimesgut ilçesinde bulunan konutuna yönelik Emlak Vergisi muafiyeti talebinin reddedilmesine itiraz etmiştir. Şikayetçi, Toplu Konut İdaresi tarafından yapılan konutunun brüt inşaat alanının 216,02 m² olarak tespit edilmesi nedeniyle muafiyet hakkının kaybedildiğini belirtmiş, bu hesaplamanın net inşaat alanı yerine brüt alan üzerinden yapıldığını iddia etmiştir. Başvuran, bu durumun kendisini mağdur ettiğini ve yeni bir […]
ÖZET: Şikayetçi, Çubuk Belediye Başkanlığı’na yaptığı başvuruda, indirimli bina vergisi oranı (sıfır) uygulamasından 2013-2017 yılları arasında yararlanmak ve bu dönemde ödediği emlak vergilerinin iadesini talep etmiştir. Belediye, 30/11/2017 tarihli başvuru sonrası indirimli vergi uygulamasından yararlanabileceğini belirtmesine rağmen, geçmiş dönemlerdeki vergilerin iadesini gerçekleştirmemiştir. Şikayetçi, bu durumun Maliye Bakanlığı’nın düzenlemelerine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Çubuk Belediye Başkanlığı, […]
