Maden işletme ruhsatının iptali ve tebligat usulüne itiraz talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Madencilik Petrol Ürünleri İthalat İhracat Ltd. Şti. adına maden işletme ruhsatına ilişkin idari para cezası ve iptal işlemlerine itirazda bulunmuştur. Başvurusunda, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın 29/05/2017 tarihli yazısının, kendisine tebliğ edilmeden mahalle muhtarına teslim edildiğini ve bu durumun kendisini olumsuz etkilediğini belirtmiştir. Ayrıca, ruhsat harçlarının bir kısmını ödediğini, ekonomik zorluklar nedeniyle diğer […]

→

Toprak analizi desteğinin geri alınması işlemi nedeniyle çiftçilerin mağduriyetinin giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’na ait toprak analizi desteğinin geri alınmasıyla ilgilidir. Başvuran, babasının 2012 yılında aldığı desteklemenin, Bakanlık tarafından “haksız ve yersiz” olarak değerlendirildiğini ve geri talep edilen miktarın 1.393,42 TL olduğunu ifade etmektedir. Başvuran, bu duruma itiraz etmiş, ancak ilgili komisyonlar tarafından başvuruları reddedilmiştir. Başvuran, geri ödemenin laboratuvara rücu edilmesi gerektiğini […]

→

Ecrimisil tahakkukuna itiraz ve mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) : 94019529-101.07.04-E. SAYI : BAŞVURUNO KARAR TARİHİ TAVSİYE KARARI BAŞVURAN BAŞVURAN VEKİLİ/ TEMSİLCİSİ BAŞVURUYA KONU İDARE Terme Kaymakamlığı Malmüdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU Başvuranın Samsun İli, Terme İlçesi, Evci Miliç mevkiinde bulunan parsel numaralı taşınmazda inşa ettiği evde 30 yıldır ikamet ettiğinden bahisle, tahakkuk ettirilen ecrimisil tutan sebebiyle uğradığı […]

→

THK Üniversitesi’nde ALES puan türü şartı olmadan diploma iptali hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Türk Hava Kurumu Üniversitesi’nde (THK) İşletme Tezli Yüksek Lisans programına kayıtlı olan başvuran, 2014 yılında mezuniyet diploması almasına rağmen, 2017 yılında ALES (EA) puan şartını sağlamadığı gerekçesiyle diplomasının iptal edilmesini talep etmiştir. Başvuran, diploma iptalinin hukuka aykırı olduğunu ve kazanılmış hakkının yok sayıldığını savunmuştur. Danıştay, başvuranın diplomasının iptaline dayanak olan ALES puan şartının, başvuranın […]

→

Arsanın kısıtlılık halinin kaldırılması ve emlak vergilerinin iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Adana İli, Çukurova İlçesi’nde bulunan 5.977 m²’lik arsasının inşaat ruhsatı verilmesi ve bu arsa için tahakkuk ettirilen emlak vergilerinin iptalini talep etmiştir. Başvuru, 2000 yılında eğitim veya sağlık tesisi projesi amacıyla satın alınan arsanın yıllardır kısıtlı durumda kalması nedeniyle yapılmıştır. Başvuran, inşaat yapma imkanının bulunmadığını ve yıllarca emlak vergisi ödediğini belirtmiştir. İlgili idarelerin, […]

→

Engelli olma nedeniyle emlak vergisi muafiyetinden yararlanma talebi ve geçmiş yıllara ait emlak vergisinin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, engelli olduğunu belirterek, Emlak Vergisi Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca indirimli emlak vergisi talep etmiştir. 2016 yılında Of Belediyesi’ne yaptığı başvuruda, 2014-2017 yılları arasında ödediği emlak vergisinin iadesini istemiş, ancak bu talep reddedilmiştir. Başvuru, Kamu Denetçiliği Kurumu’na iletilmiş ve burada yapılan incelemelerde, başvuranın 2017 yılı ve sonrası için emlak vergisi muafiyetinden yararlandığı, ancak 2014-2016 […]

→

28 Şubat sürecinde görevine son verilen memurun çalışamadığı süreler için özlük haklarının iadesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 7683-7683 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/2456 2018/ 2456 KARAR TARİHİ : 04/05/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın 28 Şubat sürecinde görevine son verilmesi nedeniyle çalışamadığı sürelere ilişkin özlük haklarının […]

→

28 Şubat sürecinde başörtüsü nedeniyle öğrencilikten çıkarılanların kamu görevine atanma hakkı talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) : 86171061-101.07.04-E. SAYI : BAŞVURU NO KARAR TARİHİ TAVSİYE KARARI BAŞVURAN BAŞVURAN VEKİLİ/ TEMSİLCİSİ BAŞVURUYA KONU İDARE Devlet Personel Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU Başvuranın mağduriyetinin giderilmesi talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ 20.10.2017 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Kunımuınuza yapılan başVlınıda başvuran, 1998-1999 akademik yılında İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi […]

→

Aile Hekimliği Yönetmeliği’ndeki cari gider düzenlemesi 5018 sayılı Kanun ile çelişir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın boş birim için talep ettiği cari gider ücretinin ödenmemesi üzerine yapılan incelemeleri içermektedir. Başvuran, Aile Hekimliği Ödeme ve Sözleşme Yönetmeliği’ne dayanarak 2.678,00 TL tutarındaki cari giderin ödenmesini talep etmiştir. Ancak, idare tarafından, kamu mali yönetimi ve kontrol kanununa uygun olarak, ödemeye esas belgelerin talep edilmesi gerektiği belirtilmiştir. İdarenin, belgelerin talep edilmesi […]

→

PTT Kargo ile gönderilen monitörün taşıma sırasında hasar görmesi nedeniyle tazminat talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. aracılığıyla gönderilen bir bilgisayar monitörünün taşıma sırasında hasar görmesi nedeniyle tazminat talebini içermektedir. Başvuran, monitörü sağlam bir şekilde paketleyip göndermesine rağmen, kargonun alıcıya kırık ulaştığını ve bu durumu belgeleyen kamera kayıtlarının incelendiğini belirtmiştir. İlgili idare, gönderinin kabulü sırasında göndericinin sorumluluğunu kabul eden bir taahhütname imzaladığını öne sürerek, tazminat […]

→

Aynı girdinin farklı iş kalemlerinde yer alması aşırı düşük teklif açıklamasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulamasının mevzuata uygun yapılmadığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, aynı girdinin birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde yer alması durumunda, bu girdinin oranının her analiz için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, açıklama istenmeyen pozlarda da açıklama istenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kurul, idarenin aşırı düşük teklif sorgulama işlemlerinin […]

→

İş deneyim belgesinin noter onaylı Türkçe tercümesi olmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin yeterliliği ile ilgili iddialarını değerlendirirken, Kamu İhale Kanunu’nun 37. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlanması için isteklilerden yazılı olarak talepte bulunulabileceğini, ancak bu talebin teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması gerektiğini belirtmektedir. İdare, belgelerin eksik olduğu veya usulüne uygun olmadığı durumlarda teklifleri değerlendirme dışı […]

→

Kamu görevinden ayrılanların eski kurumlarıyla iş yapma yasağı ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 2531 sayılı Kamu Görevinden Ayrılanların Yapamayacakları İşler Hakkında Kanun’un 2’nci maddesinin uygulanabilirliğini incelemiştir. Bu madde, kamu görevinden ayrılanların, ayrıldıkları tarihten önceki iki yıl içinde hizmet verdikleri kurumlarla ilgili konularda üç yıl süreyle doğrudan veya dolaylı olarak iş alamayacaklarını belirtmektedir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin, iş deneyim belgesini sunan […]

→

Yurt dışında alınan iş deneyim belgelerinde apostil tasdik şerhi eksikliği belgenin geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu yurt dışında gerçekleştirilmiş iş deneyim belgesinin apostil tasdik şerhindeki eksiklikleri değerlendirerek, belgedeki imzaların doğruluğunun ve imzalayan kişilerin sıfatlarının yeterince tasdik edilmediğine kanaat getirmiştir. Özellikle, Vnukova Havalimanı A.Ş’nin genel müdürü B.E. Aleksandrov’un imzasına ilişkin apostil tasdik şerhinin bulunmaması, belgenin geçerliliği açısından kritik bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, idarenin […]

→

Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemleri yapılmaksızın ihale sonuçlandırılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde uygulanan prosedürlerin mevzuata uygunluğunu incelemiştir. İhaleye sunulan tekliflerin üç tanesinin sınır değer altında kalması nedeniyle, ihale komisyonu bu teklifleri değerlendirme dışı bırakmış ve ihaleyi sınır değer üzerinde teklif veren bir isteklinin üzerinde bırakmıştır. Ancak, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine […]

→