Ruhsatında belirtilen faaliyet konusu dışında kullanılan aracın trafikten men edilmesi için yeterli somut bilgi aranması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir aracın ruhsatında belirtilen faaliyet konusu dışında kullanılması nedeniyle trafikten men edilmesine ilişkin bir davada, İdare Mahkemesi’nin iptal kararını değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, trafik denetimi sırasında düzenlenen tutanakta aracın içinde öğrencilerin bulunduğuna dair bir kayıt olmaması ve video kaydının olaydan sonra alınmış olması nedeniyle, aracın öğrenci taşımacılığı yaptığına dair yeterli somut bilgi […]

→

İdarenin Maden İşletme Ruhsatı Talebini Gerekçe Göstermeden Reddetmesi Hukuka Aykırılık Oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsat talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, idarenin takdir yetkisini kullanırken somut gerekçeler ortaya koyması gerektiğini belirtmiştir. İdarenin, sadece “uygun görülmedi” ifadesiyle bir işlemi tesis etmesinin hukuka uygun olmadığını ifade eden mahkeme, […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı şirket, ruhsat süresinin uzatılması için yaptığı başvurunun, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararıyla reddedildiğini belirtmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve Maden Kanunu gereğince ruhsat süresinin uzatılması talebinin değerlendirilmesi gerektiğini […]

→

Savunma hakkı ihlal edilmeden görevden çıkarılan güvenlik korucusunun parasal hakları nasıl yeniden değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Şırnak İli, Silopi İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacıya isnat edilen disiplin fiiliyle ilgili olarak savunma süresi verilmeden ve savunması alınmadan görevine son verilmesi, Anayasa’nın 129. maddesine aykırı bulunmuştur. Bu durum, davacının Anayasa ile güvence altına alınan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yapılmasının hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın imar planında ilköğretim alanı olarak tahsis edildiğini ve davalı idarenin bu taşınmaza kamulaştırmasız el attığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, imar planının uygulanmasından sorumlu olduğunu ve davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili talebinde imar planı ve mülkiyet iddiasının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, İstanbul ili, … Mahallesi’nde bulunan 937 ada 1 parsel sayılı taşınmazının, encümen kararlarıyla yol olarak kullanıldığını ve bu nedenle bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı … yönünden pasif husumetten davayı reddederken, diğer davalı yönünden kabul kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu uyarınca ceza kesilmesini gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2013-2015 yıllarında tescilli 19 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ilgili olarak gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi uyarınca kesilen para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalat için gerekli olan lisans, izin veya uygunluk belgeleri arasında yer almadığını belirterek, bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve yasal faizin başlangıç tarihi, Anayasa Mahkemesi’nin geriye yürümezlik ilkesine göre nasıl belirlenmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine yapılan bir davada, ilk derece mahkemesinin kararının istinaf aşamasında reddedilmesiyle ilgilidir. Davacı idare, İzmir’deki bir taşınmazın kamulaştırılması için belirlenen bedelin yetersiz olduğunu savunurken, davalı taraf ise teklifin düşük olduğunu ve hak kaybına uğradığını ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak kamulaştırma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde zeytin bahçesi niteliğinin dikkate alınması, değer belirleme yöntemlerinin 2942 sayılı Kanun’a uygunluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kilis ilindeki bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel tespiti talep etmiş, ilk derece mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin 2942 […]

→
onecikan-yargitay

Zeytin Koruma Kanunu’na Aykırılık İddiası ile Kamulaştırma Bedelinin Tespiti Sürecinde Vekâlet Ücretinin Değerlendirilmesi Nasıl Olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların yol olarak tapudan terkine karar vermiştir. Davalı, kamulaştırma kararının Zeytin Koruma Kanunu’na aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve belirlenen bedelin uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kamuoyunu bilgilendirme sorumluluğu çerçevesinde yapılan açıklamaların kişilik haklarını ihlal edip etmediği ve manevi tazminat talebinin hukuki dayanağı. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının İstanbul 3. Havalimanı ile ilgili yaptığı basın açıklaması ve sosyal medya paylaşımında kullandığı ifadeler nedeniyle davacının kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasına dayanmaktadır. Davacı, bu açıklamaların kamuoyunu yanıltıcı olduğunu ve müvekkilinin itibarını zedelediğini öne sürerek manevi tazminat talep etmiştir. Ancak, mahkeme davalının açıklamalarının kamu yararına olduğunu ve eleştiri sınırları içinde kaldığını belirterek davayı […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli işçi kadrosuna geçirilen işçilerin toplu iş sözleşmesinden yararlanma şartlarının eksik incelenmesi, alacak talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir davacının, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak talep ettiği alacakların (fark ücret, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti) tespiti ve hesaplanması üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret farkı talebini reddederken, işyeri kayıtlarını ve bilirkişi raporunu dikkate almıştır. Ancak, […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında yeterli delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat etmesine rağmen, idari soruşturma kapsamında FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden çıkarılmıştır. Mahkeme, davacının Bank Asya’da hesap açmasının örgütsel bir saik taşımadığını […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinde nispi harç ve teminat yatırma zorunluluğu ile davanın açılmamış sayılması üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İcra İflas Kanunu (İİK) kapsamında ihale feshi talebinde bulunacak kişilerin, belirli şartlar altında nispi harç ve teminat yatırma zorunluluğunu ele almaktadır. Şikayetçi, ihale alıcısı olarak İİK’nın 7343 sayılı Kanun ile değişik 134. maddesi gereğince, nispi harç ve teminat yatırmadığı için davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şikayetçinin harç ve […]

→

Görevden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunda kaçakçılık suçunun etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak görevine son verilmesine ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. Davacı, görevden çıkarılmasının iptali ve parasal haklarının tazmini talep etmiştir. Ancak, Geçici Köy Korucuları Yönetmeliği’nin 6. maddesi gereğince, affa uğramış olsa bile kaçakçılık suçundan hükümlü olmanın, göreve alınmada aranacak şartları kaybettirdiği belirtilmiştir. Davacının ceza mahkemesi kararıyla kesinleşen hapis cezası, […]

→