Sahte transkript belgesi ile yapılan başvurunun geçerliliği, gerçek belge sunulsa dahi önceki durumun düzeltilmesine yeter mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Sofya Tıp Üniversitesi’nden Acıbadem Üniversitesi’ne yatay geçiş başvurusunda sunduğu transkript belgesinin sahte olduğunun tespit edilmesi üzerine öğrencilik kaydının silinmesi ve ardından sunduğu gerçek transkript belgesi üzerinden yeniden değerlendirme talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, sahte belge kullanımı nedeniyle davacının başvurusunun hukuka aykırı olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının olmadığını ve beraat ettiğini öne sürerek işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakının bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Danıştay, İdare Mahkemesi’nin kararının gerekçesinin […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli taşınmaz malikine muacceliyet ihbarı yapılmadan icra takibi başlatılamaz, usulsüz tebligat yok hükmünde sayılır. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte borçlu tarafından yapılan şikayetlerin değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Borçlu, icra mahkemesine başvurarak hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürmüş ve bu nedenle icra emrinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, hesap kat ihtarının usulsüz olduğu gerekçesiyle şikayeti kabul ederek takibi iptal etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

İdari yargı, terör örgütüyle irtibat iddialarını inceleme yetkisine sahip midir ve bu durum adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını ve ceza yargılamasının sonuçlanmadan yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, idari yargı mercilerinin, ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar hakkında inceleme yapma yetkisi olmadığı belirtilmiştir. Danıştay, Anayasa […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili için imar planı kapsamında bedelsiz terk alanı savunması geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, Ankara ili, … Mahallesi’nde bulunan 3225 parsel sayılı taşınmazın, davalı idare tarafından yol ve park yapılmak suretiyle kamulaştırmasız el atıldığını ileri sürerek bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın imar planı kapsamında bedelsiz terk alanı olarak ayrıldığını ve […]

→

İdarenin maden işletme ruhsatı temdit talebini reddederken somut gerekçe sunmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarelerin, temdit talebinin reddine ilişkin herhangi bir somut gerekçe sunmadığını ve yalnızca Taşınmaz Komisyonu kararına atıf yaparak savunma yaptıklarını belirtmiştir. Bu durum, idarenin işlem […]

→

Maden işletme ruhsatı devri talebinin gerekçe gösterilmeden reddedilmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıların maden işletme ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, idari işlemlerin yasal dayanağının olması gerektiğini ve “kanuni idare” ilkesinin gereği olarak idarenin yasal dayanağı bulunmayan bir yetkiyi kullanamayacağını vurgulamıştır. Bu bağlamda, davacıların ruhsat devri talebinin, yalnızca komisyon değerlendirmesine […]

→
onecikan-yargitay

Davalı belediyenin trafik kazasındaki kusur oranı, destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsilini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, trafik kazasında vefat eden bir kişinin mirasçılarına ödenen destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı, kazada davalı belediyenin %25 kusurlu olduğunu belirterek, bu orana isabet eden tazminatın tahsilini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı belediyenin kusurunu reddetmesi üzerine temyiz süreci başlamıştır. Yargıtay, davanın idari […]

→

Transfer Fiyatlandırması Yoluyla Örtülü Kazanç Dağıtımında Vergi İncelemesi Zorunluluğu: Yüksek Fiyat İddialarının Geçerliliği (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurtdışında yerleşik grup içi firmalardan yüksek fiyattan ithal ettiği elektronik eşyalar üzerinden transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yapıldığı iddiasıyla re’sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faaliyet alanlarının çeşitliliğini göz önünde bulundurarak, matrah hesaplamasında işleme dayalı net kâr marjı yönteminin uygulanması gerektiğine ve dolayısıyla […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde Anayasa Mahkemesi kararının etkisi ve intifa hakkı ile ilgili tescil işlemlerinin düzeltilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin yüksek hesaplandığını ve vekalet ücretinin kendisine verilmemesinin hatalı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitinde bir […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun uygulanabilirliği ve mahkeme kararlarının geçerliliği üzerine değerlendirme. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, Gürsu ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, taşınmazın ekonomik verimliliği ve değer artışı gibi hususları öne sürerek karara itiraz etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, net gelir metodunun uygulanmasının yerinde olduğunu belirterek istinaf başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

Mali sorumluluk tazminatına hak kazanma koşulları, davacının görev tanımının yetersiz araştırılması nedeniyle nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı Bakanlığa ait hastanede çalıştığı süre zarfında toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan mali sorumluluk tazminatına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra, toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanarak her ay çıplak ücretinin %25’i oranında mali sorumluluk tazminatı talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımına uğradığını ve davacının bu tazminatı alacak bir pozisyonda olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazın niteliği ve zilyetlik süresinin belirlenmesi gerekliliği vurgulanmıştır. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın niteliği ve zilyetlik süresi üzerine odaklanılmıştır. Dava konusu taşınmazın, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 17. maddesi gereğince imar-ihya gerektirip gerektirmediği ve dolayısıyla zilyetlikle iktisap edilip edilemeyeceği hususları tartışılmıştır. Mahkeme, taşınmazın öncesinin imar-ihyaya muhtaç olup olmadığını belirlemeden karar vermiştir. Yargıtay, taşınmazın niteliğinin belirlenmesi için gerekli olan belgelerin toplanmasını […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik yoluyla taşınmaz edinimi için zamanaşımının yeterliliği ve orman vasfı ile imar planı araştırmasının gerekliliği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının zilyetliğinde bulunan taşınmazın zamanaşımı yoluyla edinilmesi talebinin reddedilmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, orman kadastrosunun kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 20 yıllık sürenin geçtiğini ve bu sürenin zilyetlik yoluyla taşınmaz […]

→
onecikan-yargitay

Usuli kazanılmış hak ilkesinin tapusuz taşınmaz tescilinde uygulanabilirliği ve Yargıtay’ın karar düzeltme incelemesi üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında usuli kazanılmış hak ilkesinin uygulanmasını ele almaktadır. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarını öne sürerek tescil talebinde bulunmuş, İlk Derece Mahkemesi ise kısmen kabul kararı vermiştir. Ancak, davalı Hazine ve Orman İdaresi’nin temyizi üzerine, Yargıtay, eksik inceleme nedeniyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılamada, bilirkişi […]

→