Yönetim kurulu üyelerine mevzuat dışı yüksek ücret ödenmesi sonucu kamu zararının sorumlulara müteselsilen ödetilmesi gerekliliği. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi’nde (İSKİ) yönetim kurulu üyelerine mevzuatında belirtilen tutardan yüksek ücret ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı tespit edilmiştir. 2560 sayılı Kanun’un 7. maddesi gereğince, yönetim kurulu üyelerinin ücretleri, izinli sayıldıkları kurumlarda aldıkları ücretlerden daha az olamazken, ilgili kişilere 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu çerçevesinde belirlenen tutardan fazla ödeme yapılmıştır. […]

→

Deniz Otobüsü Kiralama İşleminin Doğrudan Temin Usulü ile İhale Kanunu’na Uygunluğu ve Yasal Değerlendirme Sonuçları (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, ………. Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı’nın deniz otobüsü kiralama işleminin doğrudan temin usulü ile gerçekleştirilmesi üzerine yapılan denetim sonucunda hukuki bir uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. İddia, ihale yapılması gerektiği yönündedir. Ancak, yapılan değerlendirmelerde, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca gemilerin taşınmaz olarak kabul edildiği […]

→

İsteklilerin kanuni süresinden sonra verdikleri düzeltme beyannameleri ihale değerlendirmesinde dikkate alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde isteklilerin vergi matrahı ile net satışlar arasındaki oranı manipüle ederek haksız rekabet oluşturduğunu tespit etmiştir. İsteklilerin, ilgili takvim yılına ait vergi matrahı ve net satış tutarlarını, özellikle kanuni süresinden sonra verdikleri düzeltme beyannameleri ile düşürerek, oranın aşırı yüksek hesaplanmasına neden oldukları anlaşılmıştır. Bu durum, aynı istekliler tarafından birden […]

→

2008 Çöp İmha Ücretinin Zamanaşımına Uğraması: 6085 Sayılı Sayıştay Kanunu Kapsamında Sorumlulukların Değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 2008 yılında tahakkuk eden çöp imha ücretinin 2013 yılı sonuna kadar tahsil edilmemesi nedeniyle zamanaşımına uğradığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtilmektedir. İlgili mevzuat gereği, tahsil edilmemiş amme alacaklarının 5 yıl içinde tahsil edilmemesi durumunda zamanaşımına uğrayacağı ifade edilmiştir. Bu sebeple, kamu zararının sorumluları olarak Muhasebe Yetkilisi ve Diğer […]

→

Kamu gelirlerinin zamanında tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararı ve sorumlulukların devredilemezliği üzerine değerlendirme. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin 2003 yılında tahakkuk eden su parası alacaklarını 2013 yılı sonuna kadar tahsil etmemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, kamu gelirlerinin zamanında tahsil edilmesinden sorumlu olan yetkililerin bu yükümlülüğü yerine getirmediği tespit edilmiştir. Ayrıca, Türk Borçlar Kanunu’nun […]

→

Kira alacaklarının zamanaşımına uğraması sonucu kamu zararından muhasebe yetkilisinin sorumluluğu ve devredilemezliği üzerine değerlendirme. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin 2008 yılında tahakkuk eden kira alacaklarının 2013 yılı sonuna kadar tahsil edilmemesi nedeniyle zamanaşımına uğraması ve dolayısıyla kamu zararına yol açılması üzerine yapılmıştır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, zamanaşımını durduran veya kesen durumların mevcut olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, 2008 yılına ait kira alacaklarının tahsil edilememesi […]

→

2008 İlan ve Reklam Vergisi’nin Zamanaşımına Uğraması: Haciz ve Satış İşlemlerinin İhmalinin Kamu Zararına Etkisi ve Sorumlulukların Belirlenmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ….. Belediyesi’nin 2008 yılında tahakkuk eden İlan ve Reklam Vergisi’nin 2013 yılı sonu itibariyle tahsil edilmemesi nedeniyle zamanaşımına uğradığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtilmektedir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un ilgili maddelerine atıfta bulunarak, tahsilat için gerekli olan haciz ve satış işlemlerinin yapılmaması sonucu kamu gelirinin […]

→

Eğlence vergisinin tahsilinde zamanaşımının durması ve kesilmesi arasındaki farkın kamu zararı üzerindeki etkisi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2008 yılında tahakkuk etmiş eğlence vergisinin, 2013 yılı sonu itibarıyla tahsil edilmemesi nedeniyle zamanaşımına uğratılmasıyla ilgili bir kamu zararını ele almaktadır. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un ilgili maddelerine göre, tahsil edilmeyen amme alacakları, vadesinin üzerinden 5 yıl geçtikten sonra zamanaşımına uğramaktadır. Belediyenin, gerekli cebren tahsil yollarını uygulamaması nedeniyle, […]

→

Kamu gelirlerinin zamanında tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararı ve sorumluların belirlenmesi hususunda içtihat değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2013 mali yılı itibarıyla bir belediyenin 2008 yılında tahakkuk eden tıbbi atık ücretini zamanında tahsil etmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını incelemektedir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, kamu gelirlerinin zamanında toplanmasından sorumlu olan yetkililerin, bu yükümlülüğünü yerine getirmediği tespit edilmiştir. 2008 yılında tahakkuk eden tıbbi atık […]

→

Farklı kurum ve firmalarda çalışmakta iken mahalli idarelere ait şirkette işçi statüsünde görev yapanların kıdem tazminatları (ÇŞB)

ÖZET: Farklı kamu kurumlarında ve özel sektörde görev yapmış olan işçilerin kıdem tazminatlarıyla ilgili olarak, T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü tarafından yapılan açıklamada, bu konuda bazı belirsizliklerin bulunduğu ifade edilmiştir. Özellikle, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı kapsamında, daha önceki dönemlerdeki kıdem tazminatlarının ödenmesiyle ilgili tereddütler yaşanmaktadır. 4857 sayılı İş […]

→

Farklı kurumlarda veya statülerde çalışılan işçilerin kıdem tazminatı (ÇŞB)

ÖZET: Farklı kurumlarda veya statülerde çalışan işçilerin kıdem tazminatı ödemeleri konusunda yaşanan belirsizlikler, T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın açıklamalarıyla netlik kazanmıştır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun ilgili maddeleri, kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin kıdem tazminatı haklarını belirlemektedir. Özellikle, alt işverenler aracılığıyla çalışan işçilerin kıdem tazminatı hakları, çalıştıkları sürelerin toplamı üzerinden hesaplanarak ilgili kamu […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları kapsamında taşeron firma değişikliklerinin kıdem tazminatına etkisi (ÇŞB)

ÖZET: Taşeron firmaların değişimi, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları çerçevesinde kıdem tazminatını etkileyen önemli bir konudur. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 112. maddesi gereğince, alt işverenler tarafından istihdam edilen işçilerin kıdem tazminatları, aralıksız olarak aynı kamu kurumuna bağlı işyerlerinde geçen süreler dikkate alınarak hesaplanmaktadır. Bu durum, işçilerin kıdem tazminatına esas hizmet sürelerinin belirlenmesinde önemli bir kriter […]

→

Taşeron firma personeli olup 6552 sayılı Kanundan önce istifa edenlerin kıdem tazminatı (ÇŞB)

ÖZET: Taşeron firma personeli olarak 2009-2012 yılları arasında görev yapıp istifa edenlerin kıdem tazminatı durumu, T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından incelenmiştir. Bu süreçte, söz konusu personelin sürekli işçi statüsüne geçtikten sonra kıdem tazminatlarının ödenip ödenmeyeceği hususu ele alınmıştır. 6552 sayılı Kanun’un 8. maddesi, kamu kurumlarında alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilerin kıdem tazminatlarının […]

→

İşçi statüsüne geçirilmeyenlere ödenecek kıdem ve ihbar tazminatı (ÇŞB)

ÖZET: Hizmet alımı kapsamında çalışan personelin sürekli işçi statüsüne geçirilmesi amacıyla yapılan sınavda başarısız olanların kıdem ve ihbar tazminatı ödemeleri ile ilgili durum incelenmiştir. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 24. maddesi, bu süreçte başvuru yapmayan veya sınavda başarılı olamayanlar için herhangi bir düzenleme getirmemektedir. Bu nedenle, bu kişilerin tazminat talepleri 4857 sayılı İş Kanunu […]

→

Yüklenici Hakediş Hesaplamasında İhale Tarihi Sonrası Değişikliklerin Kamu Zararına Etkisi ve Geri Alım Süreci (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin yükleniciye yaptığı hakediş ödemeleri sırasında yemek prim istisna tutarının ihale tarihinden sonraki yıllarda artış göstermesi nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. İlgili incelemede, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre, yüklenicinin hakedişinden kesilmesi gereken prim oranları değişiklikleri ve yemek parası istisnaları detaylı bir şekilde ele alınmıştır. Kararda, yüklenicinin hakedişinin hesaplanmasında, […]

→