İdarenin IV. grup krom maden işletme ruhsatı süre uzatım talebini değerlendirirken mevzuat hükümlerine uygun araştırma yapmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin IV. grup krom maden işletme ruhsatının süre uzatım talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, idarenin talebi değerlendirirken ilgili mevzuat hükümlerine uygun bir araştırma yapmadığını ve somut bir gerekçe sunmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, dava konusu işlemin iptali gerektiğine karar verilmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunun eksikliği, kullanım bedeli tahsilatında temerrüt tarihinin belirlenmesine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Marmaris ilçesinde tahsis edilen ormanlık alanın kullanım bedelinin tahsiline ilişkindir. Davacı, 2007 yılı için belirlenen kullanım bedeli farkları ve gecikme zamları ile KDV tutarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, tahsis bedelinin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, temerrüt tarihinin belirlenmesi ve bilirkişi raporunun denetime elverişli olup […]

→

İmar planı değişikliğinde sosyal donatı ve otopark yetersizliği, hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Konya İli, Meram İlçesi’nde bulunan parsellerin imar planı değişikliğinin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, mevcut imar planlarının hukuka uygun olduğunu belirlemiş, ancak sosyal donatı alanlarının yetersiz olduğunu ve otopark ihtiyacının karşılanmadığını tespit etmiştir. Bu durum, planlama alanının nüfus artışına rağmen yeterli sosyal altyapı sunmadığını ortaya koymaktadır. Danıştay, […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespit edilmeden kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirirken, terör örgütü ile irtibat ve iltisak konusunu ele almıştır. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca Milli Eğitim Bakanlığı tarafından görevden alınmış, bu işlemin iptali için dava açmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Malulen emeklilik talebinin reddinde maluliyet tespitinin güncel mevzuat çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, malulen emeklilik talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 2014 yılında Crohn hastalığı nedeniyle malulen emekli olmuş, ancak 2017 yılında hastalığının düzeldiği gerekçesiyle emekliliği durdurulmuştur. Davacı, malulen emeklilik talebinin reddine itiraz etmiş, ancak Sosyal Sigortalar Yüksek Sağlık Kurulu, çalışma gücünün %60’tan fazla kaybedilmediğine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiştir. […]

→

Danıştay’ın sahte fatura kullanımı nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezasının hukuki dayanağı ve defter belgelerinin ibraz edilmemesinin etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının yasal defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve buna bağlı olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının hukuki dayanağını değerlendirmiştir. Davacı, sahte fatura kullanımı nedeniyle vergi ziyaına sebebiyet vermiş olup, bu durum 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi kapsamında gizleme fiili olarak kabul […]

→
onecikan-yargitay

Resmi kayıtlara aykırı tanık beyanlarıyla hizmet tespiti davasında yeterli inceleme yapılmaması, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının davalı iş yerinde 26.12.2016-26.03.2017 tarihleri arasında çalıştığını iddia ettiği bir hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş yerinde çalıştığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı taraf ve fer’i müdahil Kurum vekilleri, davacının iddialarının tanık beyanlarına dayandığını ve resmi kayıtlara aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için başvurunun süresinde takip edilmemesi hukuken geçersiz sayılmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti üzerinedir. Davacı, 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerli olduğunu savunurken, davalı Kurum, işlemin süresinde tamamlanmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı istinaf aşamasında esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının borçlanma talebini zamanında takip etmemesi nedeniyle talebin geçersiz olduğuna hükmetmiştir. 5510 […]

→
onecikan-yargitay

İcra mahkemesinde fesih talebinin hukuki yararı ve zarar unsurunun değerlendirilmesi üzerine Yargıtay kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde yapılan bir ihalenin feshi talebi üzerine oluşan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Şikayetçi borçlu şirket, taşınmazın ihale bedelinin muhammen değerin üzerinde olması nedeniyle zarar unsuru bulunmadığını öne sürerek şikayetinin reddedilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu gerekçeyle şikayeti reddetmiş ve para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Disiplin soruşturması yapılmadan 657 sayılı Kanun’un 94. maddesi uyarınca müstafi sayılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının 657 sayılı Kanun’un 94. maddesi uyarınca müstafi sayılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi’nde doktor öğretim üyesi olarak görev yaparken, 15.10.2021 tarihinden itibaren mazeretsiz olarak 10 gün görevine gelmemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının izinsiz devamsızlığını gerekçe göstererek davayı reddetmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, disiplin […]

→

Maden ruhsatı uzatma talebinin reddinde gerekçe eksikliği, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Niğde ilinde bir maden sahasına ilişkin işletme ruhsatı ve izin süresinin uzatılması talebinin reddine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, talebin reddinin gerekçesiz olduğunu ve 3213 sayılı Maden Kanunu ile Maden Yönetmeliği’nde öngörülen usullere uygun bir değerlendirme yapılmadan tesis edildiğini belirtmiştir. İdare, yalnızca Enerji ve […]

→

Maden arama ruhsatı başvurularında idarenin yasal dayanak ve somut gerekçe sunma yükümlülüğü nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Manisa ilindeki arama ruhsatı başvurusunun reddini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun gerekçe olmaksızın reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve idarenin yasal dayanağı olmayan bir yetki kullanamayacağını vurgulamıştır. Mahkeme, davacının talebinin reddine dair kararın hukuka uygun olmadığını belirterek, davalı idarenin başvuruyu yeniden değerlendirmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin […]

→

Rödövans sözleşmesinin maden siciline şerh edilmesi için gerekli şartların değerlendirilmemesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Erzincan’da bir maden işletme ruhsatı ile ilgili rödövans sözleşmesinin sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin reddedilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu’nun kararına dayanarak yapılan reddin, ilgili mevzuat hükümlerinin şartlarını taşıyıp taşımadığına dair bir inceleme yapılmadan verildiğini belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Danıştay, […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde gerekçe sunulmaması, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Bitlis ilinde maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemin gerekçesiz olduğunu ve somut bir bilgi veya belge sunulmadığını belirterek, hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, bu kararın doğrudan maden arama ruhsatının verilmesi sonucunu doğurmadığını, ancak […]

→
onecikan-yargitay

İflas kararı sonrası haciz yoluyla yapılan takiplerin durması, sıra cetvelinin iptali için yeterli bir gerekçe midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, şikayetçi vekilinin, sıra cetvelinin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak şikayeti reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 193. maddesi gereğince iflasın açılmasıyla birlikte haciz yoluyla yapılan takiplerin durduğunu ve iflas kararının kesinleşmesiyle bu takiplerin düşeceğini belirtmiştir. Somut olayda, borçlu şirketin iflas […]

→