ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Sivas ilinde bir maden işletme ruhsatına sahip davacı şirketin, 2014 yılında ürettiği 21,40 ton kömürün beyan edilmediği gerekçesiyle idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, maden sahasının 10.07.2015 tarihli rödovans sözleşmesi ile devredildiğini ve bu nedenle sorumluluğun rödövansçı şirkete ait olduğunu savunmuştur. Ancak Danıştay, ruhsat sahibinin Maden Kanunu’ndan doğan sorumluluklarını […]
ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin kararı değerlendirirken, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi konusunda önemli bir hukuki değerlendirme yapmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca, nakil aracının müsaderesi için iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerektiği belirtilmiştir. Dosya kapsamındaki deliller, aracın sanık tarafından kaçakçılık amacıyla […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Burdur’da bulunan maden işletme ruhsatının süre uzatımına ilişkin temdit talebinin reddine dair Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını iptal etti. Mahkeme, maden ruhsatının süre uzatımına ilişkin talebin, ilgili mevzuat hükümlerindeki şartları taşıyıp taşımadığına dair bir araştırma yapılmadan reddedildiğini belirtti. Bu durumun hukuka aykırı olduğuna karar verildi. Mahkeme, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı yüklenici ile davalı arsa sahibi arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayanan bağımsız bölüm üzerindeki hacizlerin kaldırılıp kaldırılamayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tapu iptal ve tescil talebini kabul ederek hacizlerin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, hacizlerin arsa sahibinin borçları nedeniyle konulduğu ve davacının haciz tarihindeki hak durumunun dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Ankara Bölge Adliye […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının satın aldığı madeni yağların motorin yerine ikame olarak satıldığı iddiasıyla re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının madeni yağları motorin yerine ikame olarak sattığını gösteren somut bir tespit bulunmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece kararını […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının satın aldığı madeni yağları motorin yerine ikame ederek sattığı iddiasıyla re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali talebini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının madeni yağları motorine ikame olarak sattığına dair somut bir tespit yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı hukuka […]
ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın tarihi eser bulundurma suçlamasıyla yargılandığı davada, ilk derece mahkemesinin beraat kararını onaylamıştır. Mahkeme, yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğunu ve arama tutanağında muhtar dışında başka bir şahsın bulunmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, arama sonucunda elde edilen delillerin geçersiz olduğuna ve sanığın suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına karar verilmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 09.08.2016-27.06.2019 tarihleri arasında bir iş yerinde fiili çalışmasının tespiti ve bu çalışmaya dayalı olarak yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanları ve diğer deliller doğrultusunda fiili çalışmasının varlığına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun müfettiş raporunda, davacının çalışmasının fiili olmadığı belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının fiili çalışmasının tespitine yönelik […]
ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olarak, 2011 yılında düzenlenen Komiser Yardımcılığı sınavında örgüt tarafından sağlanan soruları kullanarak dolandırıcılık suçu işlediğine hükmetmiştir. İlk Derece Mahkeme, sanığı 2 yıl 6 ay hapis ve 13.080 TL adli para cezasına çarptırmış, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın eyleminin niteliğini değerlendirerek cezasını 8 yıl 4 […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 31.07.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve bu talebe ilişkin Kurumun işlemlerinin iptali üzerinedir. Davacı, borçlanma talebinin tebliğ edilmemesi nedeniyle hak düşürücü sürenin dolduğunu ve Kurumun 06.03.2020 tarihli reddi üzerine dava açtığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 30.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermişken, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak davanın kabulüne hükmetmiştir. Ancak, Yargıtay, davacının dilekçesinde imza eksikliği bulunduğunu belirterek, bu durumun yasal olarak geçerli bir borçlanma talebi oluşturmadığını ifade etmiştir. Yargıtay, imzasız belgelerin geçerliliğinin sorgulanabilir olduğunu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 696 sayılı KHK kapsamında kadroya geçişi sonrası, yeni sözleşme ile günlük ücretinin 115,00 TL’ye düşürülmesi ve ardından psikolojik tacize (mobbing) maruz kalması nedeniyle manevi tazminat talep ettiği bir alacak davası ele alınmıştır. Davacı, işyerinde yaşadığı olumsuz muameleler ve ücret düşüşü nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini savunmuş, bu durumu ispatlamak için […]
ÖZET: Bu dava, davacının 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, kararın Anayasa’ya aykırı olduğunu ve savunma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay İdari Dava Daireleri […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının adına kayıtlı aracının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin verdiği iptal kararını incelemiştir. Mahkeme, davacının personel taşımacılığı için kullandığı aracın arızalanması nedeniyle başka bir aracın kullanılması zorunluluğunu ve bu durumun geçici izin […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Antalya ili, Akseki ilçesinde II-b grubu (mermer) maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmamasını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, komisyonun olumsuz kararının gerekçesiz olduğunu ve maden arama ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin, arama ruhsatı […]
