onecikan-yargitay

Gider avansının yatırılmaması durumunda davacının delil ikamesinden vazgeçmiş sayılması, alacak talebinin incelenmesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir taşeronun yükleniciye karşı alacak talebinin incelendiği bir davada, gider avansının yatırılmaması nedeniyle davanın usulden reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu ele almaktadır. Davacı, yüklenicinin iş bedelini ödemediğini iddia ederken, davalı taraf ise davacının işin süresinde tamamlanmadığını ve alacak talebinin zamanaşımına uğradığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının gider avansını yatırmaması nedeniyle davayı […]

→

Elektronik tebligatın hukuki geçerliliği ve mükellefiyetin sona ermesi durumundaki tebligat usullerinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Turbo Dış Tic. Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkin davayı incelemiştir. Asıl borçlu şirketin mükellefiyeti 30/09/2020 tarihinde re’sen terk edilmiş olmasına rağmen, 25/01/2022 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edilen ödeme emrinin usulüne uygun olmadığına karar verilmiştir. Vergi Usul Kanunu’nun 101. maddesi gereğince, mükellefiyetin sona ermesi […]

→

Disiplin cezası uygulanmadan önce savunma hakkının tanınmaması, Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca hangi durumlarda hukuka aykırı kabul edilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca savunma hakkının tanınmadığı durumlarda disiplin cezası verilemeyeceğine dikkat çekmiştir. Dava, Köy Korucuları Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri çerçevesinde, davacının göreve gitmemesi nedeniyle disiplin cezası uygulanması üzerine kurulmuştur. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı ve sonrasında yürürlüğe giren […]

→

Disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınmaması, güvenlik korucusunun görevine son verme işlemini hukuken geçersiz kılar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kars İli, Kağızman İlçesi’nde görev yapan bir güvenlik korucusunun, Köy Korucuları Yönetmeliği’ne dayanarak göreve gitmediği gerekçesiyle görevine son verilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca, disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınması gerektiği belirtilmiştir. Dava konusu işlem, Anayasa Mahkemesi’nin 442 sayılı Köy Kanunu’nun ek 18. maddesini iptal etmesiyle hukuki dayanaktan […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık durumunun belirlenmesinde 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi uyarınca yapılan bildirimlerin geçerliliği ve hukuki çerçeve değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının kendi şirketinden yapılan 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamındaki sigortalı bildirimlerinin geçerliliği ile ilgili olup, davacı vekili, Kurumun bu bildirimleri iptal etmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 4/a sigortalılığının iptaline ve 4/b sigortalısı sayılmasına ilişkin Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 14.02.2001 ile […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma süresi ve prime esas kazancın tespitinde eksik inceleme nedeniyle Yargıtay’ın hukuki yarar vurgusu ile kararın bozulması ve yeniden inceleme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.10.1993-24.03.2013 tarihleri arasında davalı işverenlikteki çalışma süresinin ve prime esas kazancının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı sürelerin tespitine karar vermiş, ancak davacının 01.05.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı aldığı tespit edilmiştir. Bu durum, mahkemenin eksik inceleme yaparak hüküm kurmasına yol açmıştır. Yargıtay, sosyal güvenlik hakkının korunması ve kamu düzeni gereği, sigortalı […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet akdinin varlığının ispatında iş yeri kayıtlarının zayi olmasının sigortalıya yüklenemeyeceği yönündeki değerlendirme nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.12.1993 – 11.01.1995 tarihleri arasında çalıştığı dönemin hizmet tespiti ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirtilen tarihler arasında davalı işyerinde kesintisiz çalıştığını tespit ederek, hizmet akdinin varlığını kabul etmiştir. Davalı taraf ve fer’i müdahil SGK Başkanlığı, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını ve çalışma olgusunun ispatlanamadığını öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların mirasçılar arasında usulüne uygun taksim edilmediği tespit edilirse, tescil kararı mirasçıların haklarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Tekirdağ ili Malkara ilçesindeki taşınmazların kadastro tespitine itiraz davası ele alınmıştır. Davacılar, kök murislerinden intikal eden taşınmazların aralarında usulüne uygun olarak taksim edildiğini ve bu nedenle adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Ancak, mahkemece yapılan incelemede, tüm mirasçılar arasında geçerli bir taksim yapılmadığı belirlenmiş ve taşınmazların muris adına tesciline karar verilmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Gaiplik kararı verilmesinin miras devri talebine etkisi ve temsil kayyımının rolü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Türk Medeni Kanunu’nun 588. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilmesi ve gaibin mirasının Hazine’ye devri talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da esastan reddedilmiştir. Davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme iddialarında bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalının yönetim kayyımı olarak değil, temsil […]

→

Kayıt Dışı Üretim ve Satış Tespitinde Fire Oranı Uygulaması: İlk Derece Mahkemesi ile Bölge İdare Mahkemesi Arasındaki Çelişki ve Temyiz Sürecinin Sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirketin kayıt dışı ürettiği sigaraların satışından elde edilen kazancın beyan dışı bırakıldığı ve özel tüketim vergisi beyannamelerinde asgari maktu vergi oranının hatalı uygulandığı iddialarıyla karşı karşıya kalınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin üretim verileri ile resmi veriler arasındaki tutarsızlıkları değerlendirerek, kayıtdışı üretim ve satış tespitleri yapmıştır. Mahkeme, davacı şirketin beyan ettiği […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin Yaklaşık Maliyet Hesabındaki Hataların İdare Zararına Etkisi ve Sözleşmeye Aykırılık Durumunda Hak Kazanma Şartları Nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, eser sözleşmesinden kaynaklanan bir hukuki uyuşmazlık üzerine kurulmuştur. Davacı, yüklenici ve müşavir firmanın, abartılı metrajlar ve yapılmamış işlerin tamamı yapılmış gibi gösterilmesiyle idareyi zarara uğrattığını iddia ederek, haksız tahsil edilen fazla iş bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile belirli bir miktarın tahsil edilmesine karar vermiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Enerji nakil hattının mülkiyeti ve dağıtım bedelinin tahsili konusunda protokol hükümleri nasıl yorumlanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Türk Borçlar Kanunu çerçevesinde enerji nakil hattının mülkiyeti ve buna bağlı olarak dağıtım bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, 20.07.2009 tarihli protokol gereği, davalı tarafından inşa edilen enerji nakil hattının kendisine ait olduğunu ve bu nedenle dağıtım bedelinin tahsil edilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ise, protokolde yalnızca enerji nakil hattının devrinin öngörüldüğünü, trafo merkezinin devrinin ise […]

→

Disiplin cezası uygulanmadan önce savunma hakkının tanınmaması, hukuka aykırılık oluşturur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Mardin ili Midyat İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde görev yapan bir güvenlik korucusunun, Köy Korucuları Yönetmeliği’nin 17. maddesi gereğince göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı değerlendirmiştir. Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca, disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınması gerektiği vurgulanmıştır. Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, disiplin […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için terör örgütleriyle irtibatın somut delillerle ispatı zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Gölcük Deniz Ana Üs Komutanlığında astsubay olarak görev yaparken 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep eden davasını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, aleyhindeki […]

→

Davacı şirketin aracının 2918 sayılı Kanun’a göre trafikten men edilmesi işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3. maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacı ile başka bir şirket arasında imzalanan taşıma sözleşmesinin, belediye sınırları içinde yapılan taşımacılığı kapsamadığını, dolayısıyla yurt içi ticari yolcu taşımacılığı kurallarına aykırı olduğunu […]

→